Воздействия горно-обогатительного комбината на окружающую среду
Водовмещающие отложения характеризуются очень пёстрым литологическим составом. В верхней части разреза они, как правило, представлены алевро-глинистым, алевро-песчанистым, песчано-суглинистым материалом, переслаивающимся, сохраняющим реликтовую структуру материнских пород (сланцев, гранито-гнейсов). В нижней части разреза они обычно переходят в глыбовые коры выветривания представленные сильно… Читать ещё >
Воздействия горно-обогатительного комбината на окружающую среду (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
1 Оценка существующего состояния окружающей природной среды в районе расположения объекта
1.1 Характеристика существующего производства
1.2 Характеристика атмосферы и загрязненности атмосферного воздуха
1.3 Характеристика источников загрязнения атмосферного воздуха в период реконструкции
1.4 Расчет выбросов загрязняющих веществ в период строительства
1.5 Состояние территории и геологической среды
1.6 Характеристика растительности и животного мира
1.7 Характеристика хозяйственного использования и социальнодемографического положения
1.8 Характеристика объекта как источника воздействия на геологическую среду
1.9 Установление источников и перечня вредных веществ, подлежащих нормированию
1.10 Предложения по установлению предельно — допустимого выброса
2 Характеристика гидросферы, оценка состояния и поверхностных водных объектов
2.1 Характеристика сточных вод, водопотребление и водоотведение
2.2 Мероприятия по охране поверхностных и подземных вод
3 Оценка воздействия объекта на окружающую среду при складировании отходов
3.1 Виды и количество отходов, образующихся на предприятии
3.2 Складирование отходов
3.3 Мероприятия по сокращению объемов отходов Заключение Список использованных источников
В результате производственной деятельности горнодобывающих предприятий количество промышленных отходов растет, и проблема складирования становится все актуальнее. Сооружения, предназначенные для накопления и длительного хранения указанных отходов с последующей их утилизацией в качестве вторичного минерального сырья должны соответствовать современным экологическим требованиям, быть достаточно надежным и экономичными. В данной части дипломной работы рассмотрена оценка воздействия хвостохранилища на окружающую среду при его реконструкции. Хвостохранилище — комплекс сооружений, предназначенных для складирования хвостов — тонкоизмельченной пустой породы, образующейся при обогащения руд на горнорудных предприятий. В состав сооружения входят первичная дамба и дамбы последующих ярусов наращивания, противофильтрационные устройства, дренажи, водосбросные сооружения и системы гидротранспорта.
Основными видами воздействия горно-обогатительного комбината на окружающую среду являются: нарушение земной поверхности горными работами; выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников, выбросы при ведении горных работ; сбросы сточных вод в водные объекты; размещение на земной поверхности вскрышных пород и вырубка леса.
Оценка воздействия на окружающую среду" (ОВОС) — включает выявление, анализ, оценка и учет в проектных решениях предполагаемых воздействий намечаемой хозяйственной или иной деятельности, вызываемых ими изменений в окружающей среде, а также негативных последствий для общества путем сравнения результатов социально-экологических оценок реальных вариантов намечаемой хозяйственной деятельности. Результатом ОВОС является принятие решений по выбору оптимального варианта или об отказе от реализации проекта.
1 Оценка существующего состояния окружающей природной среды в районе расположения объекта
1.1 Характеристика существующего производства
загрязняющий природный гидросфера отход Географическое и административное положение района размещения объекта характеризуется действующим Олимпиадинским горнообогатительным комбинатом (ГОК). Расположен в Северо-Енисейском районе Красноярского края, в 600 км от г. Красноярска.
Комбинат был создан в 1980 г. С 1983 г. принимает участие в изучении и освоении Олимпиадинского месторождения. В 1996 г. компания завершила строительство и запустила в эксплуатацию первую технологическую линию ГОКаобогатительную фабрику № 1(ОФ-№ 1) для переработки окисленных руд.
В 2001 г. на ГОКе вступила в строй вторая технологическая линияОФ № 2 — для переработки труднообогатимых сульфидных руд. Основной объем добычи приходится на карьер Глубокий Олимпиадинского месторождения. Глубина Глубокого карьера в настоящее время превысила 300 м, а диаметр на уровне дневной поверхности — 1,2 км. Остальной объем добычи примерно в равных долях распределен между Широким карьером и Местным карьером. Их эксплуатация продолжится до окончательной отработки запасов цветных металлов. Добытая в карьерах руда поступает на обогатительную фабрику (ОФ).
1.2 Характеристика атмосферы и загрязненности атмосферного воздуха
Район относится к зоне средней тайги с резко континентальным климатом. Зима продолжительная и холодная. Лето короткое и жаркое. Устойчивый снежный покров устанавливается в конце сентября — начале октября (в среднем 9 октября) и, как правило, лежит до середины мая — начала июня. Число дней в году с устойчивым снежным покровом-223. Абсолютная минимальная температура самого холодного месяца января — минус 61? С, максимальная температура наиболее жаркого периода года (июль) — плюс 34? С, среднегодовая — минус 5−60?С.
Средняя температура наиболее холодной пятидневки -48?С, наиболее холодных суток-50?С. Общее среднее число дней с отрицательной температурой-242 дня. Вечная мерзлота отсутствует. Среднегодовая скорость ветра — 3,5 м/с.
Основные климатические и метеорологические характеристики района расположения накопителя приняты на основании данных существующей сети государственного наблюдения и контроля за состоянием атмосферы, и представлены в таблице 1.
Таблица 1 — Метеорологические характеристики района расположения объекта
Наименование характеристики | Величина | |
1 Коэффициент, зависящий от стратификации атмосферы, А | 200,0 | |
2 Поправочный коэффициент рельефа местности | 1,0 | |
3 Среднемесячная температура самого жаркого месяца года, ?С | 22,1 | |
4 Среднемесячная температура самого холодного месяца года, ?С | — 23,7 | |
5 Годовая повторяемость направлений ветра и штилей, % | ||
— С | 4,0 | |
— СВ | 3,0 | |
— В | 6,0 | |
— ЮВ | 6,0 | |
— Ю | 20,0 | |
— ЮЗ | 28,0 | |
— З | 15,0 | |
— СЗ | 7,0 | |
переменное направление ветра | 11,0 | |
штиль | 22,0 | |
6 Скорость ветра, превышение которой составляет более 5%, м/с | 6,9 | |
Средняя относительная влажность воздуха — 74%. Суммарное среднее годовое количество осадков — 514 мм, максимальное, зафиксированное на метеостанции города Северо-Енисейска — 571 мм. Величина испарения 50% обеспеченности с поверхности воды — 270 мм, суши — 270 мм, 1% обеспеченности соответственно 473 и 404 мм, 5% обеспеченности — 438 и 376 мм.
Характеристика предприятия как источника загрязнения атмосферного воздуха на существующее положение представлена в соответствии с Разрешением на выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками загрязнения комбинатом в атмосферный воздух выбрасывается 7 777,568 т/год загрязняющих веществ (таблица 2).
Таблица 2 — Перечень и количество загрязняющих веществ, разрешенных к выбросу в атмосферу
код | Загрязняющее вещество | Суммарный выброс | ||||
наименование | г/сек | т/год | ||||
Олимпиадинский горно-обогатительный комбинат (без выбросов от автотранспорта) | ||||||
Пыль неорганическая с содержанием Si02 < 20% | 25,459 | 495,181 | ||||
Азота диоксид | 10,633 | 219,566 | ||||
Азота оксид | 1,726 | 35,56 | ||||
Углерода оксид | 51,531 | 1024,283 | ||||
Серы диоксид | 18,18 | 368,304 | ||||
Бенз (а)пирен | 0,42 | 0,72 | ||||
Растворитель РПК-240 | 0,675 | 7,995 | ||||
Марганец и его соединения | 0,001 | 0,021 | ||||
диЖелеза триоксид | 0,007 | 0,197 | ||||
Пыль резины | 0,045 | 0,276 | ||||
Бензин | 0,075 | 0,09 | ||||
Кислота серная | 0,11 | 3,495 | ||||
Диметилбензол | 0,336 | 0,099 | ||||
Гидроцианид | 0,043 | 1,306 | ||||
Кальций дигидрооксид | 0,003 | 0,082 | ||||
Ртуть | 0,001 | 0,032 | ||||
Кальция гипохлорит | 0,001 | 0,036 | ||||
Хлор | 0,004 | 0,117 | ||||
Натрия гидрооксид | 0,009 | 0,258 | ||||
Тиокарбамид | 0,4 | 0,001 | ||||
Кальция оксид | 3,217 | 98,318 | ||||
Бензол | 0,035 | 0,042 | ||||
Метилбензол (толуол) | 0,025 | 0,031 | ||||
Этилбензол | 0,001 | 0,001 | ||||
Пропан | 1,622 | 1,979 | ||||
Пентилены | 0,043 | 0,053 | ||||
Сероводород | 0,0001 | 0,0001 | ||||
Сероуглерод | 0,095 | 3,002 | ||||
Сажа | 4,358 | 87,1 | ||||
Итого: | 2347,426 | |||||
Олимпиадинский горно-обогатительный комбинат (выбросы от автотранспорта, бурильных станков) | ||||||
Азота диоксид | 26,868 | 706,721 | ||||
Углерода оксид | 84.438 | 2274,957 | ||||
Серы диоксид | 21,174 | 582,93 | ||||
Бенз (а)пирен | 0,9 | 0,7 | ||||
Растворитель РПК-240 | 19,835 | 513,14 | ||||
Углерод | 8,875 | 228,696 | ||||
Формальдегид | 0,001 | 0,001 | ||||
Итого: | 4306,445 | |||||
Горно-обогатительный комбинат (взрывные работы) | ||||||
Пыль неорганическая с содержанием Si02 < 20% | 6603,4 | 582,954 | ||||
Углерода оксид | 5654,03 | 470,64 | ||||
Азота диоксид | 832,02 | 69,76 | ||||
Итого: | 1123,354 | |||||
Гостиница г. Северо-Енисейск | ||||||
Азота диоксид | 0,024 | 0,08 | ||||
Азота оксид | 0,004 | 0,013 | ||||
Серы диоксид | 0,033 | 0,118 | ||||
Сажа | 0,006 | 0,021 | ||||
Углерода оксид | 0,031 | 0,111 | ||||
Бенз (а)пирен | 0,2 | 0,8 | ||||
Итого: | 0,343 | |||||
Всего: | 7777, 568 | |||||
Фоновые концентрации загрязняющих веществ в районе расположения объекта приняты в соответствии с письмом ЦМС Красноярского ЦГМС-Р и представлены в таблице 3:
Таблица 3 — Фоновые концентрации загрязняющих веществ
Код вещества | 3агрязняющее вещество | ПДК, мг/мЗ | Концентрация загрязняющего | ||
вещества | |||||
мг/м3 | доли ПДК | ||||
Азота диоксид | 0,2 | 0,03 | 0,15 | ||
Серы диоксид | 0,5 | 0,019 | 0,038 | ||
Углерода оксид | 5,0 | 2,0 | 0,4 | ||
Взвешенные вещества | 0,5 | 0,203 | 0,406 | ||
1.3 Характеристика источников загрязнения атмосферного воздуха в период реконструкции
Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха при строительстве 4-ой очереди сооружений накопителя ГОКа станут следующие виды работ:
— снятие почвенного покрова, отсыпка дамб, планировка поверхности,
устройство насыпей, выемка, в результате в атмосферный воздух будет выделяться пыль грунтов;
— работа автотранспорта и дорожной техники, при эксплуатации которой в атмосферный воздух будут выделяться продукты сгорания дизельного топлива;
— монтаж трубопроводов, при таком виде работ в атмосферный воздух будет выделяться сварочный аэрозоль.
При отсыпке дамб могут использоваться автомашины КамАЗ-5511 или карьерные автосамосвалы, разравнивание и уплотнение грунта производится бульдозером на базе трактора Т- 170, ДЭТ -250.
Устройство водоотводных каналов и быстротоков целесообразно производить с использованием экскаватора-драглайна или гидравлического экскаватора типа «обратная лопата» с ковшом емкостью свыше 1,25 м3. Объемы работ по снятию почвенного слоя и земляных работ при строительстве четвертой очереди сооружений накопителя представлены в таблице 4, ориентировочный парк автотранспорта и дорожной техники в таблице 5, характеристика сварочных работ — в таблице 6.
Таблица 4 — Объемы работ по снятию почвенного слоя и земляных работ при строительстве, тыс. м3 (тыс.т)
Период строительства | Год | ||||
Снятие почвенного слоя | 103,91 (155,9) | 33,6 (50,4) | 17,9 (26,9) | ; | |
Земляные работы | 569,9 (1424,75) | 530,12 (1325,3) | 395,84 (989,6) | 68,88 (172,2) | |
Таблица 5 — Ориентировочный парк автотранспорта и дорожной техники
Период строительства | Год | ||||
Снятие почвенного слоя | 103,91 (155,9) | 33,6 (50,4) | 17,9 (26,9) | ; | |
Земляные работы | 569,9 (1424,75) | 530,12 (1325,3) | 395,84 (989,6) | 68,88 (172,2) | |
Таблица 6 — Характеристика сварочных работ в соответствии с очередностью строительства
Период строительства | Год | ||||
1.Количество используемой техники в соответствии с расчетной производительностью: — автосамосвал КамАЗ-55 111 (г/п — 13 т, Q=240 л.с.); — бульдозер на базе трактора Т — 170 (Q=170 л.с.); — экскаватор ЭО-5225 (Vк=1,85 м3, Q=300 л.с.) | ; | ||||
2.Расчетная производительность оборудования, м3/смен | КамАЗ-55 111 | Т-170 | ЭО-5225 | ||
116,23 | 607,42 | 1460,1 | |||
Таблица 6 — Характеристика сварочных работ в соответствии с очередностью строительства
Этап строительства | Марка сварочных электродов | Расход сварочных электродов, кг/год | |
2007 г. | УОНИ — 13/55 | 3717,16 | |
2008 г. | УОНИ — 13/55 | 1781,66 | |
1.4 Расчет выбросов загрязняющих веществ в период строительства
Расчет выбросов загрязняющих веществ при проведении земляных работ выполнен по формуле:
(1)
где — коэффициент, учитывающий влажность материала:
— при снятии почвенного слоя ;
— при земляных работах ;
— коэффициент, учитывающий скорость ветра, ;
— коэффициент, учитывающий местные условия, степень защищенности узла от внешних воздействий, ;
— коэффициент, учитывающий высоту падения материала, ;
— удельное выделение твердых частиц с тонны перегружаемого материала (принимается равным 3,5 г/т);
— количество перегружаемого материала, т/г и т/ч (в соответствии с данными таблицы 4 и режимом производства работ);
— эффективность применяемых средств пылеподавления, ;
Результаты расчета представлены в таблице 7:
Таблица 7 — Выбросы пыли в атмосферный воздух при проведении земляных работ в период строительства
Период строительства | Наименование загрязняющего вещества | Выброс загрязняющего вещества | ||||
снятие почвенного слоя | земляные работы | |||||
г/с | т/г | г/с | т/г | |||
2007 г. | пыль | 0,015 | 0,045 | 0,0998 | 2,932 | |
2008 г. | пыль | 0,0051 | 0,015 | 0,0928 | 2,728 | |
2009 г. | пыль | 0,27 | 0,008 | 0,0693 | 2,037 | |
2010 г. | пыль | ; | ; | 0,0121 | 0,354 | |
Расчет выбросов загрязняющих веществ при работе автотранспорта и дорожной техники произведен программой «АТП — Эколог Расчет выбросов загрязняющих веществ при проведении сварочных работ проведен в соответствии. Максимально — разовые выбросы ЗВ при проведении сварочных работ определяется по формуле:
(2)
где — максимальное количество одновременно работающих сварочных постов ();
— удельный расход сварочных электродов одним постом, кг/сут (27,7 кг/сут);
— удельное количество выделяемого i-го загрязняющего вещества, г/кг;
— количество смен в сутки, ();
— продолжительность сварочных работ (время горения дуги) в течении одной смены (часов).
Результаты расчета сведены в таблицу 8.
Таблица 8 — Выбросы загрязняющих веществ при проведении сварочных работ
Этап строительства | Выброс загрязняющего вещества | |||||||
сварочный аэрозоль | В том числе | фтористый водород | диоксид азота | оксид углерода | ||||
Железа оксид | марганец и его соед. | Пыль неорг. (20 — 70% SiO2) | ||||||
Максимально — разовые выбросы, г/с | ||||||||
2007,2008 г. | 0,0174 | 0,0153 | 0,0011 | 0,0010 | 0,0010 | 0,0028 | 0,0136 | |
Валовые выбросы, т/г | ||||||||
2007 г. | 0,6 315 | 0,5 539 | 0,405 | 0,372 | 0,346 | 0,1 004 | 0,4 944 | |
2008 г. | 0,3 027 | 0,2 655 | 0,194 | 0,178 | 0,166 | 0,481 | 0,0237 | |
Расчет выбросов пыли при конусном складировании отходов выполнен в соответствии с по формулам:
(3)
г/с (4)
где — коэффициент, учитывающий влажность материала ();
— коэффициент, учитывающий скорость ветра, ();
— коэффициент, учитывающий местные условия, степень защищенности узла от внешних воздействий, ();
— удельная сдуваемость твердых частиц с поверхности сухого пляжа накопителя при скорости ветра до 2 м/с принимается равной кг/м2•с;
— коэффициент измельчения горной массы (принимается равным 0,1);
— площадь пылящей поверхности, м2;
— эффективность применяемых средств пылеподавления ();
— годовое количество дней с устойчивым снежным покровом и дождями ().
Величина площади пылящей поверхности по годам эксплуатации накопитель и результаты расчета представлены в таблице 9.
Таблица 9- Величина площади пылящей поверхности по годам эксплуатации
Период эксплуатации накопителя | Площадь пыления, м2 | Выброс загрязняющих веществ с поверхности пляжной зоны накопителя | ||
г/с | т/г | |||
2007;2008 гг. | 700 000,0 | 8,8200 | 41,9126 | |
2009;2011 гг. | 800 000,0 | 10,0800 | 47,9002 | |
2011;2013 гг. | 920 710,0 | 11,6009 | 55,1277 | |
2013;2016 гг. | 1 355 754,0 | 17,0825 | 81,1760 | |
2016;2019 гг. | 1 695 860,0 | 21,3678 | 101,5400 | |
2019;2021 гг. | 1 843 020,0 | 23,2221 | 110,3512 | |
2021;2023 гг. | 2 284 505,0 | 28,7848 | 136,7852 | |
Для нормирования выбросов пыли с поверхности пляжной зоны накопителя в соответствии с ГН 2.1.6.1338−03 и ГН 2.1.6.1339−03 на основе химического и минералогического состава отходов обогащения выделены приоритетные загрязняющие вещества (таблица 10).
Таблица 10 — Характеристика нормируемых загрязняющих веществ в составе пыли отходов конусного складирования
Код вещества | Наименование вещества | Содержание, % | |
Свинец и его неорганические соединения (в пересчете на свинец) | 0,03 | ||
Мышьяк, неорганические соединения (в пересчете на мышьяк) | 0,09 | ||
Взвешенные вещества | 7,68 | ||
Пыль неорганическая с содержанием SiO2 70 — 20% | 65,6 | ||
Кальций карбонат | 26,6 | ||
Расчет выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при разгрузке отходов «сухого» складирования выполнен в соответствии с по формуле (1):
где — коэффициент, учитывающий влажность материалапри снятии почвенного слоя ;
— коэффициент, учитывающий скорость ветра, ;
— коэффициент, учитывающий местные условия, степень защищенности узла от внешних воздействий, ;
— коэффициент, учитывающий высоту падения материала, ;
— удельное выделение твердых частиц с тонны перегружаемого материала (принимается равным 3,5 г/т);
— количество перегружаемого материала, т/г и т/ч (382 500 т/г 43,7 т/ч);
— эффективность применяемых средств пылеподавления, ;
т/г;
г/с.
Для нормирования выбросов пыли с поверхности пляжной зоны накопителя в соответствии с ГН 2.1.6.1338−03 и ГН 2.1.6.1339−03 на основе химического и минералогического состава отходов обогащения выделены приоритетные загрязняющие вещества (таблица 11).
Таблица 11 — Характеристика нормируемых загрязняющих веществ в составе пыли отходов «сухого» складирования
Код вещества | Наименование вещества | Содержание, % | |
Свинец и его неорганические соединения (в пересчете на свинец) | 0,13 | ||
Мышьяк, неорганические соединения (в пересчете на мышьяк) | 4,1 | ||
Взвешенные вещества | 35,67 | ||
Пыль неорганическая с содержанием SiO2 70 — 20% | 60,1 | ||
Расчет выбросов пыли отходов «сухого» складирования с поверхности штабеля
(5)
(6)
где — коэффициент, учитывающий влажность материала ();
— коэффициент, учитывающий скорость ветра, ();
— коэффициент, учитывающий местные условия, степень защищенности узла от внешних воздействий, ();
— удельная сдуваемость твердых частиц с поверхности сухого пляжа хвостохранища при скорости ветра до 2 м/с принимается равной кг/м2•с;
— коэффициент измельчения горной массы (принимается равным 0,1);
— площадь пылящей поверхности, м2 (60 000 м2);
— эффективность применяемых средств пылеподавления ();
— годовое количество дней с устойчивым снежным покровом и дождями ().
Тогда:
т/г;
г/м;
Расчет выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при отсыпке промежуточных берм и укреплении откосов полигона «сухого» складирования
(7)
(8)
где — коэффициент, учитывающий влажность материала;
— коэффициент, учитывающий скорость ветра, ;
— коэффициент, учитывающий местные условия, степень защищенности узла от внешних воздействий, ;
— коэффициент, учитывающий высоту падения материала, ;
— удельное выделение твердых частиц с тонны перегружаемого материала (принимается равным 3,5 г/т);
— количество перегружаемого материала, т/г и т/ч (26 250 т/г 75,0 т/ч);
— эффективность применяемых средств пылеподавления, ;
т/г;
г/с.
Расчет выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при проведении земляных работ по отсыпке дамб по формулам (7) (8),
где — коэффициент, учитывающий влажность материала;
— коэффициент, учитывающий скорость ветра, ;
— коэффициент, учитывающий местные условия, степень защищенности узла от внешних воздействий, ;
— коэффициент, учитывающий высоту падения материала, ;
— удельное выделение твердых частиц с тонны перегружаемого материала (принимается равным 3,5 г/т);
— количество перегружаемого материала, т/г и т/ч;
— эффективность применяемых средств пылеподавления, ;
Результаты расчета представлены в таблице 15.
Расчет выбросов загрязняющих веществ при работе автотранспорта и дорожной техники произведен программой «АТП-Эколог».
Результаты расчета при работе автотранспорта и дорожной техники при «сухом» складировании отходов в секцию № 3 представлены в таблице 14, при проведении земляных работ — в таблице 12.
Таблица 12 — Выбросы загрязняющих веществ при работе автотранспорта и дорожной техники при «сухом» складировании отходов (2007 — 2023 гг.)
Код вещества | Название вещества | Выброс загрязняющих веществ | ||
г/с | т/г | |||
Азот (IV) оксид (Азота диоксид) | 0,4 633 173 | 6,719 462 | ||
Азот (II) оксид (Азота оксид) | 0,752 891 | 1,91 913 | ||
Углерод черный (Сажа) | 0,1 289 122 | 1,179 971 | ||
Серы диоксид | 0,619 811 | 0,764 858 | ||
Углерод оксид | 1,5 094 311 | 6,258 603 | ||
Бензин нефтяной | 0,377 778 | 0,9 979 | ||
Керосин | 0,2 136 844 | 1,751 070 | ||
Расчет выбросов загрязняющих веществ при проведении работ по резке металла при демонтаже трубопроводов.
Результаты расчета сведены в таблицу 13.
Таблица 13 — Выбросы загрязняющих веществ при проведении работ по резке металла (2009 — 2023 гг.)
Код вещества | Название вещества | Выброс загрязняющего вещества | ||
г/с | т/г | |||
Железа оксид | 0,0359 | 0,55 | ||
Марганец и его неорганические соединения | 0,53 | 0,74 | ||
Азота диоксид | 0,0178 | 0,272 | ||
Углерода оксид | 0,0176 | 0,27 | ||
Расчет выбросов загрязняющих веществ при проведении сварочных работ Максимально — разовые выбросы ЗВ при проведении сварочных работ определяется по формуле (2),
где — максимальное количество одновременно работающих сварочных постов ();
— удельный расход сварочных электродов одним постом, кг/сут (27,7 кг/сут);
— удельное количество выделяемого i-го загрязняющего вещества, г/кг;
— количество смен в сутки, ();
— продолжительность сварочных работ (время горения дуги) в течении одной смены (часов).
Результаты расчета сведены в таблицу 14.
Таблица 14 — Выбросы загрязняющих веществ при проведении сварочных работ
Этап строительства | Выброс загрязняющего вещества | |||||||
сварочный аэрозоль | В том числе | фтористый водород | диоксид азота | оксид углерода | ||||
Железа оксид | марганец и его соед. | Пыль неорг. (20 — 70% SiO2) | ||||||
Максимально — разовые выбросы, г/с | ||||||||
2009;2023 гг. | 0,0174 | 0,0153 | 0,0011 | 0,0010 | 0,0010 | 0,0028 | 0,0136 | |
Валовые выбросы, т/г | ||||||||
2009;2023 гг. | 0,415 | 0,364 | 0,27 | 0,24 | 0,23 | 0,66 | 0,325 | |
В соответствии с СанПиН 2.2.½.1.1.1200−03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» накопитель относится ко II классу предприятий, для которых величина санитарно-защитной зоны (С33) равна 500 м.
Для оценки степени загрязнения атмосферного воздуха выбросами при реконструкции и проектной схеме эксплуатации накопителя выполнен расчет рассеивания загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы. Расчет проведен с использованием электронных программ «ПДВ-Эколог» (версия 3.30) и УПР3А «Эколог» (версия 3.0), вариант Стандарт, согласованные ГГО им. А. И. Воейкова и НИИ «Атмосфера» .
Для расчета были использованы следующие исходные данные:
— метеорологические характеристики района расположения предприятия;
— показатели фонового загрязнения атмосферы;
— максимально-разовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух;
— ситуационный план района расположения рассматриваемого объекта.
Расчетные условия:
— Расчет рассеивания проведен на лето.
— Расчетный модуль — «ОНД-86 стандартный» .
— Расчетные константы, определяющие целесообразность расчета:
Е1= 0,01, Е2=0,01, Е3=0,01, 8=999 999,99.
— Перебор метеопараметров при расчете: набор-автомат (осуществляется автоматически).
— Направление ветра:
— начало сектора: 0?;
— конец сектора: 360?;
— шаг перебора ветра: 1?.
— Ширина расчетной площадки: 2000 м; шаг: 250 м;
— Система координат: локальная площадки Анализ результатов расчета рассеивания показал, что как в период реконструкции, так и при эксплуатации накопителя по проектной схеме максимальные приземные концентрации загрязняющих веществ не превышают предельно-допустимых концентраций (ПДК) для населенных мест на границе ближайшей зоны жилой застройки, а также на границе санитарно-защитной зоны.
Результаты расчета рассеивания представлены в виде карт рассеивания загрязняющих веществ с изолиниями максимальных приземных концентраций (См) В долях ПДК, для которых Сm > 0,05 ПДК, для приоритетных загрязнителей атмосферного воздуха:
Рисунок 1-Свинец и его неорганические соединения (в пересчете на свинец) Рисунок 2- Азота диоксид (Азота (IV) оксид) Рисунок 3- Мышьяк, неорганические соединения (в пересчете на мышьяк) Рисунок 4- Серы диоксид (Ангидрид сернистый) Рисунок 5- Углерод оксид Рисунок 6- Взвешенные вещества Рисунок 7- Кальций карбонат Рисунок 8- Мышьяковистый ангидрид и свинца ацетат Таблица 15 — Максимальные приземные концентрации загрязняющих веществ
Код и наименование загрязняющего вещества | Максимальная приземная концентрация, доли ПДК | |||||
2007 г. | 2011 г. | |||||
С33 | пос. Мурашкино | С33 | пос. Мурашкино | |||
0301 Азота диоксид | 0,45 | 0,23 | 0,44 | 0,23 | ||
0325 Мышьяк, неорганические соединения | 0,41 | 0,11 | 0,42 | 0,11 | ||
0337 Углерод оксид | 0,44 | 0,41 | 0,44 | 0,41 | ||
2902 Взвешенные вещества | 0,46 | 0,42 | 0,47 | 0,42 | ||
2908 Пыль неорганическая: 70−20% Si02 | 0,72 | 0,16 | 0,82 | 0,18 | ||
1.5 Состояние территории и геологической среды
Земельный участок площадью 998,214 га, принадлежащий муниципальному образованию Северо-Енисейского район Красноярского Края, передан комбинату на правах аренды (договор аренды земельного участка.
Действующие особо охраняемые природные территории в СевероЕнисейском районе отсутствуют, в южной части района зарезервирована территория для создания государственного заказника краевого значения «Чиримба» .
Участок расположен в пределах Енисейского кряжа и приурочен к Енисейскому грядово-сопочному и плосковершинному низкогорью, со сглаженными формами и плавными контурами хребтов и впадин.
Площадка расположена в долинах ручьёв Сухой, Ивановский и Быстрый (бассейн р. Медвежья).
Поймы ручьёв заболочены. Болота имеют низинный характер, поверхность их вогнутая. Отмечается кочкарник, с высотой кочек от 0,20 до 0,50 м. Питание болот атмосферное, а так же за счет склонового стока. В период весеннего снеготаяния на заболоченных территориях, отмечается зеркало воды (долина руч. Ивановский).
Склоны бортов покрыты типичным для средней тайги смешанным лесом высотой до 15 м. Борта долин осложнены небольшими уступами высотой от 0,50 м до 3−3,50 м, связанные со сменой пород разной крепости, созданными временными водотоками.
Борта долины ручья Сухой в верхнем течении пологопокатые, с крутизной склонов 4−6?, в нижнем течении крутые — 15−17?. В районе ограждающей дамбы на склонах на поверхность выходят коренные породы (денудационные останцы). Поперечный профиль долин ручьев Сухой и Ивановский имеет ассиметричную корытообразную форму. Причем характерное развитие долины идет по левобережью ручьев. Это выражается в переработке левых берегов водотоков. Как правило, правый берег ручьев пологий, низкая пойма плавно переходит в русло ручья. Левый же берег обрывистый, как собственно и переход поймы ручья в коренной склон уступообразной долины.
Характерной особенностью литологического строения делювиальных отложений является не отсортированный разнообразный состав, представленный щебенистыми, дресвяными грунтами с супесчаным и суглинистым заполнителем 25−50%, суглинками и супесями с различным содержанием крупнообломочных включений. Делювиальные отложения представляют собой покровный чехол на склонах долины а. Несмотря на плохую сортировку материала, отмечается некоторая его дифференциация. В нижней части склона залегают грунты более крупных фракций, выше по склонам размеры фракций уменьшаются. Крупнообломочный материал представлен кварцем, кварц-слюдистыми, кварц-серицитовыми, графитослюдистыми сланцами, гранито-гнейсами от слабовыветрелых до сильновыветрелых. Мощность делювиальных отложений изменяется от 0,50 до 10,0 м. В тектоническом отношении участок накопителя является частью Иннокентьевской синклинали.
Гидрогеологические условия района, представленные ниже, относятся к территории Енисейской гидрогеологической складчатой области в северо-восточной части Больше-Питского гидрогеологического складчатого массива.
В целом район работ в гидрогеологическом отношении изучен мало. Региональные работы здесь не проводились. Гидрогеологические исследования на небольших площадях и в ограниченном объёме выполнялись лишь при разведке месторождения подземных вод, а также при инженерно-геологических изысканиях под строительство различных объектов и при разведке месторождений цветных металлов.
Водообильность отложений не высокая. Родники, выходящие из элювиально-делювиальных отложений характеризуются незначительными дебитами и часто носят сезонный характер. Основным источником питания являются атмосферные осадки и в меньшей степени, при наличии гидравлической взаимосвязи, питание происходит за счёт вод ниже залегающих водоносных горизонтов. Мощность водовмещающих пород не превышает 10 м.
Воды, как правило, безнапорные. По химическому составу гидрокарбонатные с минерализацией, не превышающей 0,3 г/л. Водоносный горизонт четвертичных аллювиальных отложений (aQ) распространён в долинах рек и ручьёв полосами шириной от 200 м. Наибольшее развитие он имеет в долинах ручьёв Ивановский и Сухой.
На большей части района по долинам мелких речек и ручьёв мощность аллювиальных отложений не превышает 1,5−2,0 м. Для мелких водотоков характерна также повышенная глинистость водовмещающих породам, где глинистость особенно велика, породы приобретают характер водоупоров. В целом по району большая часть отложений перемыта при разработке россыпей. В результате перемыва, за счёт удаления глинистой фракции, фильтрационные свойства аллювиальных отложений значительно увеличивается, коэффициент фильтрации (Кф) возрастает до нескольких десятков метров в сутки.
Подземные воды вскрываются на глубинах до 1,5 м. Дебиты родников изменяются от 0,001 до 2,53 л/с, в среднем 0,36 л/с. Родники преимущественно нисходящие, температура воды 2−5?С. Фильтрационные свойства пород меняются в широких пределах. Кф изменяется от 0,55 до 8,23 м/сут, в среднем 5,55 м/сут. Дебиты скважин составляют 0,6 — 2,8 л/с при понижениях соответственно 9,0 и 4,39 м.
Питание водоносного горизонта происходит за счёт атмосферных осадков и перетоков из смежных водоносных подразделений. Разгрузка осуществляется в гидрографическую сеть. По химическому составу воды пресные гидрокарбонатные, реже сульфатно-гидрокарбонатные кальциевые и натриево-кальциевые, реже магниево-кальциевые. Минерализация редко превышает 0,1 г/л.
Водовмещающие отложения характеризуются очень пёстрым литологическим составом. В верхней части разреза они, как правило, представлены алевро-глинистым, алевро-песчанистым, песчано-суглинистым материалом, переслаивающимся, сохраняющим реликтовую структуру материнских пород (сланцев, гранито-гнейсов). В нижней части разреза они обычно переходят в глыбовые коры выветривания представленные сильно выветрелыми трещиноватыми сланцами или гранито-гнейсами зачастую переслаивающимися. Мощность водоносных отложений изменяется от 10,0−15,0 м до 150,0 м. Воды вскрываются на глубине 2,0−5,0 м и более, наличие прослоев глинистых образований определяет формирование самоизливов из отдельных скважин. Кф изменяется от 0,5 до 11 м/сут. В зонах тектонических нарушений Кф составляет 32,0 м/сут. Водопроводимость изменяется от 0,84 до 453,9 м2/сут. Водоотдача в среднем составляет 1,7•10−2. Воды гидрокарбонатнокальциевые, реже сульфатно-гидрокарбонатные. Минерализация от 0,006 до 0,14 г/л.
Подземные воды залегают обычно на глубинах 2−10 м в нижней части склонов долин, а по долинам часто обладают местными напорами в 1,5−2,0 м. На водоразделах и склонах глубина их залегания увеличивается до 10,0−30,0 м. Воды горизонта слабонапорные. Питание водоносного горизонта происходит за счёт атмосферных осадков.
Для изучения фильтрационных свойств экрана ограждающей дамбы были проведены наливы в скважинах, Кф составили 0,014 и 0,119 м/сут соответственно.
Для определения фильтрационных параметров основания ограждающей дамбы в скважине были проведены налив и откачка. По результатам налива Кф суглинков в основании ограждающей дамбы составил 0,01 м/сут.
1.6 Характеристика растительности и животного мира
В соответствии с народнохозяйственным и экологическим значением лесного фонда, его местонахождением и выполняемыми им функциями лесной фонд, начиная с 1943 г., разделен на три группы лесов: первую, вторую и третью, а первая группа лесов — на категории защитности. К первой группе отнесены леса, выполняющие преимущественно защитные и социальны функции, ко второй — леса, имеющие защитное и ограниченное эксплуатационное значение, к третьей — леса, имеющие преимущественно промышленное назначение. На территории строительства 71,9% площади лесных земель занимают леса первой группы (категория защитности — запретные полосы лесов по берегам рек), 28,1% - леса третьей группы.
Древостой представлен мягколиственными породами (в основном, березой) и хвойными породами (сосна кедровая, пихта, ель). Участки с преобладанием мягколиственных пород занимают 59,7% площади, с преобладанием хвойных пород — 40,3% площади.
На отводимых участках лесные насаждения преимущественно 5 класса бонитета (71,8% площади), 4 класса — 24,6% (представлен только мягколиственными породами), незначительная часть площади (3,5%) занята участками с древостоем 5А класса бонитета. Бонитет леса — показатель продуктивности леса, зависящий от почвенно-климатических условий. По бонитету лесные насаждения делят на пять классов, класс устанавливают по сортиментным таблицам на основе средней высоты деревьев с учетом возраста насаждений. К первому относят наиболее продуктивные, к пятомусамые низкосортные, некачественные. На практике встречаются условия, где производительность насаждений выше I класса, а также ниже V класса. В этих случаях применяют индексацию обозначения классов: 1 а, 1 б, Va, Vб. Мощность почвенно-растительного слоя на исследуемой территории составляет 0,05−0,30 м.
Верхний участок реки Быстрая (68 км от устья) относится к водным объектам высшей категории рыбохозяйственного водопользования. Обитают таймень, ленок, хариус, налим, гольян, бычок-подкаменщик, голец (вьюн), щиповка. Расположены основные места нереста и массового нагула молоди ценных видов рыб (хариуса, отчасти тайменя и ленка).
Ручей Сухой — водный объект высшей категории рыбохозяйственного водопользования. В ручье обитает гольян, подкаменщики, щиповка. В весенне-летний период происходит массовый нагул ранней молоди хариуса. Мест массового нереста, рыбозимовальных ям нет.
Ручей Ивановский — водный объект первой категории рыбохозяйственного водопользования. В ручье обитают гольян, голец (вьюн.), бычок-подкаменщик, щиповка. В весенне-летний период нагуливается ранняя молодь хариуса. Мест массового нереста, рыбозимовальных ям нет. Ручей Чистый — водный объект высшей категории рыбохозяйственного водопользования.
Описываемая территория находится в пределах Среднесибирского плоскогорья и относится к горно-таежной зоне. Фауна млекопитающих представлена диким северным оленем, лосем, бурым медведем, рысью, росомахой, выдрой, соболем, лисицей и др. Из птиц наиболее обильны утиные и ржанкообразные, встречаются глухарь, тетерев, белая куропатка, рябчик. На территории Северо-Енисейского района обитают следующие виды птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации: сапсан (Falco peregrines Tunstall, 1771), скопа (Pandion haliaetus Linnaeus, 1758), беркут (Аqulia chrysaetos Linnaeus, 1758), орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla Linnaeus, 1758). При обнаружении их гнезд необходимо принимать меры, исключающие беспокойство редких птиц особенно в период размножения и выращивания птенцов. Миграции лося и северного оленя выражены слабо и не имеют четких постоянных маршрутов.
1.7 Характеристика хозяйственного использования и социальнодемографического положения
Согласно Закону Красноярского края «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Северно-Енисейский район и образованных в его границах иных муниципальных образований», административным центром муниципального образования Северо-Енисейский район является городской населенный пункт-рабочий поселок Морозный. В границах Северо — Енисейского района находятся также поселки Молодежный, Лесной, Сосновский, Рабочий, Мурашкино, Новомурашкино, Топ-Городок, Полководский и деревня Керимба. Наиболее крупными населенными пунктами района являются пгт. Морозный (~7 тыс. человек) и поселки Молодежный, Лесной, Мурашкино.
Все населенные пункты района связаны грунтовыми дорогами низкого качества. Единственная улучшенная дорога, участками асфальтированная, связывает пгт. Морозный с пос. Лесной и Мурашкино.
Ближайшая железнодорожная станция «Снежный» находится в 300 км к югу от месторождения. С городами Красноярск и Северный районный центр связан регулярным авиасообщением. Основная заброска грузов в район производится в паводковый период до пристани п. Лесной караваном судов по р. Енисей и р. Большой Пит. В зимний период перевозки осуществляются автозимником до г. Снежный и до пристани Мирная на р. Енисей.
Основой экономики района является добыча цветных металлов в незначительном объеме развито сельское хозяйство, охота, лесозаготовки. В районе имеются местные строительные материалы: кирпичная глина, известняки и доломиты для производства извести, песчано-гравийные смеси, гранит для производства щебня и бутового камня, деловая древесина. Основным источником электроэнергии является государственная ЛЭП мощностью 110 кВт от Назаровской ГРЭС.
1.8 Характеристика объекта как источника воздействия на геологическую среду
Для строительства 4-й очереди накопителя необходимо 312,47 га, в том числе требуется перевод 309,76 га лесных земель в нелесные. При отсыпке дамб, полотна дорог и основания трубопроводов применяются скальные породы вскрыши карьера руды или местные скальные грунты. Временные дороги и карьеры для разработки грунтов после окончания строительства подлежат рекультивации.
Выемки грунтов при строительных работах используются для обратной засыпки и планировки территории строительства. Проектом предусматривается снятие растительного слоя мощностью 0,2 м, объемом 87,0 тыс. м3, и складирование его в бурты.
Определены площади, на которых возможно распространение плодородного слоя, подлежащего снятию — 2127,9 тыс. м2. На последующей стадии проектирования в проекте проведения работ (ППР) необходимо предусмотреть возможность снятия почвенного слоя при проведении работ по вырубке леса. Фактическое наличие, толщина и объем снимаемого плодородного слоя уточняется при производстве работ.
Целесообразность снятия плодородного слоя почвы и разработка рекомендаций по его использованию проводится в соответствии с СанПиН 2.1.7.1287−03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы», в зависимости от степени их загрязнения. В связи с этим целесообразно проведение опережающего опробования подлежащего складированию почвенного слоя и в зависимости от оценки санитарного состояния почвы по химическому, бактериологическому, паразитологическому и энтомологическому показателям на последующей стадии проектирования дать рекомендации по возможности его использования для рекультивации нарушенных при строительстве территорий.
Проектные решения по технической и биологической рекультивации территории накопителя после завершения эксплуатации выполняются по отдельному проекту. Для защиты поверхности отходов от эрозионных процессов рекомендуется в проекте рекультивации предусмотреть защитный слой из природного грунта, с минимально возможной мощностью экранирующего слоя 1−1,5 м и посадку кустарника и хвойных пород деревьев.
Образовавшиеся отходы обогатительных фабрик (ОФ) складируются: в отсеки № 1 (от ОФ-1,2), № 2 (ОФ-3) накопителя; на полигоне «сухих» отходов (хвосты сорбции ОФ-3), а также используются при возведении намывной и разделительной дамб и ложа накопителя отсека № 1
Воздействие реконструкции накопителя на растительность и животный мир можно разделить на прямое и опосредованное. Прямое воздействие будет заключаться в уничтожении растительных сообществ и мелких животных на территории, отводимой под строительство, опосредованно строительство может воздействовать на растительность и животный мир через атмосферный воздух, поверхностные и подземные воды.
Прямое воздействие заключается в том, что для реконструкции накопителя потребуется перевод 309,76 га лесных земель в нелесные. Вырубаемая древесина (общий запас составляет 38 250 м3) используется на собственные нужды предприятия. Опосредованное воздействие заключается в том, что среди веществ, образующихся при строительстве и эксплуатации накопителя, основной вклад в загрязнение атмосферного воздуха вносят диоксид азота, неорганические соединения мышьяка, оксид углерода, взвешенные вещества и пыль неорганическая с содержанием Si02 20−70%.
Соединения мышьяка, однозначно являющиеся канцерогенными (т.е. вызывающими злокачественные новообразования) для человека, накапливаются в пищевых цепях. Хотя главным путем поступления в растения металлов является абсорбция корнями, они могут поступать и некорневым путем из воздушных потоков. Фолиарное поглощение элементов (поступление через листья) происходит в основном путем не метаболического проникновения через кутикулу. Поглощенные листьями металлы могут переноситься в другие органы, в частности в корни.
Оксид углерода поглощается растениями в процессе фотосинтеза. Запыленность воздуха может приводить к угнетению растений за счет снижения эффективности процессов фотосинтеза и дыхания.
1.9 Установление источников и перечня вредных веществ, подлежащих нормированию
Данный раздел выполнен на основании «Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух» (СПб., 2005). В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» по результатам инвентаризации выбросов должны быть установлены источники и перечень вредных веществ, подлежащих нормированию.
Перечень веществ, подлежащих нормированию, устанавливается на основе поэтапного исключения из общего перечня веществ, выбрасываемых в атмосферу предприятием, определенного по результатам инвентаризации выбросов, конкретных вредных веществ.
Необходимость учета источников выбросов и вредных веществ, при нормировании выбросов, характеризуется параметром и наибольшим значением приземной концентрации данного вещества (в долях ПДК) на границе санитарно — защитной зоны (или ближайшей зоны жилой застройки).
В перечень вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих нормированию, включая вещества, для которых одновременно выполняются условия:
К источникам, подлежащим нормированию, относятся все источники, определенные по результатам инвентаризации выбросов предприятия, за исключением тех источников, из которых выбрасываются в атмосферу только те вещества, которые не включены в перечень вредных веществ, подлежащих нормированию. Обязательному нормированию подлежат вещества, выброс которых уменьшается за счет пылегазоочистных устройств (ПГУ) или других средств обезвреживания. Перечень загрязняющих веществ, подлежащих нормированию приведен в таблице 16.
Таблица 16 — Определение перечня загрязняющих веществ, подлежащих нормированию
Вещество | Нср | Суммарный выброс | Наличие ГОУ | |||||
код | наименование | г/с | т/г | |||||
Загрязняющие вещества, подлежащие нормированию | ||||||||
Свинец и его неорганические соединения | 0,3 357 | 0,18 905 | 335,7 | 0,116 351 | ; | |||
Азот (IV) оксид (Азота диоксид) | 0,947 235 | 13,43 986 | 473,6173 | 0,435 273 | ; | |||
Мышьяк, неорганические соединения | 0,19 552 | 0,186 118 | 651,72 | 0,417 817 | ; | |||
Углерод черный (Сажа) | 0,257 824 | 2,359 942 | 171,8829 | 0,105 076 | ; | |||
Пыль неорганическая:70−20% SiO2 | 6,849 656 | 33,93 682 | 2283,218 | 0,818 423 | ; | |||
Взвешенные вещества | 0,885 956 | 5,27 345 | 177,1912 | 0,61 139 | ; | |||
Кальций карбонат | 2,68 128 | 12,74 145 | 536,256 | 0,195 335 | ; | |||
Загрязняющие вещества, не подлежащие нормированию- | ||||||||
диЖелезо триоксид | 0,0512 | 0,419 | 12,8 | 0,4 662 | ; | |||
Марганец и его соединения | 0,163 | 0,277 | 16,3 | 0,5 937 | ; | |||
Фтористый водород | 0,001 | 0,23 | 37,64 455 | 0,1 821 | ; | |||
Бензин (нефтяной, малосернистый) | 0,75 556 | 0,19 958 | 24,79 244 | 0,924 | ; | |||
Керосин | 0,427 369 | 3,50 214 | 61,124 | 0,21 772 | ; | |||
Азот (II) оксид (Азота оксид) | 0,150 578 | 2,183 826 | 0,1 821 | ; | ||||
Углерод оксид | 3,50 062 | 12,52 073 | 1,51 111 | 0,37 033 | ; | |||
Сера диоксид | 0,123 962 | 1,529 716 | 35,61 407 | 0,15 156 | ; | |||
Таблица 21 — Определение перечня источников загрязнения, подлежащих нормированию
Источники загрязнения атмосферы | Вещества, подлежащие нормированию | ||||
пл. | цех | ном | наименование | ||
Источники выброса, подлежащие нормированию | |||||
Неорганизованный | 0184, 0301, 0325, 0328, 2902, 2908, 3119 | ||||
Неорганизованный | 0184, 0301, 0325, 0328, 2902, 2908 | ||||
Источники выброса, не подлежащие нормированию | |||||
Таких источников нет | |||||
1.10 Предложения по установлению предельно — допустимого выброса (ПДВ)
Нормативы ПДВ устанавливаются исходя из условий максимальных выбросов загрязняющих веществ при полной загрузке оборудования. На основании анализа расчета рассеивания загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы предлагается принять расчетные значения выбросов загрязняющих веществ при эксплуатации накопителя в качестве исходных данных при расчете нормативов ПДВ. Предложения по нормативам ПДВ приведены в таблице 17.
Таблица 17 — Перечень и количество ЗВ, разрешенных к выбросу в атмосферу
Код | Наименование вещества | Выброс вещества | ПДВ / (ВСВ) | ||
г/с | т/год | ||||
диЖелезо триоксид | 0,512 000 | 0,4 190 | ПДВ | ||
Марганец и его соединения | 0,16 300 | 0,277 | ПДВ | ||
Свинец и его неорганические соединения | 0,33 570 | 0,18 905 | ПДВ | ||
Азота диоксид (Азот (IV) оксид) | 0,9 472 346 | 13,439 856 | ПДВ | ||
Азот (II) оксид (Азота оксид) | 0,1 505 782 | 2,183 826 | ПДВ | ||
Мышьяк, неорганические соединения | 0,195 516 | 0,186 118 | ПДВ | ||
Углерод (Сажа) | 0,2 578 244 | 2,359 942 | ПДВ | ||
Сера диоксид | 0,1 239 622 | 1,529 716 | ПДВ | ||
Углерод оксид | 3,500 622 | 12,520 726 | ПДВ | ||
Фтористый водород | 0,10 000 | 0,230 | ПДВ | ||
Бензин (нефтяной, малосернистый) | 0,755 556 | 0,19 958 | ПДВ | ||
Керосин | 0,4 273 688 | 3,502 140 | ПДВ | ||
Взвешенные вещества | 0,8 859 561 | 5,27 345 | ПДВ | ||
Пыль неорганическая: 70−20% Si02 | 6,8 496 556 | 33,936 818 | ПДВ | ||
Кальций карбонат | 2,6 812 800 | 12,741 450 | ПДВ | ||
Итого: | 15,5 262 163 | 87,471 497 | ПДВ | ||
15,5 262 163 | 87,471 497 | ПДВ | |||
0,0 | 0,0 | ВСВ | |||
2 Характеристика гидросферы, оценка состояния и поверхностных водных объектов
Площадка накопителя располагается в долине ручьев Сухой, Ивановский и Быстрый, которые входят в бассейн реки Медвежьяправого притока реки Енисей. Поймы ручьев заболочены и располагаются в межгрядовом пространстве прилегающих сопок с максимальными абсолютными отметками вершин 710−810 м и более. Склоны бортов долины в основном пологие .с уклонами до 20% и покрыты смешанным лесом высотой до 15 м.
Отметки дна русел ручьев не превышают 601−638 м. Река Быстрая — правый приток р. Молодая (впадает на 114 км от устья), берет начало в северных отрогах хр. Геройский, в 5 км южнее горы Высокая и относится к рекам горного типа с большим падением и большими скоростями. Длина реки 120 км, имеет постоянный сток. Согласно замерам, выполненным в конце июля 2006 года, расход воды составлял около 300 м3/час. В соответствии с Постановлением Администрации Красноярского края от 21 сентября 1998 г. № 536-п ширина водоохранной зоны р. Быстрая составляет 500 м, ширина прибрежной защитной полосы 100 м. В соответствии с новой редакцией Водного кодекса РФ, который вступил в действие с 1 января 2007 Г., ширина водоохранной зоны для реки протяженностью от 50 км и более устанавливается в размере 200 м.
Ручей Сухой — левый приток р. Быстрая. Ручей Ивановский — левый приток руч. Сухого. Ручей Чистыйправый приток р.Быстрая. Данные о гидрологическом режиме приводятся в соответствии с письмом начальника Гидрометеорологического центра (ГМЦ) Среднесибирского УГСМ № 313. По данным наблюдений КрасТИСИЗа (1985;86 гг.) средний уклон водной поверхности руч. Сухой составляет в период свободный от льда 7−9‰, р. Быстрый — 4−5‰, максимальная скорость течения ручья — 1,8 м/с, реки — 2,2 м/с.
Площадь водосбора руч. Сухой в створе «2 км выше устья» на 15,6 км2, площадь водосбора р. Быстрая в створе «500 м ниже дамбы» на 43,8 км2. Регулярные гидрологические наблюдения на руч. Сухой и Быстрый не ведутся, поэтому для расчетов были привлечены данные наблюдений по руч. Холодный — пос. Рабочий-2 за период 1966;98 гг.
Для данных водотоков характерным является весеннее половодье, незначительные дождевые паводки и низкий меженный сток. Весеннее половодье начинается в первой декаде мая, с крайними датами 22.04 — 17.05. Продолжается половодье в среднем 52 дня, с крайними величинами в 29 — 70 дней. За период половодья проходит в среднем 50% стока, меняясь в разные годы от 43% до 66%. Колебания уровней небольшие, годовая амплитуда составляет 60 — 200 см. Первые ледовые образования появляются в среднем 17 октября в виде заберегов, ледостав устанавливается в конце октября. Тонкий слой льда, покрытый снегом разъедается водой и русло водотоков скрываются под слоем снега, вскрытие рек начинается с обрушением подтаявшего снега, ледохода не бывает. Переход воды через 0,2?С весной происходит в среднем во второй декаде мая, осенью — в третьей декаде октября. Максимальная температура воды по данным наблюдений по посту Рабочий наблюдается в июле — августе и достигает 9? С. Расчетные характеристики внутригодового распределения стока 50% обеспеченности приведены в таблице 4 (за аналог взят пост Рабочий-2):
Таблица 18 — Расчетные характеристики внутригодового распределения стока 50% обеспеченности, м3/с
Месяц | Год | ||||||||||||
р.Быстрая (500 м ниже дамбы) | |||||||||||||
0,39 | 0,34 | 0,33 | 0,37 | 3,13 | 3,17 | 0,71 | 0,69 | 0,80 | 0,76 | 0,56 | 0,46 | 0,98 | |
руч.Сухой (2 км выше устья) | |||||||||||||
0,14 | 0,12 | 0,12 | 0,13 | 1,12 | 1,13 | 0,25 | 0,25 | 0,29 | 0,27 | 0,20 | 0,16 | 0,35 | |
Наименьшие годовые расходы воды отмечаются в период зимней межени, когда реки переходят на грунтовое питание. Минимальные 30-дневные зимние расходы воды 95% обеспеченности составляют: руч. Сухой — 0,068 м3/с, р. Быстрая — 0,19 м3/с.
Значения фоновых концентраций ряда загрязняющих веществ в воде ручьев Сухой и Чистый превышают предельно — допустимые концентрации (ПДК), установленные для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. По содержанию никеля (руч. Чистый — 1,1 ПДК р.х.), цинка (руч. Сухой и руч. Чистый — 1,3 ПДК р.х.), марганца (руч. Чистый — 1,6 ПДК р.х.) — превышения незначительные. В два и более раз превышают ПДК р.х. фоновые концентрации следующих веществ — меди (руч. Сухой, руч. Чистый — 2 ПДК р.х.), нефтепродуктов (руч. Сухой — 2,6 ПДК р.х.), железа (руч. Чистый — 2,2 ПДК р.х.) и цианидов (руч. Сухой — 3,2 ПДК р.х., руч. Сухой — 3,7 ПДК р.х.).
2.1 Характеристика сточных вод, водопотребление и водоотведение
Площадка накопителя располагается в долине реки Быстрая, ручьев Сухой и Ивановский, которые входят в бассейн реки Медвежья — правого притока реки Енисей. Поймы ручьев заболочены и располагаются в межгрядовом пространстве прилегающих сопок с максимальными абсолютными отметками вершин 710−810 м и более. Склоны бортов долины в основном пологие с уклонами до 20% и покрыты смешанным лесом высотой до 15 м. Отметки дна русел ручьев не превышают 601−638 м. Источниками водоснабжения месторождения Чистого ГОКа являются: