Проблема компетенции. 
Руководство по судебной психиатрии

Согласно п. 6 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, «степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом — судебно-медицинским экспертом» ; однако «при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего за собой психическое расстройство и (или) заболевание наркоманией либо токсикоманией, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача-психиатра и (или) врача-нарколога либо врача-токсиколога» (п. 11 Правил). В соответствии с п. 22 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в случае возникновения необходимости в специальном медицинском обследовании живого лица проводится комиссионная судебно-медицинская экспертиза с участием врачей-специалистов тех медицинских учреждений, в которых имеются условия, необходимые для ее проведения. Поскольку определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, при наличии у него психических расстройств относится к предмету как судебно-медицинской, так и судебно-психиатрической экспертизы, указанная выше комиссионная экспертиза должна быть комплексной.

Распределение компетенций при оценке степени тяжести вреда здоровью, повлекшего психическое расстройство, между судебнопсихиатрическими и судебно-медицинскими экспертами задано еще Постановлением ВС РСФСР (1977)^[1], указавшим, что «диагностика душевного заболевания и установление причинной связи этого заболевания с полученной при изнасиловании психической травмой относится к ведению судебно-психиатрической экспертизы, а оценка степени тяжести такого последствия производится с участием судебномедицинского эксперта…» .

Данные нормативные положения диктуют особый порядок взаимодействия государственных судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертных учреждений при организации производства в них комплексных судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз.

Комплексная судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертиза должна поручаться следователем или судом одновременно двум учреждениям — учреждению СМЭ и учреждению СПЭ. В случаях когда судебная экспертиза поручена одному учреждению (учреждению СМЭ или учреждению СПЭ) и при этом обнаруживается, что для разрешения экспертных вопросов требуется производство комплексной судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы, руководитель учреждения может обратиться к лицу (органу), назначившему экспертизу, с письменным ходатайством о необходимости ее поручения одновременно двум учреждениям. В названном ходатайстве обосновывается необходимость производства комплексной экспертизы и привлечения экспертов, не работающих в данном учреждении, а также указывается, что руководитель судебно-экспертного учреждения не вправе самостоятельно привлекать к производству порученной ему экспертизы экспертов из других судебно-экспертных учреждений (абз. 3 ч. 3 ст. 14 Закона о ГСЭД). Руководитель также может сообщить сведения о конкретном (втором) учреждении, которому он рекомендует поручить предстоящую совместную экспертизу, из числа учреждений, расположенных на территории того же субъекта РФ. Рекомендация дается исходя из потребности обеспечения наилучших условий для экспертных исследований. Окончательный выбор второго учреждения осуществляется лицом (органом), назначающим комплексную экспертизу.

Документом, являющимся основанием для производства судебной экспертизы и свидетельствующим, что она поручена конкретному учреждению, служит соответствующее постановление следователя или дознавателя либо постановление (определение) суда о назначении экспертизы. После того как комплексная экспертиза поручена одновременно учреждению СМЭ и учреждению СПЭ, их руководители договариваются о том, в каком из указанных учреждений будут проводиться экспертные исследования (т.е. решается вопрос о выборе базового экспертного учреждения). Руководитель базового экспертного учреждения обязан назначить из числа своих сотрудников экспертов в количестве, которое требуется для проведения экспертных исследований, а также обеспечить иные организационные условия, необходимые для производства данной комплексной экспертизы. Другой руководитель (руководитель второго учреждения) должен выбрать из числа своих сотрудников конкретного эксперта и направить (командировать) его в базовое экспертное учреждение. Командируемому эксперту вручается документ, содержащий письменное поручение руководителя о назначении его экспертом для участия в комплексной экспертизе с указанием учреждения, в которое надлежит явиться. Документ должен быть исполнен на бланке учреждения, в котором работает командируемый эксперт, и скреплен печатью этого учреждения. Расходы по командировке компенсируются эксперту учреждением, которое его командировало. При необходимости в базовое экспертное учреждение может направляться большее число экспертов.

Данный вопрос, равно как и иные дополнительные организационные вопросы, решается на основе взаимной договоренности.

При производстве комплексной экспертизы на всех членов экспертной комиссии распространяются права и обязанности судебного эксперта, предусмотренные действующим законодательством (УПК и ГПК, Законом о ГСЭД). Кроме того, эксперты руководствуются подзаконными нормативными правовыми актами и методическими документами, посвященными производству судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз и составлению по результатам их производства экспертного заключения. Отправка лицу (органу), назначившему экспертизу, составленного экспертами заключения возлагается на базовое экспертное учреждение.

В базовом экспертном учреждении остаются на хранение копии экспертного заключения в количестве, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы экспертного делопроизводства. Одна копия, заверенная печатью базового учреждения, обязательно направляется на хранение в учреждение, из которого был командирован эксперт.

• [1] ВВС РСФСР. 1977. № 5. С. 3−4.