Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Личностные аспекты школьной адаптации учащихся начальных классов

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

А как живут, работают и чувствуют себя успевающие школьники? Это, как правило, неконфликтные дети, не беспокоящие окружающих асоциальными формами поведения: Этот вопрос встал перед нами в числе первых при планировании исследования. Он вставал перед нами и в практической работе учителем, директором школы, в работе преподавателем на кафедре психологии Тульского госпедуниверситета им. Л. Н… Читать ещё >

Личностные аспекты школьной адаптации учащихся начальных классов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические проблемы изучения школьной адаптации
    • 1. 1. Школьная зрелость и школьная адаптация
    • 1. Становление субъектности как психологического механизма адаптации
      • 1. 3. Объективные и субъективные показатели школьной адаптации как предпосылки экспериментального изучения ее личностных аспектов
  • Глава 2. Становление концептуального образа «Я» младшего
  • Школьника
    • 2. 1. Структура и динамику концептуального образа «Я» в младшем школьном возрасте
    • 2. 2. Оценка младшими школьниками личности сверстника
  • Глава 3. Самооценка как личностный фактор школьной адаптации учащихся начальных классов
  • 1- 3.1. Степень дифференцированное&trade- самооценки учащихся
    • I. — ч, ¦. ¦ ¦
      • 3. 2. Высотные характеристики самооценки как фактор ! адаптации ребенка к школе
  • Глава 4. МотиВационно-потребностные аспекты школьной адаптации
    • 4. 1. Особенности учебной мотивации младших школьников
    • 4. 2. Эмоциональные аспекты мотивационно-потребностной сферы учащихся начальных классов

Актуальность темы

исследования. Изменения в социальном, экономическом и культурном развитии нашей страны поставили перед школьным образованием ряд злободневных проблем. Одна, из них — поиск эффективных путей преодоления кризисных явлений в школьном обучении, в частности, создание условий для благоприятного вхождения учащихся в школьную действительность и дальнейшего продвижения по ее ступеням. В психологической литературе эта проблема получила определение школьной адаптации.

Адаптация к школе — одна из составляющих социализации учащихся как исторически обусловленного процесса усвоения и воспроизведения социального опыта.

Школьная адаптация понимается исследователями как степень соответствия социопсихологического и психофизиологического статуса ребенка требованиям школьного обучения (Э.М.Александровская, Б. Н. Алмазов, А. Г. Асмолов, Н. В. Морозова и др.).

Проблемам школьной адаптации в последние годы посвящен довольно щйрокий круг исследований, свидетельствующих о том, что на всех возрастных ступенях обучения обнаруживается значительное количество учащихся, плохо вписывающихся в учебный процесс, испытывающих затруднения в учении, в отношениях со сверстниками, проявляющих различные формы асоциального поведения. Эти факты вызвали к жизни новый термин — школьная дезадаптация. Изучение проблем школьной дезадаптации осуществляется психологами, педагогами, детскими психиатрами, физиологами и другими специалистами. К числу факторов, обусловливающих школьную дезадаптацию, относят биологические, личностно-психологические, онтогенетические, средовые, педагогические и другие. Усилия специалистов направлены на раскрытие природы феномена школьной дезадаптации, условий возникновения, способов выявления.

Наибольшее число исследований школьной дезадаптации относится к начальному периоду обучения, когда жизнь ребенка подвергается значительной ломке.

Одни дети легко входят в школьную действительность, другие испытывают трудности либо в учении, либо в общении. Некоторые учащиеся адаптируются к школе за счет высоких психологических затратповышенной тревожности, конфликтной самооценки, психосоматических заболеваний, ухудшения самочувствия. А ведь в младшем школьном возрасте закладывается фундамент дальнейшего обучения ребенкалибо благополучного и успешного, либо, наоборот, трудного и неуспешного. |.

К числу Проявлений школьной дезадаптации относят возникающие у ребенка затруднения, нарушение норм поведения, конфликты с окружающими (Л.И.Божович, Н. И. Гуткина, Н. В. Морозова, И. А. Коробейников и др.). | ' Приход в школу требует от ребенка приспособления к новой системе социальных условий, к новым отношениям, требованиям, видам деятельности. Если он вписывается в эти условия, то считается адаптированным к школьной жизни. При этом далеко не всегда ясно, за счет каких психологических и внутриличностных механизмов достигается это состояние, в том числе и у тех учащихся, которых относят к разряду более или менее благополучных. Какие внутрйличностные изменения происходят у учащихся в процессе адаптации, с помощью каких психо '. ¦ ¦ ¦. ¦ I логических механизмов они сохраняют и развивают у себя способность к дальнейшему личностному и социальному развитию? Мы полагаем, что для ответа на эти вопросы необходимо исследование психологических особенностей адаптации к школьной жизни широкого круга |уча-щихся — как тех, кто успешно преодолевает адаптационные барьеры* так I и тех, кто с этими барьерами справляется с трудом, либо не справляется совсем.

Целью нашего исследования является изучение особенностей и усло ' * ¦ ' ! вий функционирования личностных аспектов школьной адаптации учащихся начальных классов, ее психологических механизмов и возрастной динамики. I.

К числу личностных проявлений адаптации мы относим те инте. •¦ ¦ ¦ ¦ I тральные образования личности, которые в устойчивых формах фу! нк ¦ ¦, I ционирования длительное время могут определять поведение индивида. Этим свойством, с нашей точки зрения, обладают концептуальный образ «Я», самооценка и мотивационно-потребностная сфера личности.

Объектом нашего исследования выступает процесс адаптации учащихся начальных классов к школьной действительности. |.

Предметом исследования являются личностные аспекты школьной адаптации учащикся начальных классов, специфика их функционирования и развития. |.

Общая гипотеза исследования: основываясь на признании тезиса] о том, что специфической формой жизнедеятельности человека выступает его активность, мы предположили, что психологическим механизмом школьной адаптации учащихся является формирующаяся у них субъ-ектность, имманентно включающая в себя активность как свойство личности.

Частные гипотезы.

— Складывающийся в младшем школьном возрасте концептуальный образ «Я» — субъект деятельности и общения — сложноструктурированI ное образование, отражающее, возрастные и индивидуальные особенности учащихся. I.

— Формирующаяся у младших школьников самооценка выступает в качестве необходимой детерминанты их адаптации к школьной жизни.

— Развитие эмоциональных аспектов мотивационно-потребност|ной сферы учащихся придает особую окраску их субъектным характеристикам как детерминантам школьной адаптации.

— Между успеваемостью учащихся и становлением психологических механизмов адаптации существует выраженная связь, обеспечивающая уровневые проявления адаптационных процессов.. |.

В соответствии с данными гипотезами в исследовании были поставлены следующие задачи:

1. Провести теоретический анализ исследования проблем школьной адаптации. |.

2. Определить место и роль успеваемости в развитии у младших школьников адаптационных процессов.

3. Выявить психологическую специфику формирующегося у учащихся концептуального образа «Я» и его роль в становлении школьной адаптации.

4. Определить особенности формирования у учащихся начальных классов самооценки и ее связь с уровневыми проявлениями адаптационных процессов. |.

5. Выявить специфику эмоциональных аспектов мотивационно-потребностной сферы учащихся й их влияние на процессы школьной.

I ¦ ¦¦ ' ¦¦ ' '' ' .' 1 адаптации. !

Методологическую основу исследования составили труды выдающихся отечественных психологов Л. С. Выготского, С. Л. Рубинштейна, А. Н. Леонтьева, Л. И. Божович, разработка ими теоретических проблем личности и деятельности. I ' 'I I.

Методы исследования и конкретные методики: в исследовании применялись прожективные методы, опросники, социометрия, методы выявления школьной зрелости и самооценки, тест ответственности за результаты своих действий и ряд других. Полученные данные подвергнуты разносторонней статистической обработке.

Новизна и теоретическая значимость исследования.

Впервые в качестве психологического механизма адаптационных процессов в исследовании рассматривается субъектность как специфически человеческое качество. ¦. | '.

Впервые же экспериментальному изучению подвергнуты адаптационные процессы, формирующиеся не только у слабых, но и у средних и сильных по успеваемости учащихся, что позволяет утверждать, что в диссертации изучались разные варианты становления школьной адаптации.

Выявлено, что формирующийся у учащихся концептуальный образ «Я» является сложным образованием, имеющим свою специфику у учащихся с разными уровневыми репрезентациями школьной адаптации. |.

Показано, что самооценка, в зависимости от уровня ее сформирб-ванности, принимает на себя либо стимулирующие, либо тормозящие функции в развитии процессов школьной адаптации. |.

— Выявлено также, что эмоциональные аспекты мотивационно-потребностной сферы учащихся функционируют в разной модаль^ ности — позитивном и негативной — и по-разному влияют на развитие ' школьной адаптации. |.

— ¦ «¦ - ¦¦' •¦¦'¦¦¦ • ¦! На защищу выносятся следующие положения: |.

— Психологическим механизмом школьной адаптации учащихся начальных классЬв является формирующаяся у них субъектность, детёрминирующая рост активности и самостоятельности учащихся, меру их '.¦¦. ¦. ¦ | участия в становлении ее личностных образований. |.

— Существует тесная связь между уровневыми проявлениями школьной адаптации и детерминирующими ее личностными образованиями — концептуальным образом «Я», самооценкой и эмоциональными аспектами мотивационно-потребностной сферы. }.

— Структура личностных образований, детерминирующих стано V. I вление процессов школьной адаптации, различна у учащихся с разной успеваемостыр (высокой, средней и низкой). |.

— На верхней границе младшего школьного возраста в развитии процессов школьной адаптации ослабевает роль школьной зрелости и социометрического статуса учащихсябольший вес приобретают урпе-ваемость и мера сформированное&tradeу учащихся поддерживающих адаптацию личностных факторов. /.

Практическая значимость исследования определяется тем, что в.

—, I нем проранжирована роль факторов, определяющих меру успешности школьной адаптации на протяжении всего младшего школьного возраста, что позволит учителям и школьным психологам эффективнее определять пути коррекции становления у учащихся школьной адаптации. ¦ - ! По результатам исследования созданы методические пособия, адресованные практическим работникам и студентам педагогических вузов. |.

Материалы диссертации докладывались: а) на кафедре психологии развития в ТГПУ им. Л. Н. Толстого (1997;1998 гг.) — б) на кафедре психологии в Московском государственном открытом педагогическом университете- | в) на ежегодных итоговых внутривузовских конференциях по Н|ИР в ТГПУ им. Л. Н. Толстого (1997;1998 гг.) — | г) на 1-й областной конференции практических психологов, Тула, ¦1997г.- ' | д) на международной научно-практической конференции (Х|ХШ Толстовские чтения), Тула, 1997 г.

Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и выводов, списка литературытекст диссертации иллюстрирован 18 таблицами. !.

Выводы.

1. Школьная адаптация — активный процесс, психологическим механизмом которого выступает становление у учащихся субъектности как специфически человеческого качества, реализующего разные формы активности, инициативности, самостоятельности ребенка, то есть ка.

Щ чества, обусловливающие возможность осуществления им целенаправленного выбора действий, решений, мнений, оценок и форм ответственности за этот выбор.

2. Становление школьной адаптации на начальных этапах обучения детерминируется школьной зрелостью ребенка как мерой его подготовленности к обучению, а таюке личностными факторами, оптимизирующими или тормозящими этот процесс.

3. К личностным факторам, обусловливающим становление школьной адаптации, относятся образования личности, способные устойчиво определять и корректировать вхождение ребенка в н|овые условия жизни, такие, как концептуальный образ «Я», самооценка и эмоциональные проявления мотивационно-потребностной сферы ребенка. |.

4. В младшем школьном возрасте концептуальный образ «Я» включает личностные качества, представляющие для ребенка особую значимость и ценность, пробуждающие и поддерживающие его активность, способствующие развитию у него школьной адаптации, реализующей возрастные и индивидуальные особенности учащихся.

5. Самооценка выступает как фактор школьной адаптации уже на ранних этапах обучения ребенка, приобретая такие качества, как диф-ференцированность и реалистичность, повышающие активность учащегося как субъекта деятельности и общения, способствующие становлению у него субъектности как личностного качества.

6. Мотивационно-потребностная сфера учащегося детерминирует становление школьной адаптации прежде всего благодаря действенности ее эмоциональных составляющих, при этом позитивные переживания учащихся не замыкаются на школьной жизни, в то время как их негативные переживания более тесно связаны со школьной жизнью, в первую очередь со школьными оценками.

Заключение

.

Наше исследование нацелено на рассмотрение роли личностных факторов в становлении школьной адаптации у учащихся начальных классов. :

В последние годы проблема адаптации учащихся к школьной жизни приобрела особую актуальность и злободневность. В исследованиях выявлено, что на каждой ступени обучения можно выделить значительные группы учащихся, которые «не вписываются» в школьную действительность: они плохо учатся, им неинтересно в школе, они конфликтуют со сверстниками и учителями и демонстрируют букеты асоциальных форм поведения.

Это — с одной стороны. С другой стороны, констатируются и иные беды: у подавляющего большинства детей врачи выявляют наличие самых разнообразных заболеваний, так или иначе связанных с учебной деятельностью. Здоровых детей к выпускному классу остается незначительное количество.

Из этих двух бед первые определяются как издержки и последствия школьной дезадаптации: дети «не вписались» в школьную действительность, не приспособились к ней. В данном контексте, как мы полагаем, странно звучит термин «не приспособились»: ведь речь идет о разумных ' ¦ • ' ' ' I существах — о детях, облц^ющйх сознанием и самосознанием, которые могут активно и целенаправленно строить свою деятельность, свои отношения с окружающими.

Вторые беды — ухудшение здоровья учащихся. В конечном счете это тоже издержки адаптации, но уже адаптации с положительным знаком. Как правило, такие ученики успешно «вписываются» в школьную 1 действительность, занимают в ней соответствующее их устремлениям место, но это «вписывание» часто оплачивается высокой ценой, в первую очередь, потерей здоровья.

Мы полагаем, что наличие этих «двугорбых» издержек в школьном обучении и делает проблему школьной адаптации-дезадаптации особенно острой и актуальной, требующей пристального внимания педагогов и психологов.

Последствия дезадаптации, равно как и адаптации, «заявляют» о себе с первых дней пребывания ребенка в школе: он либо сразу попадает в нужное русло, справляясь со всеми школьными требованиями и з|ада-ниями, либо с первых же дней начинает получать свои «синяки и шишки». До сих, как нам кажется, психологи не решили один кардинальный вопрос — не может, не умеет или не хочет ученик делать то, что от него требует школа как социальный институт? Это «неумение-нежелание» воспитатели, учителя и родители связывают с плохой подготовкой детей к школе, с их школьной незрелостью. И, очевидно, это так и есть. При своевременном вмешательстве специалистов в процесс обучения таких учащихся и оказании им квалифицированной помощи ситуация обучения детей меняется в лучшую сторону. Однако, не секрет, что многие «неадаптированные» дети так и остаются на обочине учения, не сплавляясь с обрушившимися на них новыми требованиями. |.

А как живут, работают и чувствуют себя успевающие школьники? Это, как правило, неконфликтные дети, не беспокоящие окружающих асоциальными формами поведения: Этот вопрос встал перед нами в числе первых при планировании исследования. Он вставал перед нами и в практической работе учителем, директором школы, в работе преподавателем на кафедре психологии Тульского госпедуниверситета им. Л. Н. Толстого. Практический опыт подсказывал, что ответ на этот вопрос надо искать в рассмотрении личностных аспектов развития учащихся. Так родилась основная идея и тема нашего исследования — выявление роли личностных аспектов в становлении школьной адаптации на ранних этапах обучения учащихся. |.

В первой главе диссертации рассмотрены теоретико-экспериментальные проблемы двух глобальных феноменов заявленной темышкольной зрелости и школьной адаптации. Анализ литературы показал, что первая проблема изучена достаточно полно, а в изучении втЬрой имеется много «белых пятен» ,.

Выявилась еще одна закономерность — большинство исследователей школьной адаптации делают предметом своего внимания процессы д е з, а д, а п т, а ц и и. Выше мы отмечали, что адаптация и дезадаптация — две стороны одной медали, безусловно тесно взаимосвязанные, однако их изучение требует выбора разного контингента учащихся. Несомненно, что раскрытие причин, условий и специфики развития дезадаптации проливает свет и на становление и природу адаптации, однако такое «отраженное» освещение и рассмотрение проблем адаптации не снимает задач ее прямого изучения.

Известно, что «лечение» проблем дезадаптации чаще всего осуществляется путем прямого воздействя на формирование у учащихся ¦ ¦ ¦ ' учебных умений, навыков, способов действий, на развитие у них психических процессов, в первую очередь, мышления, то есть детей с низим уровнем школьной адаптации учат учиться.

Обращение же к формированию у учащихся личностных образований, можно определить как путь опосредствованного воздействия на становление у них учебной деятельности, на достижение успехов в учении путем формирования таких субъектных качеств, как активность, самостоятельность, инициативность, на развитие процессов саморегуляции. Именно субъектность как универсальное качество человека порождает, реализует и направляет действия учащегося на достижение планируемых целей. Ракрытие цепочки взаимосвязи названных выше психических феноменов позволило нам сформулировать тезис о том, что именно субъектность выступает в качестве психологического механизма школьной адаптации.

Выдвижение тезиса о связи субъектности как специфически Человеческого качества и школьной адаптации как социального процесса, реализующего личностные качества человека, позволило определить и те конкретные образования личности, развитие и функционирование которых прямо связано с адаптационными процессами. В качестве таких личностных образований нами были выделены активно формирующий' ! ся в младшем школьном возрасте концептуальный образ «Я» с его субъектными характеристиками, такими, как «» Я" - субъект общения" и «» Я" - субъект деятельности" — самооценка, выраженно приобретающая в младшем школьном возрасте функции механизма саморегуляциимо-тивационно-потребностная сфера в ее эмоциональных проявлениях. «/ Формулировка исходных теоретических позиций позволила | выдвинуть гипотезы и задачи исследования. Их отличительной особенностью является нацеленность на раскрытие роли названных выше личностных образований в развитии у учащихся начальных классов школьной адаптации. В соответствии с задачами исследования был подобран I комплекс методов и конкретных методик, применение которых позволило выявить особенности развития названных выше личностных феноменов, их связь с уровневыми проявлениями у учащихся адаптационных процессов.

Ученики основных обследуемых классов (трех первых, четырех вторых и пяти третьих) были разбиты на три группы в зависимости от успеваемости — группы сильных, средних и слабых по успеваемости учащихся.

Предварительно проведенное нами ориентировочное исследование позволило установить характер связей между уровневыми проявлениями успеваемости, школьной адаптации, школьной зрелости и социометрического статуса учащихся. Выявлено, что с возрастом ослабевает связь школьной зрелости и социометрического статуса с развитием школьной адаптации. И наоборот, усиливается связь последней с успеваемостью учащихся, что позволяет считать качество успеваемости надежным показателем уровня развития у учащихся адаптационных процессов, то есть уровня адаптированное&tradeдетей к школьной действительности.

В основных экспериментальных сериях исследования выявлено, что концептуальный образ «Я» младшего школьника с его субъектными характеристиками имеет сложную структуру и наполняется разным содержанием в зависимости от успеваемости учащихся и их возрастного статуса.

Представленность в содержании концептуального образа «Я» учащихся качеств, проявляющихся в учении, во всех группах оказалась менее выраженной, чем качеств, проявляющихся в общении. Этот факт позволяет утверждать, что знания младшего школьника о качествах самого себя и окружающих, проявляющихся в общении, составляют значительную часть актуального слоя его самосознания. Содержаниемтого слоя выступают осознанные и вербализованные понятия как в зоне констатации, так и в зонах позитивной и негативной проекции. ^.

Аналогичные данные были собраны и о том, как видят младшие ' •. 1 школьники своего Сверстника. Оказалось, что во всех трех зонах видения младшим школьником сверстника также превалируют характеристики, относящиеся к общению.

Таким образом, учащиеся довольно отчетливо осознают себя и друга как субъектов общения, хорошо представляют, какие качества они хотят видеть у себя и у него, и от каких качеств хотели бы избавиться. ¦ | ¦.. I.

Все это позволяет констатировать, что в младшем школьном возрасте интенсивно конструируется концептуальный образ «» Я" - субъект общения" и именно он доминирует в актуальном слое самосознания ребенка.

Особенно насыщенным качествами общения оказался концептуальный образ друга: младший школьник хорошо знает, за что он ценит и любит друга.

Качества, проявляющиеся в учении, оказались более широко представленными в высказываниях учащихся средней успеваемости, учащиеся считают себя достаточно умными и хотят быть еще умнее, не хотят быть зачисленными в число «неумных», «двоечников» и обще плохих учеников" .

Учащиеся с высоким уровнем успеваемости редко включают в содержание концептуального образа «Я» «качества учения», то есть ¡-интеллектуальные качества. Они, как мы полагаем, считают эти качества уже «присвоенными». Слабые по успеваемости учащиеся тоже редко |вы-деляют в содержании концептуального образа «Я» качества, проявляющиеся в учении. Мы полагаем, что недостаток у себя интеллектуальных качеств слабые по успеваемости учащиеся считают свершившимся фактом. Тест ответственности за результаты своих действий убедительно I продемонстрировал то, что в интеллектуальной сфере слабые учащиеся.

Эти они вомладшего школьного возраста переложили ответственность за свби действия на окружающих: они проявляют в этой сфере ориентацию в основном на внешний контроль. Сильные же по успеваемости учащиеся в • ¦ ¦ '. ' ¦ I. интеллектуальной сфере придерживаются ориентации на внутренний контроль, то есть полагаются прежде всего на самих себя.

Эмоциональность при характеристике себя и сверстника оказалась более выраженной у первоклассников с низким уровнем успеваемости в зоне констатации. У второклассников эмоциональных характеристик окаазлось больше всего у сильных по успеваемости учащихся как в зоне констатации, так и в зоне позитивной проекции. У третьеклассников в группах детей с низкой успеваемостью эмоциональные характеристики исчезают совсем. |.

Приведенные выше факты говорят о том, что формирующийся у младших школьников концептуальный образ «Я» различен по структуре ¦" ' ¦ ! у учащихся с разным уровнем успеваемости, что сама структура образа динамична и подвижна^ во многих проявлениях оказывается соотносимой с возрастными особенностями учащихся.

Можно отметить, что актуализация перед учащимися ситуаций оценки себя сегодняшнего и завтрашнего в позитивной и негативной проекциях может иметь большой практический смысл, так как позволяет выявлять содержание формирующегося у них собственного образа «Я» .

Актуализируя содержание концептуального образа «Я», учащиеся начальных классов уже проявляют способность выстраивать перспективы своего развития как в интеллектуальном, так и в морально-этическом планах.

Для выявления роли самооценки в становлении в младшем школьном возрасте школьной адаптации были выбраны такие ее характёри т.

5% стики, как дифференцированность и реалистичность по высоте. Оказалось, что у сильных по успеваемости учащихся самооценка функционирует в основном как дифференцированная, у слабых — наоборот, как ма-лодифференцированНая. С возрастом эта тенденция становится | более выраженной. Учащиеся с высокой успеваемостью реже прибегают к самооценкам высокого ранга. Слабые учащиеся, наоборот, чаще ориентируются именно на них.

Больше всего самооценок высокого ранга оказалось у слабых по ' ¦ - ¦ ' ' ' 1 •! успеваемости первоклассников. Снижение высоты самооценок у третьеклассников говорит о их более критическом отношении к себе. В этих условиях самооценка более выраженно принимает на себя регулято’рные функции, то есть как личностное образование берет на себя функции действенного рычага управления школьной адаптацией. |.

Эмоциональные аспекты мотивационно-потребнОстной сферы| учащихся выявлялись методом беседы, содержащей систему взаимодополняющих вопросов. Наиболее информативными мы считаем два из них: «Что тебя больше всего радует?» и «Что тебя больше всего огорчает?». Оказалось, что радостные события не замыкаются у учащихся на ситуациях учения, их они видят в самых разных сферах жизни: в общении с близкими и друзьями, в играх, в получении подарков, в приобретении животных и уходе за ними, в танцах, играх, занятиях спортом и музыкой, в общении с природой, чтении книг и т. п. Огорчать детей тоже могут многие события, однако превалируют среди них школьные отметки. Мы полагаем, что с этим фактом в первую очередь связаны причины детской тревожности и детских стрессов. !

Очевидно, психологам надо думать над возможностями нивелировки значимости для детей школьных оценок. Слишком большой заряд ¦ 115- «j ' ¦ ' - ! эмоциональной энергии учащихся концентрируется в школьных! оценках, неоправданно велико их значение в жизни детей!

Мы полагаем, что представленные в нашей работе материалы подтверждают тезис о том, что личностные образования — действенное средство для оптимизации становления у учащихся начальных классов механизмов школьной адаптации. ш р ш.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.А. О субъекте психической деятельности, j- М., 1973. -288 с. |
  2. Т.В., Битянова М. Р. Развивающая работа психолога на этапе адаптации детей в школе (научно-методическая программа) Н Мирпсихологии. 1996. — № I. ji
  3. Э.М. Личностные особенности младших школьников в норме и при пограничных нервно-психических расстройствах: Автореф. дис.. канд. психол. наук. JI., 1985. — 17 с,
  4. Э.М., Ильяшева И. Н. Адаптированный модифицированный вариант личностного вопросника Р.Кеттела: Методическиерекомендации. — Л., 1985. 32 с. Гi
  5. Аль Масри Валйд. Становление младшего школьника как субъекта общения: Автореф. дис.. канд. психол. наук. М., 1992. — 17 с. j
  6. .Г. Избранные психологические труды. В 2-х т. — М., 1980. |
  7. Т.Ю. Психологические условия формирования leaiмооценки в младшем школьном возрасте: Автореф. дис.. канд. психол. наук. -М., 1978. 18 с. |*
  8. Г. Д., Антонова И. П. Обучаемость и внушаемость младших школьников // Вопросы психологии, 1977. — № 4. — С.42−50. |
  9. А.Г. Психология личности. М., 1990. |
  10. В.М. Введение в дефектологию с основами нейро- и паiтопсихологии. М., 1994. i
  11. K.B. Чтобы ребенок успешно учился: Педагогика родителям. — М.: Педагогика, 1988. — 170 с. I
  12. Баскакова И. JI'. Внимание дошкольника, методы его изучения и развития / изучение внимания школьников. М., 1995. — 64 с. i
  13. М.М., Ефимова С. П. Еще раз о трудностях общения в начальной школе: Обзор читательских писем // Нач. шк. 1991. — № 5. -С.58−60.
  14. М.М. и др. Почему учиться трудно? М.: Семья ишкола, 1995.-206 с. Ii
  15. П.Г. Социально-психологические факторы адаптациимолодого специалиста в научном коллективе: Автореф. дис.. канд.психол. наук. М., 1985. — 19 с. ji
  16. Р. Я-концепции и воспитание. М., 1986. — 420 с. j
  17. М.Р. Организация психологической работы в школе. -М/, 1997: I
  18. Т.Г., Корнилова Т. В. Диагностика познавательной сферы ребенка. М.: Роспедагентство, 1994. — 68 с. |
  19. A.A. Субъективная значимость другого человека и' ¦ ' ' ¦ ¦¦¦ ' Iопределяющие ее факторы // Вестн. МГУ. Сер. 14. Психология. — С. 1317.- -- '' «: j
  20. Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте.¦ • «. ¦¦ -i — М.: Просвещение, 1968. — 464 с: / !
  21. А.Н. Социальные аспекты адаптации молодых рабо-. ' ¦ -iчих к промышленному производству и трудовому коллективу: Автореф.дис.. канд. психол. наук. Ростов-на-Дону, 1978. — 19 с. j
  22. М.Э. Становление младшего школьника как субъекта общения // Новые исследования в психологии. — 1990. № 2. — C.28−3jl.• ¦ ¦ ' ' ¦. • ¦ ' I '
  23. С.А. Способы исследования количественной характеристики личности в группе // Вопр. психологии. 1971. — № 3. — С.138−144.i
  24. Т.Б. Прогнозирование в учебной деятельности и нравственном поведении младших школьников: Автореф. дис. .j канд. психол. наук. СПб, 1996. — 16 с. |
  25. Г. В., Обухова Л. Ф., Подольский А. Й. Современная американская психология развития. М., 1986. j-. -' ' -I
  26. М.С., Ковалева В. Н. Наблюдения за первоклассниками-шестилетками // Нач. шк. 1986. — № 12. — С.25−28. j
  27. Венгер A. J1. Диагностика ориентировки на систему требований в младшем школьном возрасте // Диагностика учебной деятельности иIинтеллектуального развития детей.- М., 1981. j
  28. A.JI. Истоки неблагополучия: Психологические основы обучения шестилеток. // Семья и шк. 1988. — № 4. — С.34−35. j
  29. АЛ. Учение полно неожиданностей: Обучение шестилеток. // Семья и шк. 1988. -№ 1. — С.20−21. |
  30. АЛ., Бугрименко Е. А. Готов ли шестилетний ребенок к школе?// Нач. шк. 1988.- № 6. -С.7−12.
  31. JI.А. Восприятие и обучение: (Дошкольный возраст).
  32. М.: Просвещение, 1969. 365 с. * j '. ¦. • ' ' ¦ .
  33. В.В. Еще раз о шестилетках Опыт работы с младшими•'¦•'¦¦ . ¦ ¦ i1школьниками в 175-й школе Москвы. // Нач. шк. 1989. — № 3. — С. 15−17.
  34. .С., Волкова Н. В. Детская психология: Психическое развитие ребенка до поступления в школу. М.: АПО, 1994. — 84 с.
  35. E.H. Субъектность: философско-педагогический анализ Нижний Новгород, 1997. |
  36. Л.С. Собрание сочинений. В 6-ти т. — Т.4. — М., 1984. i121 -• !
  37. A.C. Научить думать и действовать: Адаптивная си' ¦ |стема обучения в школе / Книга для учителя. М.: Просвещение, 1991. 172 с. | '1
  38. Н. И. Психологическая готовность к школе-М., l|993.
  39. В.В. Виды обобщения в обучении. М., 1972. — 424 с.
  40. В.В., Слободчиков В. И., Цукерман Г. А. Младший• 'школьник как субъект учебной деятельности // Вопр. психологии. 1992. -№¾.-С. 14−19.
  41. Ю.М. Психологические условия адаптации старшеклассников к новой социальной действительности: Автореф. дис. .iканд. психол. наук.— М., 1996. 22 с. I
  42. Ю.М. Психологическое состояние старшеклассников при изменении социального окружения // Вопр. психологии. 1995. — № 5. — С. 18−25. I
  43. Диагностика школьной дезадаптации. М., 1993. j
  44. Диагностика школьной дезадаптации / Под ред С. А. Беличевой, И.А.Коробейниково^Г.Ф.Кумариной. М., 1992. — 204 с. j
  45. Т.Г., Тарасов Е. К. Проблема адаптации и здоровье чело-» века. М.: Изд-во МГУ, 1976, — 184 с. j
  46. .Л. Элементы игры при обучении шестилеток // Нач. шк. 1988. — № 10. — С.42−43.
  47. JI.E., Пышкало A.M. Урок в классе шестилетних детей // Нач. шк 1988. — № 6. — С.2−6. j
  48. Р. Психическое развитие ребенка и влияние среды // Вопр. психологии.- 1967,-№ 2.-С.121−134. !
  49. A.B. Психологие и педагогические проблемы всестороннего развития и подготовки к школе старших дошкольников // До-школьн. воспитание. 1972. — № 4. — С.37−42.122 !. ¦' ¦.. !
  50. С.Г. Первые шаги: Из опыта работы в 1-м классе. -М.: Просвещение, 1979. -62с. j
  51. A.B. Генезис самооценки. Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1998. — 135 с. |
  52. A.B. Структурно-динамическая модель самооценки // Вопр. психологии. 1989. -№ 1. -С.5−14. }
  53. A.B., Андрющенко Т. Ю. Особенности рефлексии как- ¦психического новообразования в учебной деятельности // Вопр. психологии,-1980.-№ 4,-С.90−99. I
  54. A.B., Боцманова М. Э. Исследование самооценки младших школьников в учебной деятельности // Формирование учетной деятельности дошкольников. М., 1982. — С. 107−113.
  55. A.B., Тагиева Г. Б. Самооценка как фактор психологической готовности к школьному обучению. Собщ. 2 // Новые исследования в психологии. 1986.-№ 2(34). — С.41−43. !
  56. A.B., Шакенова JI:X. Учебное сотрудничество |как фактор формирования самооценки школьника. Собщ. 1 // Новые исследования в психологии. 1990. -№ 2(4). — С.37−41. |
  57. И.А. Педагогическая психология: Уч. пособ. Ростов¦ ' iна-Дону, 1997.- 480 с. j
  58. Г. И. Структура психологической готовности к школе детёй шестилетнего возраста: Автореф. дис.. канд. психол. наук. М., 1986. — 16 с. I
  59. Игры. Обучение, тренинг, досуг. М., 1993. j
  60. В. За партами шестилеток // Нар. образование. 1987. -№ 11. — С.21−24. |
  61. Как преодолеть «школобоязнь» малышей: Адаптация ребенка к школе.//Пед. вестник.- 1997.-№ 3.- С. 6. iI
  62. П.Я. К разработе диагностических тестов интеллектуаль• ' ¦ ' .. ¦ ! ного развития детей // Вопр. психологии. 1983. — № 6. j
  63. Н.В., Касаткина Ю. В. Учим детей общению: Характер,¦ ¦ i: коммуникабельность: Попул. пособие. Ярославль, 1997. — 240 с. j
  64. Кон И. С. Открытие «Я». М.,. 1978. — 367 с. j
  65. O.A. Психологические механизмы регуляции деятельности. М., 1980. — 355 с. |
  66. М.Н. Психологическая готовность ребенка к школе // Gob. педагогика. 1988.-№ 8.-С. 18−21. j
  67. Я.Л. Детская психология. Минск: Народная¦ •. ¦ ¦ ¦ - 1 асвета, 1990. j
  68. И.А., Агаев А. Ч., Миндиашвили Ш. Д. Диаг- ¦ i ностйческие аспекты профилактики и коррекции школьной дезадфтга• : ' • • i ции: Методические рекомендации. М., 1988. — 47 с. j¦ ¦. 1
  69. Г. Г. Формирование личности в процессе обучениядошкольный и младший школьный возраст): Автореф. дис.. д-ра пси-хол. наук. М., 1995. — 37 с. j
  70. Г. Г., Кравцова Е. Е. Шестилетний ребенок. Психологическая готовность к школе. М., 1987. I
  71. Е.Е. Психологические проблемы готовности детей к обучению в школе.- М.: Педагогика, 1991. 150 с. !
  72. В.В. Нарушения психического развития у детей. -М., 1985.- 166 с. II
  73. Н.С. Умственные способности и возраст. — М., 1971|.I278 с. ' I
  74. А.Н. Деятельность, сознание, личность, М.: Политиздат. -Т. I. — 1985. !i
  75. Х.Й. Групповая работа на уроке. М., 1975. — 64-е. !124 ' |¦ ' ' ¦ ¦ ' j
  76. А.И. К вопросу о методах выявления самооценки как личностного параметра умственной деятельности 7/ Проблемы диагностики умственного развития учащихся. ^ М., 1975. С. 134−155. j
  77. А.И. Психология самооценки школьника: Автореф. дис.. д-ра психол. наук. М., 1974. — 35 с, |
  78. М.И., Силвестру А. И. Психология самопознания|у дошкольников. Кишинев, 1983. — 110 с. j
  79. М.Ф. Русские народные подвижные игры. М., ?1986.
  80. А.Р. Нейропсихология памяти. М.: Педагогика, 1974.312с.
  81. А.А. Учителю о психологии младшего школьника:¦. i
  82. Пособие для учителя. М.: Просвещение, 1977. — 244 с.: j
  83. Мамаджанов Махмуд. Психологические особенности связи познавательной активности с самооценкой в младшем школьном возрасте: Автореф. дис.. канд. психол. наук. М., 1981.
  84. А.К. и др. Мотивация учения и ее воспитание у школьников. М.: Просвещение, 1990. — 191 с.
  85. М.В. Мотивация учения младших школьников, -{м.: Педагогика, 1984. 144 с. !
  86. A.M. Психологическая структура, динамика и развитие познавательной активности // Вопросы психологии. 1982. — ф 4.1. С.5−17. |¦ '. «1
  87. И.А. Понятие и структура социальной адаптации. -Л., 1974. 189 с. |
  88. Г. И. Динамика отношения младшего школьника к учителю: Автореф. дис.. канд. психол. наук. М., 1992. — 20 с. j
  89. Н.В. Психологические особенности школьной дезадаптации учащихся старших классов: Автореф. дис.. канд. психол. наук. М., 1996. -29 с. j
  90. B.C. Детская психология: Учеб. для пед. ин-тов. |/ Под ред. Л. А. Венгера. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Просвещение, 1985. -242с. • ¦ '. j
  91. B.C. Психология дошкольника: Учеб. пособие, -j- М.:
  92. Просвещение, 1975. — 239 с. |
  93. B.C. Что такое готовность к учению?: Пробл. обучения шестилеток: Заметки психолога. // Семья и шк. 1987. — № 4. — С.25−27.
  94. B.C. Шестилетний ребенок в школе: Кн. для учителянач. кл. М.: Просвещение, 1986. — 143 с. |¦. I •
  95. У. Становление устойчивых характеристик самооценкив младшем школьном возрасте: Дис.. канд. психол. наук. М., 1986. -172 с. ' ¦ - ¦ j
  96. Нгуен Тхань Тхой. Формирование когнитивных компонентов самооценки младшего школьника: Автореф. дис.. канд. психол. наук. -М., 1984.-25 с. !
  97. И.А. Взаимосвязь учебной деятельности и поведения учащихся шестилетнего возраста // Нач. шк. 1987. — № 3. — С.13−16. j
  98. Н.И. Становление личности ребенка 6−7 лет. Ivll: Педагогика, 1992. — 160 с. j
  99. П.В. Развитие рефлексии у младших школьников: Автореф. дис.. канд. психол. наук. М., 1998. — 17 с. j
  100. Нуманов Улук ходжа. Становление устойчивых характеристик самооценки в младшем школьном возрасте: Автореф. Дис.. канд. психол. наук. М., 1987. !
  101. C.B. Проблемы социально-психологической и профессиональной адаптации молодых учителей: Дис.. канд. психол. наук. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.- 183 с. |
  102. P.C. Справочная книга школьного психолога.j 2-е изд., дораб. — М.: Просвещение, 1996. — 352 с. j
  103. B.C. Методический анализ социально-психологической адаптации личности. Л., 1977. — 90 с. |
  104. Д.Б. Об экспериментальном изучении структуры самосознания // Новые исследования в психологии. 1984. — № 2(31). -С. 17−22.: ' I
  105. Е.А. Психологические основы формирования оптимального педагогического общения. Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1997. — 190 с. I
  106. Е.К. Психологические основы формирования профессионального мышления учителя: Автореф. дис,. д-ра психол. наук. -М&bdquo- 1988.-43 с. j
  107. Т.Л. Взаимосвязь перцептивной и мыслительной Деятельности младших школьников в различных условиях обучения: Автореф. дис.. канд. психол. наук, М, 1997. — 22 с. j
  108. М. Обучение с шести лет: опыт и проблемы // Нар.образование. 1986. — № 8. — С.20−22. j¦ ¦ ¦ i .
  109. A.B. Личность в психологии: парадигма субъективности. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. j
  110. А.И. Здоровье наших детей и подготовка их к школе // Нач. шк. 1992. — № 2. — С.75−79. j
  111. P.P. Формирование общеучебных умений у первоклассников-шестилеток // Нач. шк. 1988. — № 9. — С.21−26. !127 I
  112. Психологическое изучение личности младшего школьника и классного коллектива. Новгород, 1989. — 53 с. j
  113. Психология одаренных детей и подростков / Под ред. Н.?.Лей-теса. М.: Изд. центр. «Академия», 1996. i
  114. Рабоч:ая книга школьного психолога / Под ред. И. В. Дубровиной.-М., 1991. I
  115. Развитие младших школьников в процессе усвоения знаний: Эксперим. пед. исслед. М.: Педагогика, 1983. — 169 с. i
  116. В. Рассеянный первоклассник что делать? (Заметки психолога) // Семья и шк. — 1987. — № 10. — С.37. i
  117. С.Л. Основы общей психологии. М, 1989. Т.1. ¦, ' - !
  118. В.В. Роль кооперации в развитии интеллекта // Вопросы психологии. 1980. -№ 4. — С.79−89. |
  119. В. Переступая порог (12 советов родителям будущихпервоклассников) // Семья и шк. 1997. — № 3. — С. 10−12. |i
  120. Е.И. Оценка и самооценка как мотивы поведенияшкольников разного возраста // Вопросы психологии. 1969. — № 4 -С, 107−116. !
  121. Е.Е. Ребенок и знак. Психологический анализ знака в символьной деятельности дошкольника. Тула: Прйок. кн. изд-во, 1993.-262 с. I
  122. Е.Е. Шестилетний ребенок (вопросы и ответы). Тула: Приок. кн. изд-во, 1992. -208 с. j
  123. Т. Шестилетние. Учиться, играя // Наука ижизнь. 1988. — № 4. — С.90−92. |- ' i
  124. E.B. Психологический анализ социальной адаптаг' ¡-ции личности в инокультурной среде (на материале иностранных студентов): Автореф. дис.. канд. психол. наук. М., 1997. — 24 с. |
  125. T.B. Процесс социально-психологической адаптации в условиях специализированной учебной деятельности: Автореф.' i дис.. канд. психол. наук. М., 1978. — 25 с. {
  126. Д.В. Диагностика мотивационной готовности к школьному обучению: Автореф. дис.. канд. психол. наук. М., 1996. -16 с.. |
  127. Н.Ф. Формирование познавательной деятельности младших школьников: Кн. для учителя. М.: Просвещение, 1988. — 173 с.
  128. Творческие задачи для младших школьников: Метод пособие. Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1996. — 52 с.
  129. В.В. Диагностика школьной зрелости и школьной адаптации // Содержание и перспективы развития социально-психологиIческой службы образования Тульской области: Тез. докл. 1-й обл. кЬнф. по практической психологии. Тула, 1997. j
  130. В.В. Практикум по психологии развития. Тула, I1998.-32 с. |1
  131. В.В. Школьная адаптация и школьная зрелость: —i •
  132. Метод, пособие. Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1997. — ЧЛ.22 с. j! ¦
  133. В.В. Школьная адаптация и школьная зрелость: -Метод, пособие. — Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1998. 4.1 28 с.
  134. Школьная адаптация и школьная зрелость учащихся начальных классов: Тез. докл. международн. науч.-практ. конф. Тула, 1997. ¦ ¦ ' ' ' .- ¦ ' ' ¦ |
  135. А.И. Такие разные шестилетки. Из дневника учителя.//Нач. шк. 1989,-№ 8.-С.48−51.
  136. Е.Ю. Соотношение эмоционального и когнитивного компонентов самооценки у младших школьников: Дис.. канд. психол. наук. М., 1988.- 156 с. |
  137. Чан Тхи То Оань. Оценка и самооценка нравственных качеств личности в младшем школьном возрасте: Автореф. дис.. канд. психол. наук.-М., 1986.-23 с. |I
  138. Д.И. Психологические основы формирования практико-медицинского мышления будущего учителя. Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1997. — 152 с.
  139. И.И. Особенности развития самооценки в онтогенезе//Принцип развития в психологии. М., 1978. — С.316−335. |
  140. Г. А. Совместная учебная деятельность ка косноваIформирования умения учиться: Автореф. дис.. д-ра психол, наук. -! М., 1992.- 42 с. |
  141. Г. А. Условия развития рефлексии у шестилеток (в первый год обучения в школе) // Вопр. психологии. 1989. — № 2. — С.39−43.' < I'
  142. М.С. Об одной из важных целей адаптированного обучения//Вопр. психологии. 1994. — № 4.-С.92−99. |
  143. Н.Е. Методы и способы подготовки младших школьников к обучению // Вопр. психологии. 1990. — № 4. — С .99−107. | ¦
  144. Д.Б. Детская психология. М., 1982. — 118 с. |
  145. С.Г. Психологические проблемы этического развития детей. М., 1984. — 144 с. .
  146. М.Г. Предметная деятельность как основа системы психологии // Вопросы психологии. 1984. — № 1. — С. 159−162. 1
  147. И.Н. Особенности обучения детей шести лет // Нач. шк. 1987,-№ 12. -С.17−19. !
  148. Deci E.L. Jutrinsic motivation. N.-Y.: Plenum Press, 1975.
  149. Hennig W. Ein vertahren zur Ermittlung der Lernmotivation |die jugliechen Schulern. Bericht uber der 2 Kongress der Geselschaft fur Psychologie in der DDR. — Berlin, 1963.
  150. Maslow A.H. Motivation and Personality. -N.-Y., 1954.
  151. Rogers N. The Creative Connection: Expressive Arts as Haling Palo: Science and Behaviour Books, Inc., 1993.- P. 138. j
  152. Ruhn M., Mc. Partland T. Am empical investigation of self attitudes. Amer. sociol. rev., 1954. jr
  153. Weiner J., Goldberg L. Psychologische Testing fur Kinder.'1. Berlin: DVW, 1974. j
Заполнить форму текущей работой