Преступление в международном уголовном праве. 
Классификация преступлений в международном уголовном праве

Преступление в международном уголовном праве

Преступление, являясь одновременно и социальным явлением и юридическим фактом, относится к одним из основных понятий уголовного права. Определение общего понятия преступления, без сомнения, одна из устоявшихся традиций отечественного правотворчества.

Современное международное уголовное право, в полной мере ощутив на себе влияние внутреннего (национального) уголовного права, имеет с последним много общих черт. Так же как и внутреннее уголовное право, международное уголовное право устанавливает ответственность за преступления. В то же время оно обладает и своими специфическими особенностями. В отличие от национального (например, российского) уголовного права, в международном уголовном праве на нормативном уровне дефиниция «преступление» отсутствует.

По-видимому, такое положение не в последнюю очередь можно объяснить отсутствием единообразия в вопросе о применяемой терминологии как на нормативном, так и на доктринальном уровне. Встречаются термины: «международные преступления», «преступления против международного права», «преступления по международному праву», «международно-правовые преступления», «преступления против мира и безопасности человечества», «преступления, вызывающие серьезную озабоченность всего международного сообщества». Довольно широкое распространение получили термины «преступления против международного права» (crime against international law), «преступление согласно международному праву», «преступление по международному праву» (crime under international law)^[1].

Некоторое сходство перечисленных терминов не должно вводить в заблуждение: под ними порой понимаются различные виды преступлений. На этот счет споры ведутся о содержательной стороне указанных преступлений, так как их правовой признак может составлять основу их общего определения. Имеющиеся в литературе дефиниции тоже не отличаются единообразием и не в полной мере отражают сущность всех видов преступлений по международному праву.

В. П. Панов считает, что «международными преступлениями признаются особо опасные для человеческой цивилизации нарушения принципов и норм международного права, имеющих основополагающие значение для обеспечения мира, защиты личности и жизненно важных интересов международного сообщества в целом»^[2].

А. Г. Кибальник определяет преступление в международном праве как «нарушающее мировой правопорядок, виновно совершенное лицом деяние, противоправность которого и ответственность за которое установлены в международном уголовном праве»^[3].

Предельно широкое, пространно-описательное определение понятия международного преступления дает Н. И. Костенко. Он рассматривает его как «серьезные нарушения международного обязательства, имеющего насущное значение для поддержания международного мира и безопасности, такого как запрет на агрессию, международный терроризм, серьезные нарушения международного обязательства, имеющего насущное значение для гарантирования права на самоопределение народов, такого как запрещение установления или навязывание с помощью силы колониального государства и серьезные нарушения в широких масштабах международного обязательства, имеющего насущное значение для гарантирования неприкосновенности личности, такого как запрещение рабства, геноцида и апартеида, которые направлены против народа и всего международного сообщества и признаются государствами преступными, борьба против которых регулируется многосторонними договорами, посягающими на нормальные отношения между основными субъектами международного права, наносящие ущерб мирному сотрудничеству в политической, экономической, социально-культурной, научно-технической и другой деятельности»^[4].

По мнению П. С. Дагеля, международные преступления — это наиболее опасные посягательства, обладающие следующими особенностями: направленность нс против отдельных лиц, а против целых народов; подрыв основ мирного сосуществования и сотрудничества государств, мира и безопасности народов; совершение официальными лицами, действующими от имени государства, или с ведома данных лиц; установление ответственности в нормах международного права с одновременным сопровождением международноправовой ответственностью государства, от имени которого действовали данные лица, либо которые были обязаны пресечь эти действия^[5].

Е. В. Попаденко формулирует дефиницию «преступление в международном уголовном праве» как нарушающее международный правопорядок, виновно совершенное лицом деяние, противоправность которого и ответственность за которое установлены нормами международного уголовного права^[6].

Необходимость разработки и принятия универсального определения преступления в международном уголовном праве признается многими учеными-международниками, занимающимися проблемой борьбы с данного рода преступлениями. По их мнению, из-за его отсутствия задачи предотвращения, пресечения и наказания преступлений международного характера существенно осложняются. Как отмечается в ряде документов ООН, «основной проблемой, существующей в отношении вопроса о преступлениях международного характера, является отсутствие единого критерия, позволяющего выявить основные составляющие элементы определения понятия „преступление международного характера“»^[7]. На это обстоятельство обращается внимание и в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 42/159 от 7 декабря 1987 г.^[8]

Вместе с тем в международных нормативных актах можно обнаружить определение «международного преступления», содержание которого позволяет выявить некоторые характеристики, свойственные и данному виду преступлений в целом.

Применительно к ответственности государств — субъектов международного права попытка закрепления основных элементов международнопротивоправного деяния была сделана в ст. 19 проекта статей «Ответственность государств за международно-противоправные деяния»^[9], принятого Комиссией международного права ООН. Комиссией было выработано определение, которое и внесено в проект: «Международно-противоправное деяние, возникающее в результате нарушения государством международного обязательства, столь основополагающего для обеспечения жизненно важных интересов международного сообщества, что его нарушение рассматривается как преступление международным сообществом в целом, составляет международное преступление»^[10].

Признаки международного преступления несколько отличаются от традиционных классических признаков преступления и, более того, не носят определенного отраслевого характера, представляя собой совокупность положений международного и уголовного права, что дополнительно подтверждает комплексную природу данного института.

Тем не менее имеющаяся в международном уголовном праве характеристика конкретных видов преступлений дает определенную возможность для выделения основных черт, присущих общему понятию преступления в международном праве.

К этим чертам (признакам) следует отнести общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Общественная опасность преступлений в международном уголовном праве, так же как и в российском уголовном праве, определяется их способностью причинять вред охраняемым объектам. В целом можно утверждать, что они представляют повышенную опасность для человечества, нормальных отношений между государствами. В то же время следует отметить, что степень общественной опасности этих преступлений может существенным образом отличаться. Так, например, несопоставимы по степени общественной опасности геноцид и неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие. При этом оба эти деяния рассматриваются как преступные по международному уголовному праву. Характер общественной опасности преступлений по международному уголовному праву также крайне неоднороден. Это объясняется тем, что непосредственные объекты этих преступлений также весьма различаются по своему содержанию.

В соответствии с принципом «нет преступления без указания на то в законе», уходящем своими корнями в римскую юридическую практику, никто не может быть привлечен к международной уголовной ответственности за деяние, которое не являлось преступлением по международному уголовному праву на момент его совершения. Этот принцип является и принципом международного права. В ст. 22 Римского статута МУС говорится, что лицо не подлежит уголовной ответственности по названному Статуту, если только соответствующее деяние в момент его совершения не образует преступления, подпадающего под юрисдикцию Международного уголовного суда. Таким образом, обязательным признаком любого преступления по международному уголовному праву является его противоправность, означающая, что данное деяние должно быть прямо запрещено нормами действующего международного уголовного права, что исключает его применение по аналогии.

Что касается виновности, то ее, несомненно, можно установить, анализируя составы конкретных преступлений. При этом следует отметить, что закрепление психического отношения субъекта к содеянному в международном уголовном праве также весьма специфично. Такими понятиями, как «умысел» или «неосторожность», известными отечественному уголовному законодательству, международное уголовное право, как правило, не оперирует. Тем не менее умышленный характер многих преступлений очевиден, поскольку для их описания используются такие термины, как сознательность, намеренность или волевой характер (conscious, intentional or volitional acts). В ряде случаев используется термин " специальное намерение" (dolus specialis).

Наказуемость как признак преступления следует рассматривать, скорее, как неотвратимость ответственности, нежели как предусмотренность определенного наказания за преступное деяние в санкции нормы международного уголовного права. Большинство источников международного уголовного права наказуемость деяний определяют лишь в самом общем виде. В этом в очередной раз проявляется особенность содержания международного уголовного права, которое в большинстве случаев " делегирует" право установления конкретных видов и размеров наказания национальному уголовному законодательству. Вместе с тем в некоторых документах можно встретить положения, регламентирующие применение определенных мер наказания за совершенные международные преступления. Так, в ст. 77 Римского статута МУС установлены в качестве основных наказаний за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда, лишение свободы на срок до 30 лет и пожизненное лишение свободы, а в качестве дополнительных — штраф и конфискация доходов, имущества и активов, полученных в результате совершения преступления.

• [1] О многообразии терминологических вариантов см. подробнее: Трикоз E. Н. Формирование концептуальной модели преступлений против мира и безопасности человечества // Государство и право. 2007. № 8. С. 97−104.
• [2] Панов В. П. Международное уголовное право. М., 1997. С. 53.
• [3] Наумов А. В., Кибальник А. Г., Орлов В. Н., Волосюк П. В. Международное уголовное право: учебник., 2013. С. 101.
• [4] Костенко Н. И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. М., 2002. С. 147−148.
• [5] См.: Дагель П. С. Избранные труды / научн. ред. и прелисл. А. И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. С. 313.
• [6] См.: Попаденко Е. В. Международное уголовное право: учеб, пособие. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 26.
• [7] Документ ООН А/44/456. С. 9.
• [8] См.: Вестник МИД СССР. М., 1988. № 10. С. 21.
• [9] См.: приложение к Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 56/589 от 12 декабря 2001 г.
• [10] Сама резолюция 56/589 от 12 декабря 2001 г. этого определения не содержала. В ней лишь указывалось, что «квалификация деяния государства как международно-противоправного определяется международным правом. На такую квалификацию не влияет квалификация этого деяния как правомерного по внутреннему праву» .