Национальные модели смешанной экономики и «экономические чудеса» в Западной Европе. 
Социальное рыночное хозяйство. 
Индикативное планирование

Особенности европейских моделей государства благосостояния

Восстановив в условиях американской гегемонии и благодаря плану Маршалла к концу 1940;х гг. уровень довоенного экономического развития, страны Западной Европы, формируя свои национальные модели смешанной экономики и варианты общества массового потребления, в 1950—1970 гг. достигли темпов роста, особенно промышленного, существенно превышающих американские. Если объем ВВП США за это время вырос в 2 раза, добавленной стоимости промышленной продукции — в 2,1 раза, товарного экспорта — в 1,6 раза, то эти же показатели стран Западной Европы (в целом) — соответственно в 2,5 раза, 3 раза и почти в 4 раза. Среднегодовые темпы прироста ВВП США в «серебряные» 1950;с гг. составили 3,3%, а в «золотые» 1960;с гг. — 3,8%, стран Западной Европы — соответственно 4,5% и почти 5%, причем если в 1950;е гг. быстрее всех развивались Италия (6,4%), Австрия (6,1%) и ФРГ (5%), то в 1960;е гг. — Франция (5,8%).

Европейское опережение США в темпах прироста подушевого ВВП было еще бо? льшим, так как в Европе не было, в отличие от США, послевоенного подъема рождаемости («бэби-бума») и гораздо ощутимее проявился демографический переход. Народонаселение Западной Европы выросло за 1950−1970 гг. всего в 1,2 раза (США — в 1,3 раза; Азии и Африки — в 1,56 раза; Латинской Америки — в 1,76 раза), а в начале 1970;х гг. его естественный прирост прекратился. Господствующим стал идеал семейной пары с единственным ребенком как принципиально повой социальной и потребительской ячейки, с расширением гаммы возможностей образования и карьеры, в том числе для женщин, все шире вовлекаемых в профессиональную активность.

Формирование компромиссных демократических институтов и процедур для решения острых социально-экономических проблем происходило в Западной Европе в ходе противоборства социал-демократических («социалистических», «трудовых», «рабочих») партий, объединившихся в возрожденный Социалистический Интернационал (1951 г.), и партий консервативного толка, выступавшими обычно под христианско-демократической и христианско-социальной оболочкой. Социал-демократы имели наибольший успех в скандинавских странах; христианские демократы — в Италии и ФРГ; в Нидерландах и Бельгии социал-демократические кабинеты 1950;х гг. сменились христианско-демократическими правительствами в 1960;е гг.; в Австрии партии обоих главных направлений формировали, как правило, коалиционные правительства.

Старейшие социал-демократические партии — германская и австрийская — в конце 1950;х гг. приняли партийные программы, отказывающиеся от идеи «краха капитализма», а британские лейбористы, взяв на вооружение кейнсианскую макроэкономическую доктрину, выдвинули формулу " народного капитализма" . Подтвердилось мнение Дж. М. Кейнса, что его (и У. Бевериджа) Либеральная партия, потеряв место в двухпартийной парламентской структуре, будет интеллектуальным источником идей, воплощение которых возьмут на себя соперничающие лейбористы и консерваторы.

Кейнсианство открыло широкие перспективы для построения моделей экономики, в которых ключевые переменные и взаимосвязи были выражены таким образом, что их можно было количественно определять (квантифицировать), проверять и видоизменять посредством целенаправленной политики. Поэтому оно способствовало разработке методов государственного программирования капиталистической экономики, вводящего в нее на общенациональном уровне плановое начало, но не директивное, как в СССР (и по его образцу в других странах социалистического лагеря), а индикативное (рекомендательное). Индикативное планирование стало опираться на эконометрику, благодаря кейнсианству интегрировавшуюся с основным течением западной экономической мысли. Основатели эконометрики Р. Фриш (Норвегия) и Я. Тинберген (Нидерланды) получили возможность ее практического применения при социал-демократических правительствах в своих странах. Выдающееся значение для индикативного планирования в Европе (а также в Японии) приобрел метод межотраслевого баланса «затраты — выпуск» , разработанный американским экономистом российского происхождения В. Леонтьевым.