Эколого-экономическая диагностика предприятий

Методы диагностики экологического состояния предприятия необходимы для оценки конкурентоспособности инвестиционной привлекательности предприятия.

Они рассматриваются в двух аспектах:

• — методы, связанные с определением обобщающих показателей, относящихся к обследуемому предприятию;
• — методы, дающие возможность оценить экологическое положение на основе вычисляемых интегральных критериев, позволяющих определять место (рейтинг), которое данное предприятие занимает в ряду других.

На рис. 12.8 и 12.9 приведена принципиальная схема последовательности процедур диагностики экологического состояния предприятий при выборе объектов природоохранного инвестирования на стадии предпроектного обоснования.

Информационной базой диагностики предприятия с точки зрения привлекательности инвестирования ПОМ может служить система показателей, характеризующих его.

Рис. 12.8. Этапы отбора инвестиционных проектов (на примере инвестирования в ПОМ).

конкурентоспособность (прямое и опосредованное воздействие на ОС, число партнеров в процессе разработки и согласования решений, наличие ноу-хау в конструировании и изготовлении, технический уровень, наличие/отсутствие экологических балансов и анализа слабых мест).

Рис. 12.9. Структура диагностики предприятия для инвестирования.

Локальные критерии (коэффициенты) применимы как к действующим, так и к вновь вводимым объектам. Общая оценка экологического состояния предприятий на основе приведенных выше показателей на заключительном этапе должна проводиться квалифицированным экспертом. При этом необходимо проследить основные тенденции изменения показателей во времени.

Анализ экологического состояния может производиться с различной степенью детальности. Представленные комплексные конечные показатели зависят от показателей более низкого уровня, поэтому причины отклонения тех или иных критериев можно определить на основе сопоставления со среднеотраслевыми, интегральными, региональными, экономическими и другими производственными показателями.

Экологический анализ инвестиционного проекта сопровождается финансовым анализом на основе оценок проектно-балансовых ведомостей, отчетов о финансовых результатах, таблиц движения денежных средств и др.

В общем случае мероприятия, наиболее значительные с точки зрения ООС, имеют приоритет перед остальными, т. е. это внедряемые и разрабатываемые мероприятия. Однако для более эффективного использования имеющихся трудовых и финансовых ресурсов необходимо установить приоритеты и для этих мероприятий. При этом учитываются последствия такой «экологической оптимизации» для ассортимента товаров. Далее следуют факторы, влияющие на конкурентоспособность — развитие ноу-хау, удовлетворение экологических потребностей клиентов и повышение экологического сознания общества.

Мероприятия по результатам отбора разделяются на три группы. Мероприятия с приоритетом, А активно внедряются. Мероприятия с приоритетом В проводятся, насколько это позволяют имеющиеся в распоряжении трудовые, материальные и финансовые ресурсы. Мероприятия с приоритетом С должны быть отложены.

Процесс оценки мероприятий (анализ портфеля) и процесс установления приоритетов — продолжительный процесс, во многом определяющийся актуальностью и «гибкостью» рассматриваемых мероприятий. По завершении проекта или при возникновении нового направления деятельности, требующего экологизации, вновь «смешиваются карты». Необходима новая оценка предполагаемых мероприятий, т. е. повторение процесса отбора и оценки. С этой целью минимум один раз в год проводится новая оценка всех возможных мероприятий.

Одним из примеров реализации на практике экологоэкономических оценок является введение понятия эколого-экономического развития предприятия (ЭЭРП) на основе интегральных показателей (экономический ущерб, отходоемкость, природоемкость и т. п.).

Система оценки эколого-экономического развития предприятия достаточно сложна и построена для решения многоцелевой задачи управления региональным (отраслевым) природопользованием. При ее построении используется многоконтурная модель регулирования эколого-экономической (природоохранной) деятельности, которая отражает процесс управления природопользованием и принятия решений в зависимости от требований задающего блока внешнего контура (прежде всего — целей обеспечения экологической безопасности производства и продукции).

Система показателей подразделяется на три подсистемы: уровень природопользования, уровень природоохранной деятельности, уровень экологизации производства. Дальнейшее деление системы и состав элементов более низких уровней зависят от конечной цели производимой оценки и определяются для двух случаев: углубленной оценки ЭЭРП, предназначенной для использования в процессе разработки экологических программ на ряд лет, и экспрессоценки ЭЭРП в целях изучения природоохранной деятельности предприятия в динамике и принятия текущих решений по формированию и использованию экологического фонда предприятия.

В качестве дополнительных показателей экологичности производственных процессов можно использовать давно применяемые на практике коэффициенты замкнутости и оборота природных ресурсов. Первый из них определяется по формуле.

где - масса i-го вида готовой продукции; - масса сырья, используемого в технологическом процессе.

Если , то процесс считается безотходным, при - малоотходным, при - открытым.

Соответственно.

где - масса сырья, находящегося в обороте; - масса сырья, забираемого из природных комплексов.

Коэффициент оборота должен стремиться к возможному максимуму.

Экологичность технологических процессов также оценивается по коэффициенту чистоты :

где - масса веществ, извлеченных из выбросов, стоков, отходов соответственно; - масса выбросов, стоков, отходов соответственно.

Значение коэффициента чистоты в идеале должно стремиться к единице. При процесс считается чистым, при - получистым, при - грязным. Чистота процессов обеспечивается созданием эффективных водои газоочистных устройств (локальных и общезаводских).

Важное место при оценке экологичности предприятий занимает определение степени опасности производств с использованием методики Росгидромета и мониторингу окружающей среды РФ. Категория опасности производства (КОП) определяется по следующей формуле:

где - масса выброса i-го вещества;  — предельно допустимая концентрация i-го вещества; п — количество загрязняющих веществ в выбросах; - безразмерный коэффициент, позволяющий соотнести степень вредности вещества со степенью вредности сернистого газа.

Коэффициент зависит от класса опасности вредных веществ. Для веществ первого класса опасности его значение составляет 1,7; второго класса — 1,3; третьего класса — 1; четвертого класса — 0,9.

Если КОП > 106 — предприятие относится к первой категории опасности, при КОП = 104?106 — ко второй категории, при КОП = 103?104 — к третьей категории, а при КОП < 103 — к четвертой категории опасности. Предприятия, отнесенные к третьей и четвертой категориям опасности, пользуются экологическими льготами по разработке нормативов ПДВ и частоте контроля со стороны органов охраны природы, а также по объему отчетности.

Эмиссия веществ-загрязнителей (ВЗ) реализуется в виде техногенных потоков (вещественных и энергетических) от источников до объектов воздействия. Использование этого понятия даст возможность упростить формализацию и анализ процессов взаимодействия техносферных и биосферных образований для принятия решения в системах управления качеством окружающей среды. Такие решения должны быть ориентированы на предупреждение, снятие или минимизацию опасности техногенных воздействий.

К основным характеристикам техногенного воздействия относят мощность генерации техногенных потоков ВЗ от техногенных источников и дозу поражения объектов воздействия. Имея достаточную информацию об этих характеристиках, можно проводить оценки экологической опасности (безопасности) технологий, предприятий, производств и различных видов хозяйственной деятельности по уровням их воздействия на ОС и здоровье человека. Сложность оценок техногенного воздействия заключается в недостаточной изученности промежуточных и результирующих эффектов комплексного воздействия сочетаний различных ВЗ техногенного происхождения (эффект суммации), продуктов их взаимодействия как между собой, так и с веществами, которые имеют место в процессах функционирования объектов поражения. В большинстве случаев оценки эффектов воздействия проводятся для конкретных ВЗ по принципу учета их прямого воздействия и накопления. Исследования последних лет позволили установить ранее неизвестные эффекты поражения живых организмов в результате вторичных превращений ВЗ с образованием новых веществ, которые отсутствовали в первичном техногенном потоке.

Представляемый метод эмиссии ВЗ (или лучше подход; к рассматриваемой проблеме) получил название экометрии [10] и ориентирован на решение следующих взаимосвязанных задач:

• — определение обобщенных количественных характеристик процесса генерации ВЗ от источников, различных по мощности, природе и пространственной ориентации; определение качественных характеристик техногенных потоков в виде их спектральных отображений по уровням опасности транспортируемых ВЗ; сравнительная оценка мощностей генерации ВЗ, а также доз поражения компонентов ОС и биоты от источник различного происхождения, включая источники вторичного воздействия;
• — оценка изменения уровней техногенной опасности ВЗ в процессе их превращения в технических системах экологической безопасности (очистка, нейтрализация, рециркуляция), в компонентах ОС (взаимные превращения, рассеивание, аккумуляция, ассимиляция и т. д.);
• — разработка обобщенных техногенных спектров и техногенных чисел для различных источников эмиссии ВЗ применительно к отраслям экономики с целью оцепить экологическую безопасность технологий и производств;
• — разработка карт уровней техногенной опасности различных видов хозяйственной деятельности в зависимости от мощностей генерации ВЗ источников, распределенных по территории потенциального техногенного воздействия;
• — разработка карт уровней «до техногенного поражения» конкретных объектов, расположенных на рассматриваемых территориях;
• — сравнительная оценка мощностей генерации и эмиссии ВЗ от источников, распределенных по территориям административных границ;
• — разработка экономических балансов ущербов ОС на территории субъектов в результате трансграничных переносов вредных и опасных веществ;
• — обоснование заключений о масштабах ущерба и принятие решений для предъявления санкций по компенсации потерь от негативных воздействий.

Приведенный перечень задач претендует на универсальность методологического подхода, однако на практике ряд проблем, например, связанных с трансформацией ВЗ в компонентах экосистем, более оправданно решать с помощью других методов. Это обусловлено рядом причин и в первую очередь сложностью самих процессов взаимодействия в неравновесной физико-химической системе «ВЗ — атмосфера, почвы, литосфера, гидросфера, биота» .

Такое развитие исследований перспективно и, безусловно, имеет важное значение для научного обоснования методов управления хозяйственной деятельностью по критериям экологической безопасности. Изучение процессов миграции и трансформации вредных веществ в трофических цепях и ландшафтах, их аккумуляция в пищевых средах в целях раскрытия механизмов резистентности или деградации различных экосистем дает дополнительную информацию для уточнения уровней опасности конкретных техногенных загрязнителей.