Экологический вызов и устойчивое развитие цивилизации

Рассмотренная выше и многие другие концепции устойчивого развития не предполагают прекращения или даже замедления мирового экономического роста. Более того, «для удовлетворения основных потребностей необходимо среди прочего задействовать весь потенциал развития. Устойчивое развитие, безусловно, потребует более интенсивного экономического роста в тех местах, где указанные потребности не удовлетворяются»¹. Магическую притягательность идей постоянного роста блестяще обосновали авторы знаменитых «Пределов роста»: «Люди поддерживают идеи роста, поскольку полагают, что это приведет к повышению их благосостояния. Правительственные чиновники уверены в том, что рост — универсальное средство буквально от любых проблем. В богатых странах считают, что рост необходим для того, чтобы повышалась занятость, социальная мобильность, техническая оснащенность. В бедных странах рост считают единственным средством выхода из нищеты. Многие полагают, что рост необходим, чтобы иметь достаточные ресурсы для защиты окружающей среды. Правительства и руководители корпораций делают все возможное и невозможное для того, чтобы рост продолжался. Все это приводит к тому, что рост воспринимается как нечто позитивное, желаемое»^[1][2].

Абсолютным рекордсменом по показателям роста стал прошедший XX век. Одни из этих показателей, такие как увеличение продолжительности жизни и снижение детской смертности, достижения науки и техники и улучшение благосостояния людей, вызывают законную гордость. Другие, такие как рост вооружений и абсолютного числа обездоленных — несомненную тревогу. Особенно бурным ростом отличалась вторая половина XX в. (табл. 13.1).

Показатели роста в некоторых областях человеческой деятельности 1950—2000 гг.¹

Со второй половины XX в. происходит беспрецедентное в истории человечества ускорение экономического роста, сопровождающееся столь же стремительным ростом деградации природной среды. Основные черты изменения природной среды за это время^1[3][4]:

• • в глобальных масштабах под непомерным антропогенным давлением продолжается деградация всех природных систем жизнеобеспечения. Продолжают преобладать истощающие методы природопользования;
• • площадь разрушенных естественных биоценозов, охватывавшая 20% территории суши в начале XX в., составила более 60% в начале XXI столетия;
• • для удовлетворения растущего спроса на продовольствие и другие сельскохозяйственные продукты продолжают расширяться пахотные угодья за счет сокращения площади лесов и лугопастбищных угодий, утрачиваются водно-болотные угодья;
• • около 2/3 сельскохозяйственных угодий мира подвергаются эрозии и другим видам деградации почв;
• • ежегодно уничтожается около 13 млн га лесов — обезлесение особенно быстро происходит в тропических зонах Африки и Южной Америки;
• • опустынивание ежегодно расширяется примерно на 60 тыс. км^[4];
• • продолжается сокращение биологического разнообразия. Более 800 видов растений и животных уже исчезли; опасность исчезновения угрожает более чем 11 тыс. видов;

• • около четверти всех морских рыбных промыслов подвергаются чрезмерному лову, половина используется полностью и лишь четверть позволяет несколько увеличить вылов рыбы;
• • загрязнение окружающей среды продолжает лишать миллионы людей достойных условий существования;
• • неблагоприятные последствия изменения климата, природные бедствия стали все более частыми и более разрушительными;
• • усиливается дефицит пресной воды, особенно в Северной Африке и в Азии. По оценкам, к 2005 г. около 2/3 населения мира будет жить в условиях средней или острой нехватки водных ресурсов. Наиболее дефицитными ресурсами XXI в. становятся нефть и ресурсы пресной воды.

Происходят не только количественные, но и качественные изменения компонентов природной среды в результате антропогенного влияния, среди которых наиболее угрожающими выглядят следующие¹:

• • быстрые однонаправленные изменения концентрации газов в атмосфере (С0₂, СН₄, NO_x, фреонов) свидетельствуют о том, что воздух перестал быть возобновляемым ресурсом;
• • глобальная эвтрофикация водоемов суши и наблюдаемое изменение концентрации биогенов в результате антропогенного влияния позволяют считать, что пресные воды суши перешли в разряд невозобновляемых ресурсов;
• • практически все пахотные земли и большая часть пастбищ подвержены антропогенной деградации. Почва также перестала быть возобновляемым ресурсом, так как не воспроизводится ее прежний состав и структура в пределах естественных колебаний веществ и численности почвенных организмов;
• • ориентировочно можно принять, что утрата 50% среды обитания ведет примерно к потере 10% видов организмов. По оценкам, степень сохранности местообитаний в различных биогеографических областях мира составляет: Индомалазийская область — 19,6%, Афротроиическая — 47,1%, Неоарктическая — 61,9%, Пеотрогшчсская — 65,5%, Австралийская — 69,1%, Океанийская — 80,7% и Антарктическая — 98,4%. Это свидетельствует об утрате значительного количества видов и о том, что скорость антропогенного исчезновения видов намного превышает естественную. Это означает, что биологические ресурсы также стали невозобновляемыми^[6][7].

В соответствии с теорией биотической регуляции биосферы (В. Г. Горшков) самую большую опасность представляет уничтожение естественных (природных) экосистем, которые являются необходимыми элементами (подсистемами) единой глобальной экосистемы — саморегулирующейся системы, поддерживающей приемлемые для жизни условия в биосфере Земли (табл. 13.2)^[8].

Площади с нарушенными в разной степени естественными экосистемами на континентах Земли¹

• * Естественные экосистемы сохраняются на 25% территории.
• * Без учета ледяных, скальных и оголенных поверхностей

Беспрецедентная антропогенная нагрузка осуществляется и на естественные экосистемы шельфовой зоны Мирового океана — вечной надежды человечества на необъятные просторы и неисчерпаемые запасы ресурсов. Безусловно, природные экосистемы суши преобразованы человеком в значительно большей степени, чем экосистемы океана. Возможно, что океаническая биота все еще выполняет гомеостатические функции по отношению к биосфере Земли. Весь вопрос в том, как долго это продлится^[10].

• [1] См.: Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей средеи развитию (МКОСР).
• [2] См.: Глазачев С. II., Косоиожкии В. И.

  Введение

  в экологию.

• [3] Приводится по: Медоуз Д. X., Рандерс Й., Медоуз Д. Л. Пределы роста. 30 лет спустя: пер. с англ. М.: Академкнига, 2007.
• [4] См.: Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С., Рейф И. Е. Перед главным вызовом цивилизации: Взгляд из России.
• [5] См.: Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С., Рейф И. Е. Перед главным вызовом цивилизации: Взгляд из России.
• [6] См.: Дангиов-Данильян В. И., Лосев К. С., Рейф И. Е. Перед главным вызовом цивилизации: Взгляд из России.
• [7] См.: Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие.
• [8] См.: Горшков В. Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни.
• [9] Приводится по: Арский Ю. М. Экологические проблемы: что происходит, кто виновати что делать? / Ю. М. Арский [и др.]. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.
• [10] См.: Глазачев С. Я, Косоножкин В. И.

  Введение

  в экологию.

• [11] См.: Глазачев С. Я, Косоножкин В. И.

  Введение

  в экологию.