Какие обстоятельства должны быть установлены при применении п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК?

В соответствии с указанной нормой производство по делу в арбитражном суде подлежит прекращению, если имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения.

Для правильного применения п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК необходимо установить несколько обстоятельств, а именно:

• 1) наличие решения третейского суда;
• 2) решение должно быть вынесено по тождественному спору;
• 3) не должно быть отказа арбитражным судом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Всегда ли отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу?

В соответствии со ст. 49 АПК истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При производстве в суде первой инстанции отказ от иска влечет прекращение производства по делу в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК.

При отказе истца от иска в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции суд вышестоящей инстанции отменяет состоявшиеся по делу судебные акты и прекращает производство по делу, даже если судебные акты являются законными.

Однако отказ истца от иска осуществляется истцом под контролем арбитражного суда: арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это действие противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (или рассматривает соответствующую апелляционную, кассационную жалобу, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора). Именно поэтому основаниями для прекращения производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК должны быть отказ истца от иска и принятие отказа от иска арбитражным судом в совокупности.

Отказ истца от иска бывает частичным (в этом случае производство по делу прекращается в соответствующей части, в остальной части дело рассматривается по существу). При предъявлении встречного иска отказ от первоначального иска влечет прекращение производства по первоначальному иску, встречный же иск должен быть рассмотрен.

Каковы особенности прекращения производства по делу в связи с ликвидацией организации?

Ликвидация организации, являющейся стороной в деле, — основание для прекращения производства по делу, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК.

Ликвидация юридического лица означает прекращение юридического лица без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам. Общие положения о ликвидации юридического лица предусмотрены в ст. 61−64 ГК. Согласно п. 8 ст. 63 ГК ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Следовательно, для прекращения производства по делу по данному основанию арбитражному суду должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт ликвидации юридического лица (например, выписка из ЕГРЮЛ, представленная налоговым органом). Решение учредителей о ликвидации и решение суда о принудительной ликвидации будут являться недостаточными доказательствами.

Нужно учитывать также, что ликвидация организации-ответчика выступает основанием для прекращения производства по делу, если данная организация является единственным ответчиком. При предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальном соучастии на стороне ответчика) производство по делу в отношении других ответчиков должно быть продолжено.

Каковы особенности применения п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК?

В соответствии с п. 6 ч. I ст. 150 АПК производство по делу подлежит прекращению после смерти гражданина, являвшегося стороной в деле, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Если спорное материальное правоотношение допускает правопреемство, производство по делу должно быть приостановлено до момента определения правопреемников (наследников) умершего гражданина. В соответствии со ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Данная норма применяется, например, в случае смерти гражданина, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку статус индивидуального предпринимателя не может переходить по наследству и прекращается со смертью гражданина.

Каковы особенности прекращения производства по делу при заключении сторонами мирового соглашения?

Согласно ст. 49 АПК стороны могут закончить дело мировым соглашением, заключив его на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц. В таких случаях суд рассматривает дело по существу. Как и в случае отказа истца от иска, основаниями для прекращения производства по делу по ч. 2 ст. 150 АПК являются заключение сторонами мирового соглашения и его утверждение арбитражным судом в совокупности. При заключении сторонами мирового соглашения в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции суд вышестоящей инстанции отменяет состоявшиеся по делу судебные акты и прекращает производство по делу.

Как оформляется прекращение производства по делу?

При прекращении производства по делу арбитражный суд выносит мотивированное определение, в котором указывается конкретное основание для прекращения производства по делу из числа предусмотренных ст. 150 АПК. Арбитражный суд должен также сослаться на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения производства по делу. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. При этом в определении разъясняется, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В какие сроки может быть обжаловано определение о прекращении производства по делу?

В силу ч. 1 ст. 276 АПК кассационная жалоба на названные определения арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого определения арбитражного суда в законную силу.