Построение геологической карты

Используя приемы, изложенные в подразд. 4.6, составим карту фактического материала на всю площадь (рис. 21), взяв за основу весь материал по построению маршрутной карты (подразд. 5.3) по первому маршруту, добавив описание второго маршрута, и проанализируем её.

Прежде всего, отметим, что во втором маршруте от т. н. 3 до т. н. 9 и далее к юго-востоку до т. н. 15 встречаются те же горные породы и толщи (свиты) с теми же, в общем, элементами залегания, что и в первом. Следовательно, оба маршрута прошли в пределах одной структурно-фациальной зоны*.

Вместе с тем появились новые данные, позволяющие не просто уточнить, но и по-новому взглянуть на геологическое строение всей этой площади.

Во-первых, прослеживание по простиранию от т. н. 3 маркирующего пласта песчаника показало, что на фоне сохраняющегося общего северо-северо-восточного простирания этот пласт сначала отклонился к востоку, а потом приобрел меридиональное простирание, т. е. изогнулся в плане. У северной части этого пласта, прослеженной от т. н. 9 к югоюго-западу, видим как бы зеркальное отражение этого изгиба.

Во-вторых, подсеченное на т. н. 9 северное продолжение маркирующего пласта песчаника, в целом, резко смещено не менее, чем на 200 м к северо-западу относительно основной части пласта, прослеженной от т. н. 3. Это наводит на мысль о поперечном дизъюнктиве, проходящем где-то между точками первого и второго маршрутов. А направление и характер поворотов самих окончаний двух частей пласта, прослеженных навстречу друг другу от т. н. 3 и 9, позволяет определить этот дизъюнктив как левый сдвиг.

В-третьих, исходя из того, что лагерносадская свита имеет существенно глинистосланцевый состав, а в басандайской свите появляется большое количество алевролитов и песчаников, гораздо чётче, чем в первом маршруте, наметилась граница между свитами, проходящая между тт. 11 и 12. В этих точках нет элементов залегания, но все остальные элементы на т. н. 2, 3, 9 и 15 позволяют считать, что, по крайней мере, простирание этой границы — такое же, как и в первом маршруте.

'Структурно-фациальная зона — это целая геотектоническая единица или ее крупная часть, достаточно большая по площади (географически — район, область, целая провинция или даже страна, геологически — платформа, складчатая область и их крупные части) территория со своим, только ей присущим внутренним геологическим строением, отличным от соседних или подстилающих и перекрывающих зон. Подробнее об этом узнаете в курсах структурной и исторической геологии.

В-четвертых, и это важно! эта же граница намечается между т. н. 14 и 15 при обратной, по сравнению с интервалом между т. н. 11 и 12, последовательности горных пород. При этом на т. 15 породы басандайской свиты падают в юго-восточном направлении. Таким образом, в породах каменноугольного возраста намечается антиклинальная складка, ядро которой сложено глинистыми сланцами лагерносадской свиты, а крылья — глинистыми сланцами, песчаниками и алевролитами басандайской свиты. Ранее мы делали предположение о наличии такой антиклинали (см. 4.5, выводы по маршруту, п. 7). Теперь оно подтвердилось. Складка получилась наклонная (косая) с горизонтальной осью и более крутым северо-западным крылом. Осевая плоскость складки падает на юго-восток под углом ~ 70°, о чем свидетельствуют элементы залегания рассланцовки на т. 5.

Далее, как говорится, дело техники. Исходя из того, что в т. н. 5 и 12 обнажается один и тот же горизонт с фауной, уточняем положение границы между свитами относительно т. н. 12 (сравните разрезы на рис. 22 и 25, на последнем она проходит ближе к горизонту с фауной) — проводим её западнее т. 5 на том же расстоянии, что и от т. 12. А помня о том, что в т. н. 15 и 8 обнажается одна и та же пачка тонкого переслаивания глинистых сланцев, алевролитов и песчаников, проводим границу свит относительно т. н. 8 так же, как она располагается относительно т. н. 15.

На получившейся картине видно, что вся территория разделилась на две части: южную, где прошел 1-й маршрут, и северную со 2-м маршрутом. При этом все заметные элементы геологического строения — маркирующий пласт песчаника и фаунистический горизонт, границы свит в северной половине площади смещены к западу относительно их положения в южной половине. Это позволяет уже уверенно говорить о наличии поперечного к простиранию каменноугольных отложений дизъюнктива, разделяющего всю территорию на северный и южный блоки. Точное положение и простирание дизъюнктива определяется его положением между двумя половинами маркирующего пласта песчаника, прослеженными от т. н. 3 и 9. Одинаковая ширина антиклинальной складки в обоих блоках и характер заворотов обеих концов маркирующего горизонта песчаника свидетельствует о том, что этот дизъюнктив — левый сдвиг с амплитудой около 150 м.

Далее нужно провести границы свит и пласт с фауной в южном и северном блоках, изогнув их параллельно маркирующему горизонту песчаников, и уткнуть в дизъюнктив.

Рис. 25. Пример геологической карты (на некоторую площадь; составлена по данным двух маршрутов).

Условные обозначения — см. рис. 23

Дальнейшее оформление карты сводится к раскраске, индекса ции, нанесению условных знаков дайки на т. 2 и точки с минерализа цией на маркирующем пласте песчаника к северо-западу от т. 3, со ставлении условных обозначений и подписей. Окончательный вари ант карты см. рис. 25.