Хищение предмета или документа, имеющего особую ценность: понятие, состав и виды

В советский период развития уголовно-правовых отношений ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность, была предусмотрена ст. 147² УК РСФСР 1960 г.

Согласно доктрине отечественного уголовного права и действующему российскому законодательству, хищение предмета или документа, имеющего особую ценность, — это предусмотренное ст. 164 УК РФ противоправное умышленное активное или пассивное поведение виновного, которое выражает тайное или открытое, путём обмана, злоупотребления доверием, присвоения либо растраты, с применением насилия, не опасного или опасного для жизни/здоровья потерпевшего, хищение имущества, имеющего особую историческую, научную, художественную, культурную ценность.

Общественная опасность преступления заключается в подрыве гарантированного Конституцией России права владеть, пользоваться, распоряжаться предметами и документами, имеющими особую историческую, научную, художественную, культурную ценность. Данная ценность определяется не только высокой стоимостью имущества, но и особой его значимостью для общества, государства. Не обязательно, чтобы стоимость похищенного предмета или документа превысила 1 млн руб. Она может быть и меньшего размера.

О количестве уличённых в хищении предметов/документов, имеющих особую историческую, научную, художественную, культурную ценность [в 1997—2005 гг. по наиболее тяжкому составу преступления], и осуждённых за содеянное (по ст. 164 УК РФ) в период действия УК РФ см. в гистограмме 7*/**.

В общем количестве уличённых в совершении преступлений против собственности и осуждённых за содеянное, количество виновных в хищении предметов/документов, имеющих особую историческую, научную, художественную, культурную ценность, мизерно. Эти люди, как правило, лица мужского пола; совершеннолетнего возраста, не достигшие 50 лет, имеющие среднее профессиональное/общее образование; постоянные жители местности, в которой совершены данные преступления; трудоспособные, но без определённого рода занятий. Часто преступления совершены ими в административных центрах субъектов Российской Федерации, более того, преступной группой.*/**.

Суд назначал осуждённым наказания в виде лишения свободы (в значительной мере условно) преимущественно на срок не более восьми лет. Судебное разбирательство осуществлялось нередко в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (см. гл. 40 УПК РФ). При назначении наказаний суды в большей мере учитывали смягчающие участь виновных обстоятельства, нежели обстоятельства, отягчающие наказания.**.

Статья 164 состоит из двух частей, закрепляющих основной (см. ч. 1) и квалифицированный (см. ч. 2) составы преступления. Частью 1 ст. 164 УК РФ предусмотрена ответственность за умышленные общественно опасные деяния, относящиеся к категории тяжких преступлений, ч. 2 — особо тяжких преступлений.

Основным объектом преступного посягательства является чужая собственность^[1]; факультативными объектами — историческое, научное, художественное, культурное наследие; неприкосновенность человека, его здоровье.

Предметы посягательства — чужое движимое имущество (предметы и документы), имеющее особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Примерный перечень таких ценностей содержится в Законе РФ от 15.04.1993 № 4804−1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (далее — Закон РФ от 15.04.1993 № 4804−1). Недвижимое имущество, имеющее подобную ценность, не является предметом данного преступного посягательства.

Ln.

— t*.

Гистограмма 7.

К историческим ценностям относятся предметы и документы, связанные с событиями в жизни народов, а также выдающихся государственных, политических, общественных деятелей, мыслителей, деятелей науки, литературы, искусства. Научную ценность могут представлять редкие коллекции и образцы фауны и флоры; предметы и документы, представляющие интерес для минералогии, анатомии, палеонтологии и т. д. Культурные ценности — это предметы и документы религиозного или светского характера, связанные с историческими событиями в жизни народа, государства, общества, с деятельностью выдающихся личностей. Такие документы/предметы должны иметь историко-культурное значение, быть законодательно регламентированы, обладать ценностью, быть исключительными, неповторимыми. К ним относятся редкие рукописи и документальные памятники, включая фото-, фоно-, кино-, видеоархивы, уникальные и редкие музыкальные инструменты, предметы быта, атрибуты военного оснащения, украшения и т. д. Художественные ценности представлены особенно ценными предметами литературы, живописи, скульптуры, книгопечатания. Таковыми можно считать картины и рисунки, оригинальные скульптурные произведения, художественные композиции, гравюры, эстампы, литографии, произведения декоративно-прикладного искусства, изделия традиционных народных художественных промыслов и пр.¹

Особую ценность названных предметов и документов следует определять на основании экспертного заключения с учётом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки и культуры^[2][3]. Поэтому перед экспертизой должны быть поставлены вопросы об определении стоимости похищенного и его исторической, научной, художественной или культурной ценности.

Объективная сторона составов преступления выражается деянием в форме активного или пассивного поведения, которое заключается в хищении имущества, имеющего особую историческую, научную, художественную, культурную ценность. Как правило, преступление совершается путём действия. Преступное бездействие может иметь место в случае присвоения предмета посягательства.

В примечании 1 к ст. 158 УК РФ определено понятие хищения имущества, согласно которому основными признаками хищения являются:

а) корыстная цель; б) противоправность деяния; в) безвозмездность завладения предметом посягательства; г) изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного либо другого лица; д) ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

Способы хищения на квалификацию содеянного по ст. 164 УК РФ не влияют. Эти способы указаны в ст. 158—162 УК РФ. Вымогательство соответствующего предмета или документа не соответствует всем основным признакам хищения имущества, поэтому не является способой хищения, следовательно, квалифицировать деяние необходимо не по ст. 164 УК РФ, а по ст. 163 УК РФ.

На квалификацию деяния может повлиять иной способ — групповой (при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой). В этом случае нужно применять п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ.

Законодательная конструкция составов преступления зависит от формы хищения.

При незаконном завладении чужим предметом/документом, имеющим особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, путём кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа законодательная конструкция составов преступления материальная. Тайное или открытое хищение имущества, а также хищение имущества путём обмана либо злоупотребления доверием окончены (составами) в момент, когда виновный (или другое лицо) получил (получило) реальную возможность пользоваться и (или) распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению. Присвоение чужого имущества, вверенного виновному, окончено (составами) в момент, когда он осуществил поведение, направленное на обращение вверенного ему имущества в свою пользу. Растрата чужого имущества, вверенного виновному, окончена (составами) в момент противоправного издержания вверенного ему имущества.

При незаконном завладении чужим предметом/документом, имеющим особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, путём разбоя законодательная конструкция составов преступления формально-материальная. Преступное посягательство окончено (составами) в момент нападения, сопряжённого с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни/здоровья потерпевшего, с целью хищения имущества (в формальной части конструкции) либо в момент причинения вреда здоровью потерпевшего (в материальной части конструкции), независимо от того, сумел виновный завладеть указанным имуществом или не сумел.

На квалификацию преступного поведения виновного могут повлиять не выражающие хищение, но связанные с ним материальные общественно опасные последствия — уничтожение, порча или разрушение предмета посягательства (см. п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ).

Субъект посягательства — общий, т. е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 16-летнего возраста. В случае присвоения или растраты чужого имущества, представляющего особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, — специальный — лицо, которому вверено это имущество. Также в п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ речь идет о специальном субъекте — участнике преступной группы.

Подростки 14—15-летнего возраста за хищение предмета/документа, имеющего особую ценность, путём кражи, грабежа или разбоя подлежат ответственности, соответственно, по ст. 158, 161 или 162 УК РФ.

Субъективная сторона составов преступления характеризуются виной в форме умысла и корыстной целью.

Психическое отношение виновного к материальным общественно опасным последствиям в виде уничтожения, порчи или разрушения имущества, представляющего особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (см. п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ), может быть выражено как в форме умысла, так и в форме неосторожности. В последнем случае имеют место две формы вины в одном преступлении (см. ст. 27 УК РФ).

Квалифицирующие признаки хищения предмета, имеющего особую ценность, закреплены в ч. 2 ст. 164 УК РФ: а) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) неоднократность (в широком смысле слова) как форма множественности исключена из ч. 2 ст. 164 УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ; в) уничтожение, порча или разрушение предмета/документа, имеющего особую ценность.

Преступление следует признать совершённым группой лиц по предварительному сговору, если оно осуществлено как минимум двумя соисполнителями, заранее договорившимися о хищении предмета/ документа, имеющего особую историческую, научную, художественную или культурную ценность¹.

Хищение указанного предмета/документа совершено организованной группой, если оно осуществлено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений^[4][5].

Уничтожение предмета/документа, имеющего особую ценность, означает полную утрату им исторической, научной, художественной или культурной ценности.

Разрушение приводит предмет преступного посягательства в такое состояние, которое не исключает его реставрацию или иное частичное восстановление.

Порча указанного предмета/документа означает то же, что и повреждение, т. е. вред, который не исключает возможности использования предмета или документа по назначению, хотя и понижает его ценность.

Таким образом, хищением предмета или документа, имеющего особую ценность, следует признать противоправное умышленное активное или пассивное поведение виновного, которое выражает тайное или открытое, путём обмана, злоупотребления доверием, присвоения либо растраты, с применением насилия, не опасного или опасного для жизни/ здоровья потерпевшего, хищение имущества, имеющего особую историческую, научную, художественную, культурную ценность.

Среди виновных в совершении преступлений против собственности количество уличённых в хищении предметов/документов, имеющих особую ценность, и осуждённых за содеянное мизерно. Суд назначал осуждённым по ст. 164 УК РФ наказания в виде лишения свободы, в значительной мере условно.

Правоприменителю при квалификации деяния по ст. 164 УК РФ нужно учитывать следующие объективные обстоятельства:

• а) наличие факультативных объектов преступного посягательства — исторического, научного, художественного, культурного наследия; неприкосновенности человека, его здоровья (наряду с основным объектом — чужой собственностью);
• б) необходимость признания предметом посягательства только чужого движимого имущества в виде предмета или документа, имеющего особую историческую, научную, художественную или культурную ценность;
• в) осуществление деяния в форме, как правило, активного поведения виновного (пассивного — в некоторых случаях присвоения имущества), выраженного в хищении имущества, имеющего особую ценность; характеризуется причинением реального имущественного ущерба потерпевшему, который устанавливается экспертным путём;
• г) зависимость окончания (составом) преступления от формы хищения: получения виновным (или другим лицом) реальной возможности пользоваться и (или) распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению; обращения вверенного ему имущества в свою пользу; противоправного издержания вверенного ему имущества; нападения, которое сопряжено с применением либо угрозой применения насилия, опасного для жизни/здоровья потерпевшего (в том числе с причинением вреда его здоровью), с целью хищения имущества, независимо от того, сумел виновный завладеть указанным имуществом или не сумел;
• д) влияние на квалификацию содеянного в некоторых случаях способа преступного поведения [осуществление его преступной группой] и не выражающих хищение материальных общественно опасных последствий — уничтожения, порчи или разрушения предмета преступного посягательства.

Также необходимо учитывать субъективные обстоятельства:

• а) субъект преступного посягательства — общий, т. е. физическое вменяемое лицо, которое достигло к моменту его совершения 16-летнего возраста; однако в некоторых случаях может быть специальным, если ему вверено чужое имущество или он является участником преступной группы;
• б) виновный осуществил посягательство умышленно, притом с корыстной целью; возможны две формы вины в одном преступлении.

Квалифицирующие признаки хищения предмета/документа, имеющего особую ценность, закреплены в ч. 2 ст. 164 УК РФ.

• [1] Подробнее см. в § 2 гл. 2.
• [2] Подробнее см. в ст. 7 Закона РФ от 15.04.1993 № 4804−1.
• [3] См. абз. 5 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29.
• [4] Подробнее см. в ч. 2 ст. 35 УК РФ; абз. 1 п. 27, абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48; п. 10 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 27.12.2002 № 29; п. 21 утратившего силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51.
• [5] Подробнее см. в ч. 3 ст. 35 УК РФ; абз. 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48; п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФот 27.12.2002 № 29; п. 23 утратившего силу постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 27.12.2007 № 51.