Введение. «Параллельная» стратегия муссолини. 
Внешняя политика фашистской италии (1922—1939).

Предлагаемая читателю работа является результатом многолетнего исследования фашистской внешней политики, начатого автором еще в студенческие годы. Она не претендует на комплексное исследование избранной темы, а может рассматриваться в общем контексте с трудами отечественных исследователей, занимавшихся изучением отдельных аспектов фашистской внешней политики.

Так, Н. Д. Смирнова исследовала балканское направление фашистской внешней политики. И. Хормач опубликовала фундаментальное исследование по истории советско-итальянских отношений в 1920;1930;х гг. Б. Р. Лопухов и Г. С. Филатов рассмотрели основные тенденции внешней политики Муссолини. И. Н. Чемпалов первым обратил внимание на итало-германские военные переговоры в апреле 1939 г. Его исследования формирования, функционирования и борьбы «жизненных пространств» накануне Второй мировой войны являются базовыми для нашего исследования.

Отличие данной работы от других заключается в том, что в ней предпринимается попытка рассмотреть внешнюю политику Муссолини в контексте «параллельной стратегии», формирование и реализация которой осуществлялись в период с момента прихода Муссолини к власти в октябре 1922 г. по октябрь 1940 г. Поражения фашистской армии, высадившейся в Греции, сначала сузили возможности для маневрирования, а затем и вовсе превратили Италию в военного и внешнеполитического вассала нацистской Германии.

Большинство исследователей антифашистской историографии исходили из родовой предопределенности фашистской внешней политики к агрессивности. Это практически девальвировало интерес к исследованию проблем происхождения фашистской политики, ее преемственности (континуитета) с дофашистской, в том числе либеральной эпохи, ее маневренности, влияния военностратегического планирования на принятие решений в области внешней политики, и наоборот. Такой подход автоматически переводил фашистскую Италию в разряд внесистемной оппозиции Версальской системе, что не соответствовало истинному поведению фашистского руководства.

На протяжении достаточно длительного периода фашистская Италия действовала как ревизионистское государство, стремившееся решить свои территориальные требования внутри Лиги Наций. По крайней мере, до конца 1932 г. (отставки министра иностранных дел Дино Гранди) фашистское руководство позиционировало себя в качестве одного из ярых гарантов Версальской системы.

Используемая Муссолини агрессивная внешнеполитическая риторика являлась одним из пропагандистских инструментов для консолидации итальянского общества, придания ему гомогенности в рамках провозглашенной идеологической концепции italianita (принадлежности к итальянской нации) и строительства «новой цивилизации».

Какими бы громкими не являлись экспансионистские призывы Муссолини, их реализация находилась в прямой зависимости от военного планирования и военно-мобилизационного состояния страны.

Реальное поведение фашистской Италии на международной арене мало чем отличалось от действий Великобритании, Франции или других западных демократий. Что касается Советской России, то до вступления в Лигу Наций в 1934 г. она вообще являлась внесистемной оппозицией Версальской системе.

Сокрушительный удар по Версальской системе нанес мировой экономический кризис, начавшийся в октябре 1929 г. Выход из него для каждого государства оказался индивидуальным по срокам и формам действий.

В основе капиталистической стабилизации европейских государств в 1924;1929 гг. находился приток американских инвестиций, который мгновенно иссяк после наступления банковского кризиса в США. Великие европейские державы Великобритания и Франция, а также США попытались укрыться от мирового кризиса за прочными таможенными барьерами своих «жизненных пространств» (сфер влияния). Фашистская Италия в лице министра иностранных дел Д. Гранди до конца 1932 г. пыталась взывать к американской помощи, однако американские банки так и не вернулись в страну вплоть до поражения фашистской Италии в войне.

Попустительство западных демократий, гарантов Версальской системы, агрессии фашистской Италии в войне против другого члена Лиги Наций Абиссинии объясняется тем, что оно рассматривалось гарантами Версальской системы не в качестве внешнего вызова, а лишь как внутрисистемные разборки.

Для фашистской Италии война против Абиссинии имела важное значение по ряду причин. Обычно обращается внимание на ее пропагандистское значение как «маленькой победоносной войны» или на подготовку плацдарма для территориальной экспансии Италии в районе Африканского Рога и в направлении Индии. Реже абиссинская авантюра увязывается со стремлением фашистского руководства вывести страну из экономического кризиса путем военно-экономической мобилизации. Статистика показывает, что значительная часть вывозимых Италией в 1934;1936 гг. товаров приходилась на Эфиопию, что объясняется необходимостью покрыть военные расходы и создать новую инфраструктуру. Война в Абиссинии разогревала итальянскую экономику.

Фашистское руководство грезило идеями большого жизненного пространства /о spazio vitale, размеры которого не были стабильными, однако основу составляла значительная часть территории африканского Средиземноморья, Балкан, Северной и Восточной Африки, а также Корсика и Ницца.

Нельзя недооценивать роль военного планирования, но и переоценивать ее тоже не стоит. Как в любом государстве с сильной авторитарной властью, военное планирование находилось в зависимости от субъективного выбора его лидера, в данном случае Муссолини. Принятие решений Муссолини в области внешней или военной политики не всегда соответствовало наличию объективных условий для этого. В любом случае он был первой и последней инстанциями в принятии исторических решений для Италии.

Несмотря на пропагандистскую завесу и раздувание мифа об итальянской империи и ее господствующей роли в mare nostrum (Средиземном море), фашистская Италия оставалась среднеевропейским государством по своему экономическому и военному потенциалу. Она не могла не использовать политику «баланса сил» для достижения своих внешнеполитических целей, маневрируя между великими державами. Итальянский исследователь Ренцо Де Феличе вернул в историографию понятие peso determinate (решающего веса, гирьки), которое характеризовало внешнюю политику фашистского руководства вплоть до заключения военнополитического союза с Германией.

Высшей точки итальянская политика peso determinate достигла в период Мюнхенского соглашения, организованного при самом непосредственном участии Италии. «Квартет четырех», в котором наряду с великими государствами Великобританией, Францией, Германией фашистская Италия перекраивала ненавистную ей каргу парижских мирных соглашений, был идеальной формой реализации внешнеполитических устремлений до тех пор, пока Италия не завершит подготовку к войне.

Муссолини 16 апреля 1938 г. подписывает с Лондоном «пасхальное соглашение» о разграничении сфер влияния в Средиземноморье и одновременно начинает переговоры с Германией и Японией о военном союзе.

В строгом смысле этого понятия «параллельная стратегия» Муссолини начинает формироваться с появлением мощного ревизионистского центра в лице нацистской Германии. Сближение с нацистской Германией, которое реально выражается в начале итало-германско-японских военных переговоров в 1938 г. о тройственном военно-политическом союзе, укрепило фашистское руководство в убеждении о возможности реализации собственной экспансионистской программы в параллели с будущими союзниками.

В течение ряда переговоров на уровне военных руководителей Германии и Италии, проходивших в апреле-июне 1939 г., итальянская сторона уклонялась от взятия на себя каких-либо конкретных обязательств по согласованию военных планов.

В ответ на не согласованный с Италией захват Германией всей Чехословакии Муссолини инициировал «параллельные» действия против Албании, захватив страну. Заключив военно-политический союз («стальной пакт») с Германией 22 мая 1939 г., Муссолини планировал использовать очередной военно-политический конфликт, спровоцированный Германией, для решения своих параллельных амбиций на Балканах, в Средиземноморье и в Африке.

Как только стало ясно, что Италии предстоит участвовать в мировой войне на стороне Германии, фашистское руководство ограничилось объявлением маловразумительной позиции поп belligeranza (неучастия в войне) и продолжило политику маневрирования между великими державами. Неожиданно стремительное продвижение нацистской армии на Западном фронте склонило Муссолини к принятию решения о скорейшем вступлении в войну. Муссолини мало интересовал вопрос о боеготовности итальянских вооруженных сил. Важно было не опоздать воспользоваться преимуществами побед Германии.

Муссолини спешил вступить в войну до капитуляции Франции и надеялся на щедрую поддержку со стороны германского союзника в удовлетворении итальянских территориальных притязаний к Франции. Однако работа смешанной франко-германо-итальянской комиссии в связи с капитуляцией Франции не удовлетворила итальянскую сторону.

В тайне от своего союзника фашистское руководство приступает к реализации балканской части своей «параллельной стратегии» — нападению на Грецию. Увязнув в октябре 1940 г. в Греции и оказавшись перед необходимостью обратиться к Германии за военной поддержкой, фашистская Италия была вынуждена расстаться с планами «параллельной стратегии». Отныне единая военная стратегия фашистских союзников осуществлялась из Берлина.

Исследование основывается на российских документах из Архива МИД и итальянских из Центрального государственного архива в Риме. В период работы в научных библиотеках Италии и в Историческом отделе генерального штаба сухопутных сил Италии автор имел возможность ознакомиться с публикациями итальянских дипломатических документов, мемуарами военачальников и дипломатов, исследованиями и ввести их в научный оборот. В российских библиотеках автор имел возможность ознакомиться и использовать публикации дипломатических документов Британии, Германии, Франции, США, СССР.

В завершение мне хотелось бы выразить признательность прежде всего своим российским учителям и коллегам. Одни из них оказали большое влияние на выбор научного направления и темы, другие своими исследованиями, критическими замечаниями и поддержкой влияли на исследовательский процесс. Это Иван Никанорович Чемпалов, Павел Юхимович Рахшмир, Георгий Семенович Филатов, Борис Рэмович Лопухов, Нина Дмитриевна Смирнова, Нелли Павловна Комолова, Лев Сергеевич Белоусов, Александр Иванович Борозняк, Валентин Александрович Буханов, Ирина Владимировна Григорьева, Юрий Сергеевич Кирьяков, Валерий Петрович Любин, Татьяна Петровна Нестерова, Станислав Иванович Рябоконь, Анатолий Гаврилович Чевтаев, Владимир Иванович Шихов, Ирина Александровна Хормач, Зинаида Павловна Яхимович.

С момента моей стажировки в Римском университете La Sapienza в далекие 1977;1978 гг. установился постоянный научный диалог с итальянскими коллегами, которым я безмерно благодарен за поддержку, критические замечания, поддержание высокой научной планки исследований внешней политики. Это Ренцо Де Феличе, Пьетро Пасторелли, Паола Брунду Олла, Брунелло Виджецци, Алесссандро Витале, Адриано Гуэрра, Эннио Ди Нольфо, Розариа Квартараро, Джампиеро Кароччи, Родольфо Моска, Пьетро Нелье, Джузеппе Парлато, Маттео Пиццигалло, Джульяно Прокаччи, Ренато Рисалити, Энцо Сантарелли, Энрико Серра, Э. Серра, Лючио Чева. Это исследование не было бы полным без содействия генералов Ринальдо Крукку и Фернандо Фрагтолило, в разные годы служивших начальниками исторического отдела Генерального штаба сухопутных сил Италии. Отдельная благодарность польскому исследователю Ежи Борейше.

Исследование логически и хронологически разделено на три тома. Первый охватывает период от прихода фашистов к власти до начала Второй мировой войны, второй — период «странной войны» и третий — от вступления Италии во Вторую мировую войну до нападения на Грецию.

Любой автор, занимающийся изучением международных отношений кануна Второй мировой войны, по завершении своего исследования выходит на мегавопрос: можно ли было ее избежать? В нашем случае изучение фашистской внешней политики подводит к выводу, что накануне Второй мировой войны не оказалось силы или блока сил, которые могли и хотели бы остановить скатывание мира к войне. В связи с этим мировая война стала неизбежной.