Соединенные Штаты Америки и Большой Ближний Восток

После окончания «холодной войны» американские правящие круги стремились закрепить свою гегемонию на Ближнем Востоке, расширив американское присутствие и на Центральную Азию. Американская интервенция в Ираке в 2003 г. стала логическим продолжением этой политики имперского диктата. Была взята на вооружение доктрина «смены режимов» и «демократической революции» на Ближнем и Среднем Востоке.

Однако попытки найти простые решения проблем, с которыми сталкивается Большой Ближний Восток, в который уже раз закончились полным провалом. Сам этот регион отличается не только серьезными военно-политическими противоречиями между странами-членами, но и громадными контрастами с точки зрения уровня их политического, экономического и социально-культурного развития — контрастами, которых нет, например, в Европе. Регион включает некоторые самые состоятельные и самые бедные государства мира. Годовой доход на душу населения в странах региона находится в диапазоне от 800 долл, до более чем 100 тыс. долл. Несмотря на отдельные островки изобилия, большинство из 530 млн чел., проживающих в регионе, страдают от нищеты, неравенства, коррупции, безработицы и произвола.

Волна антиправительственных манифестаций, прокатившаяся по странам региона в начале 2011 г. и затронувшая преимущественно арабские страны Магриба («Арабская весна»), поставила на грань коллапса правящие режимы в ряде стран Большого Ближнего и Среднего Востока. Фактически политическое выживание ни одного из ныне существующих в регионе режимов не может считаться гарантированным.

Это обстоятельство еще больше сузило зону для политического маневрирования Соединенных Штатов в регионе: ведь большинство из ныне существующих в нем режимов (за исключением разве что Ирана и Сирии) — это американские союзники, партнеры и клиенты. Существует очень высокая степень неопределенности относительно того, кто может прийти им на смену и будет ли он столь же хорошо управляемым, как и уже отстраненные от власти Хосни Мубарак и Зин эль-Абидин Бен Али. Что еще опаснее, развитие событий может пойти по наихудшему варианту, что вынудит правительство США прибегнуть к вооруженному вмешательству во внутренний конфликт в какой-либо из проблемных стран региона (по примеру Ливии) — в условиях, когда вооруженные силы страны напряжены до предела и каждый солдат и морской пехотинец на счету.

Именно по такому сценарию, как представляется, начали развиваться события весной — летом 2014 г., когда боевики из группировки «Исламское государство», перейдя ирако-сирийскую границу, начали решительное наступление на позиции иракских правительственных войск. Правительство Ирака — стратегического союзника США в регионе — оказалось совершенно неспособно дать отпор исламистам. Со своей стороны, администрация Б. Обамы ни по политическим, ни по чисто военным соображениям не решилась вновь ввести американские войска в Ирак, после того как эти войска были с большой помпой выведены из страны в конце 2011 г. Американская помощь властям Ирака ограничилась лишь бомбо-штурмовыми ударами по позициям «Исламского государства».

Еще один яркий пример того, что ситуация в регионе выходит из-под контроля США и их партнеров и союзников — восстание хоуситов (шиитов) в Йемене и свержение президента Абд Раббо Хади, вслед за чем в марте 2015 г. началось вооруженное вмешательство в конфликт со стороны коалиции ряда исламских государств во главе с Саудовской Аравией. Символом полного бессилия американского правительства во время событий в Йемене стала неспособность Соединенных Штатов организовать эвакуацию американских граждан из страны — государственный департамент США фактически рекомендовал им спасаться самостоятельно.

Для многих государств региона экономический коллапс приобрел хронический, многолетний характер, и экономические трудности нередко сопровождаются серьезнейшей социально-политической дестабилизацией. При этом исламский мир остается трагически расколотым, что и предопределяет его унизительное международное бессилие. Для самих мусульман наиболее унизительным и ярким проявлением этого бессилия выступает неспособность на протяжении более чем полувека решить палестинский вопрос.

В этих своих экономических, социальных и политических проблемах так называемая исламская улица винит прежде всего Запад, и особенно — США. Телевизионные кадры с пляшущими от радости палестинцами, снятые 11 сентября 2001 г., стали настоящим потрясением для многих американцев. Тогда они наконец-то поняли, до какой степени их ненавидят в исламских государствах.

Но не только исламские бедняки заряжены в настоящее время антиамериканизмом, — исламские элиты ненавидят Америку ничуть не меньше. И здесь — не только желание подстроиться под настроения «исламской улицы»: экономический кризис исламского мира подрывает позиции и средних исламских слоев. Неудивительно, что столь большую роль в исламских террористических группировках играют выходцы из исламского среднего класса (вроде Усамы бен Ладена).

Ответственность за столь безрадостное положение дел в американо-исламских отношениях несет в первую очередь руководство США. Неспособность американской правящей элиты подняться выше сиюминутных экономических, военных и политических выгод; глухота к чаяниям и нуждам представителей иных, не-западных цивилизаций; сохранение безоглядной поддержки Израиля в палестино-израильском конфликте — все это способствовало полному провалу диалога между Америкой и миром ислама.

Неудивительно поэтому, что администрация Б. Обамы приложила серьезные усилия к нормализации отношений с исламским миром, и прежде всего с Большим Ближним Востоком. В конце 2011 г. были выведены американские войска из Ирака, а в конце 2014 г. большая часть американских войск была выведена из Афганистана. Тем самым правительство США попыталось снять эти два сильнейших раздражителя в отношениях со странами региона. Однако результатом стал захват «Исламским государством» одной трети территории Ирака летом 2014 г. и активизация «Талибана» в Афганистане.

В условиях «сланцевой революции» в США, в результате которой Соединенные Штаты могут добиться самообеспечения углеводородами и даже начать их экспорт, падает значение ближневосточного региона как источника сырья для США, но сохраняется вызов национальной безопасности США со стороны радикального ислама. Вот почему Соединенные Штаты будут вынуждены сохранять свое военное присутствие в регионе и в дальнейшем. Однако это присутствие будет достаточно ограниченным.

Выступая в декабре 2014 г. перед военнослужащими объединенной военной базы «Макгуайр-Дикс-Лэйкхарст», президент Б. Обама заявил, что эпоха крупных военных операций американской армии за рубежом подошла к концу. Барак Обама напомнил, что в Афганистане и Ираке из 180 тыс. военнослужащих останутся менее 15 тыс. чел. Он заявил: «В будущем наши войска будут компактнее. Но, как ваш главнокомандующий, я хочу быть уверен, что вы готовы к выполнению задач, которые могут быть поставлены перед вами»^[1].

• [1] Цит. по: Обама объявил о завершении эпохи крупных военных операций СШАза рубежом //Леита.ру. 2014. 16 декабря. URL: http://lenta.ru/news/2014/12/16/obama.