Проблемы глобализации в современном мире

Что может принести глобализация, т. е. расширяющееся общение различных цивилизаций, усиливающаяся их взаимосвязь во всех отношениях?

Это предсказать невозможно, можно только указать на то, что в прежние времена имело место разного рода соперничество и противостояние: племенное, расовое, национальное, классовое и др., но большую часть времени люди жил в мире, соперничая в других, не военных областях. Исход из этого исторического знания, можно предположить, чт и в случае с глобализацией будет происходить то же: боле динамичные и сильные будут вырываться вперед, други будут уступать им место.

Ясно только, что со временем не останется ни единой ветви человечества не охваченной глобальной технологие экономического роста и капиталистических общественны отношений, необходимых для появления и поддержани этого роста. Общества, пытавшиеся противостоять этой унификации, от Китая до СССР, Бирмы и Ирана, смогли лиш продержаться в арьергардных боях в течение одного-дву поколений. И хотя не любая страна может в ближайше будущем стать обществом потребления, вряд ли есть в мир общество, не принимающее такой цели.

Пока ясно, что, с одной стороны, глобализация — это положительное явление, поскольку она освободила от заржавевших оков «холодной войны», позволила огромному количеству людей иметь более открытые границы, пользоватьс более открытой информацией. Можно констатировать также что тот, кто зарабатывает на глобализации, стремится к тому чтобы было меньше нищеты.

С другой стороны, даже оптимистическая вера в целительную силу демократии и самоуправления не избавляет нас от препон в развитии. К примеру, одна из проблем в том что в принципе люди не могут быть лишними в своих странах, но глобализирующаяся часть экономики требует лишь ограниченной рабочей силы, для нее важнее капитал. Ране труд и капитал были вместе и нераздельны, а ныне они разделены. Экономическое развитие в большей степени нуждается в деньгах, чем в рабочих руках. Вместе с тем остаетс сфера обслуживания, которая постоянно растет и професси с ней связанные и в процессе глобализации не утрачиваю своего значения.

Серьезным изъяном глобализации является то, что многие решения принимают фондовые спекулянты, международные организации (Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация, НАТО) — эти решени принимаются в демократическом вакууме, в котором не правил, нет норм, нет общественного контроля. К примеру Запад требует открытия всех рынков, но фактически рынк Запада закрыты для продовольствия и текстиля из третьи стран.

Направление и интенсивность развития экономики часто зависят от случайных факторов. Так, в последние 20—30 ле рост экономики Запада стимулировался не платежеспособным спросом населения, а безудержным кредитованием всех кому не лень было брать займы — люди, компании, целы государства, вроде Греции и Исландии. Все они легко брал кредиты и жили в долг, бездумно тратя те средства, которы им не принадлежали. В результате многие попали в капка сложных процентов, из которых очень трудно выбратьс без социальных и иных потрясений.

К тому же, несмотря на свое лидирующее положение, Западу порой характерны двойные стандарты, лицемерие расхождение между принципами и поступками. Да, говорят на Западе, мы поддерживаем демократию, но тольк если она не приводит к власти исламских фундаменталистов. Да, принцип нераспространения ядерного оружи должен касаться Ирака и Ирана, но не Израиля. Да, свободная торговля — это эликсир экономического роста, но только не в сельском хозяйстве. Да, права человека — эг проблема в Китае, но не в Саудовской Аравии. Да, нужн срочно отразить агрессию против имеющего нефть Кувейта, но не нападение на обделенных нефтью боснийских мусульман. Двойные стандарты на практике — эго неизбежная цен всеобъемлющих принципов, по сами принципы могут подлежать обсуждению. В этом спасительный выход в диалоге противостоянии интересов в современном мире.

Также часто высказываются опасения в отношении неконтролируемого роста населения в мире. Американский историк Джордж Фридман отмечал, что в период 1750—1950 гг. население мира увеличилось с 1 млрд до 3 млрд человек В период 1950—2000 гг. оно удвоилось — с 3 млрд до 6 млрд Если бы траектория роста сохранилась, это привело б к катастрофе. По прогнозам, в 2000—2050 гг. население буде расти вдвое медленнее, чем в предшествующий период Во второй половине XXI в. прогнозируется 10-процентны рост. Ныне в 44 наиболее развитых странах у женщин рождается 1,6 ребенка в среднем. В этих странах население уж сокращается. Так что эти опасения могут оказаться преувеличенными, как говорил в свое время Бисмарк: «В политик дальнозоркость хуже, чем близорукость». Иными словами лучше решать проблемы, но мере их поступления.