Политическая ситуация на Украине в начале XVIII века и украинский поход Карла XII

Вторжение шведской армии в Украинское гетманство в 1708 г. и последовавшие за этим события явились переломным моментом в истории России, Швеции и Украины. Попытка Швеции подчинить себе всю Северную и Северо-Восточную Европу провалилась, Россия закрепила свои позиции на побережье Балтийского моря и стала превращаться в одну из великих европейских держав, а Украина теряла остатки автономии.

Трансформация Украинского гетманства в Малороссию — составную часть Российской империи, стала логическим завершением всей предыдущей вековой истории. Внешний фактор всегда оказывал большое влияние на формирование украинской государственности и автономии. Народно-освободительная борьба Украины в XVI—XVII вв. привела к созданию Украинского гетманства. Но, находясь в окружении таких мощных держав, как Россия, Речь Посполитая и Оттоманская империя, а, также, попадая в сферу интересов других европейских государств (Швеции, Священной Римской империи, Ватикана и др.) Украина по-прежнему оставалась заложницей своего геополитического положения. Особое геополитическое положение Украины породило специфическую прагматичную политику верхушки украинского общества. Она характеризовалась стремлением казацко-старшинских кругов опереться на внешние силы и гибким лавированием между различными государствами Европы. Вся история Украинского гетманства демонстрирует нам образцы такой политики и, одновременно, ее обреченность. Политика лавирования могла быть успешной лишь тогда, когда Украину окружали равные по силе и политическому весу государства. Однако в конце XVII в. простор для политического маневра украинской старшины стал стремительно сокращаться: слабеющие Польша и Турция теряли свое влияние, а позиции российской администрации в украинских землях неуклонно укреплялись.

Сепаратистские настроения, всегда имевшие место на Украине, получили новое развитие с началом Северной войны. В поиск политической протекции, альтернативной российской, были вовлечены не только казацко-старшинская верхушка, но и администрация Украинской автономии. Используя доступные им дипломатические каналы, они стремились достичь близких политических целей. Эти процессы возникли в разное время, развивались параллельно и соединились в 1708 г.

Актуальность исследования определяется не столько политическим звучанием тематики, сколько её недостаточной изученностью. Украинский поход Карла XII в отечественной историографии почти всегда рассматривался как эпизод Северной войны, в контексте общероссийских событий и без должного учета специфики социально-политической ситуации в украинских землях. Обстоятельства заключения украино-польско-шведского договора чрезмерно политизировались, в связи с чем характеристика причин его заключения и его оценки в российской и украинской историографии носят прямо противоположный характер. К этому добавляется ограниченное использование иностранных источников, что уже само по себе стало причиной появления существенных лакун в знаниях предмета нашего исследования.

Предметом диссертационной работы является военно-политическая обстановка на Украине накануне и в ходе украинского похода Карла XII. Мы не ставили перед собой цель рассматривать ход сражений шведской и русской армий. Военные операции противоборствующих сторон нас интересовали лишь с позиции их влияния на положение основных участников конфликта. Безусловно, мы не могли оставить без внимания столь значимое событие, каким является Полтавское сражение. Но ход сражения — это, скорее, область стратегии и тактикидля нас важнее были итоги Полтавской битвы.

Хронологические рамки исследования определяются его целью. За нижнюю границу принято время начала поиска украинской старшинской верхушки контактов с польской и шведской стороной, то есть 1701 год.

Верхней границей стал 1709 год, когда остатки разбитой под Полтавой шведской армии переправились через Южный Буг.

Географические рамки ограничиваются, в основном, территорией Украинского гетманства и Правобережной Украины. Ситуация в Прибалтике, Польше, Литве и России рассматривается лишь в той степени, в которой она позволяет выявить внешние факторы, определявшие политическую обстановку в украинских землях 1700 — 1709 гг.

В работе использован ряд терминов, нуждающихся в пояснении. Под «Украинским гетманством» мы подразумеваем государственное образование, возникшее на Украине в результате событий 1648 — 1654 гг. и просуществовавшее до 1764 г. Данный термин в последнее время введен в научный оборот институтом Славяноведения и Всеобщей истории. Ранее в историографии для обозначения этого государственного образования употреблялся термин «Гетманщина». Параллельно с новым термином мы использовали традиционный — Украина. В работе он применяется в более широком смысле, для обозначения всех украинских земель, и собственно Левобережной Украины, находившейся под управлением украинских гетманов. Понятие «мазепинцы» применяется в отношении той части казацкой старшины и рядового казачества, которая перешла на сторону Карла XII вместе с гетманом И. С. Мазепой после вступления шведских войск на территорию Украины в 1708 г. Для обозначения участников боевых действий Карла XII и сопровождавших его лиц мы применяем общепризнанный термин «каролинцы».

Степень изученности темы. События Северной войны на территории Украины изучались отечественной, западной зарубежной и украинской исторической наукой на протяжении двух веков.1 Но целый ряд вопросов.

1 Шафиров П. П. Рассуждения, какие законные причины его царское величество Петр I к начатию войны против Карола 12 имел. СПб., 1717- Феофан Прокопович. История царствования императора Петра Великого. СПб., 1773- Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого: в 6 т. СПб., 1858−1863- Костомаров Н. И. РуинаМазепаМазепинцы. Исторические монографии и исследования. М., 1995; Соловьев С. М. История России с древнейших времен: в 18 кн. М., 1993;1999; Ефименко А. Я. История украинского народа. СПб., 1906. Т. IIIГрушевский М. С. Иллюстрированная история украинского народа. СПб., 1913; Крупницкий Б. Д. Гетьман Мазепа та його доба. КиТв, 2003; Тарле Е. В. Северная война и остаются открытыми. До сих пор не выяснено, была ли у И. Мазепы политическая программа, или его переход на сторону шведского короля стал «потребностью» и объяснялся лишь сложившимися обстоятельствами. Не вполне понятна роль генеральной старшины в выборе новой политической протекции и заключении договора со шведским ставленником польским королем С, Лещинским, а через него — с Карлом XII. Дискуссионными остаются обстоятельства развития переговорного процесса между украинским гетманом, шведской и польской сторонами, а также условия договоренностей. Нуждается в уточнении отношение украинского населения к действиям своего правительства и шведских войск и многое другое. Рискнем утверждать, что недостаточная разработанность этих вопросов не позволяет в полной мере понять особенности политической ситуации в Украинском гетманстве в первом десятилетии XVIII в. Но поскольку историографический обзор дан нами в отдельном параграфе, мы сочли возможным указать здесь лишь на ряд проблем, до сих пор не получивших в трудах исследователей удовлетворительного освещения.

Мы не ставили перед собой цель рассмотреть в работе ход Полтавского сражения. Это — тема специального исследования. К тому же, она достаточно л хорошо разработана отечественной исторической наукой. В последнее время шведское нашествие на Россию. — М., 2002; Субтельный О. Мазепиш. Украшський сепаратизм на початку XVIII ст. Ки'1'в, 1994;Таирова-Яковлева Т. Г. Мазепа. М., 2007; Ковалевська О. 1ван Мазепа у запитаннях та вщпов1дях. Кшв, 2008; Анисимов Е. В. Петр Великий: личность и реформы. СПб., 2009; Энглунд П. Полтава: Рассказ о гибели одной армии. М., 2009 и др.

2 Грушевський М. С. Шведско-укра'шський союз // Записки Наукового Товариства ¡-м. Шевченка. Льшв, 1909. Т. 92. С. 12.

3 Бесбах С. Полтавское сражение. М., 1939; Епифанов П. П. Полтавская битва. М., 1959; Злоин А. И. Полтавская битва. М., 1988; Кафенгауз Б. Северная война и Ништадский мир. М.- Л., 1944; Кротов П. А. Совершенный камень во основание Санкт-Петербурха. Полтавская баталия: некоторые итоги и перспективы изучения // Санкт-Петербург и страны Северной Европы. Материалы конференции. — СПб., 2003. С. 1 — 10 121- Мавродин В. В. Петр I. М., 1948; Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Первого. М., 1957; Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. М., 1989; Полтава. К 250-летию Полтавского сражения. М., 1959; Порфирьев Е. И. Полтавское сражение 27 июня 1709 года. М., 1959; Полтавская баталия в сочинениях Феофана Прокоповича// Историографический сборник. Вып. 14. Саратов, 1988. С. 153−161- Тельпуховский Б. С. Северная война. 1700−1721 гг. М., 1946; История Северной войны 1700−1721 / Под ред. И. И. Ростунова. М.: Наука, 1987; Юнаков Н. Северная война. Компания 1708−1709 гг. //Труды императорского русского военно-исторического общества. СПб, 1909. Т.2,4 и др. появились работы отечественных исследователей, основанные на шведских источниках.4.

Источниковая база исследования. Тематика диссертационной работы требует использования самого широкого круга источникового материала. В связи с этим к исследованию были привлечены документы как отечественного, так и иностранного происхождения. Среди них следует отметить актовые материалы Петра I и гетмана И. С. Мазепы, личную и дипломатическую переписку руководителей государств и высших должностных лиц России, Украины, Польши, донесения иностранных посланников при русском и европейском дворах, сообщения иезуитов, документы походных канцелярий Петра и генералитета русской армии. Ценную информацию несут дневники и воспоминания непосредственных участников событий. При этом впервые был использован полный дневник суперинтенданта евангелической церкви Словакии Д. Крмана и воспоминания К. де Турвиля об отступлении шведской армии после Полтавского поражения. Общую картину дополняют казацкие летописи и публикации ряда ведущих периодических изданий Европы.

Эти группы источников несут разнообразную, но противоречивую информацию и поэтому нуждаются в комплексном исследовании. Учитывая большое количество источников, использованных нами в работе, мы сочли целесообразным провести их подробный анализ и выделить в отдельный параграф.

Цель диссертационной работы — реконструировать политическую ситуацию на Украине в первом десятилетии XVIII в. на основании иностранных и отечественных источников.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

4 Артамонов В. А. Осада Полтавы в 1709 г. (по шведским источникам) // Вопросы Истории. № 11. 2004. С. 112−121- Кротов П. А. Битва при Полтаве. СПб., 2009.

• Охарактеризовать политическую ситуацию в Украинском гетманстве накануне украинского похода Карла XII.

• Изучить влияние военно-административной деятельности русского правительства в первые годы Северной войны на настроения в украинском обществе.

• Определить причины, обстоятельства возникновения, время начала и завершения переговорного процесса между С. Лещинским и гетманом И. Мазепой о смене политической протекции России над Украинским гетманством, выявить его инициаторов, реконструировать содержание достигнутых договоренностейисследовать влияние шведско-польско-украинского договора на военные планы Карла XII.

• Выяснить причины и последствия поворота шведских войск на Украину осенью 1708 г.

• Установить, каковы были взаимоотношения между казаками-мазепинцами, запорожцами и их шведскими союзниками в ходе военных операций на территории Украины .

• Определить причины срыва политических и военно-стратегических планов украинской администрации во главе с И. Мазепой и шведского короля Карла XII.

Деятельность исторических личностей той эпохи до сих пор является предметом бесконечных споров и полярных оценок.5 Повсеместно наблюдались и наблюдаются попытки перенесения событий 1708−1709 гг. из области исторической в сферу политическую. Предпринятая нами реконструкция политической ситуации в Украинском гетманстве направлена на решение сугубо научных задач, а отдельные обобщения допускаются нами лишь в той мере, насколько того требует исследуемая нами проблема.

5 Яковлева Т. Г. Мазепа — гетман: В поисках исторической объективности. // Новое и Новейшее время. 2003. № 4. С. 45−63.

Методологическую основу исследования составил комплексный подход к разнообразному историческому материалу, на основе которого воссоздается целостная картина социально-политической ситуации в Украинском гетманстве. В работе используются хронологический, сравнительно-исторический методы и метод системного анализа.

Научная новизна исследования. Политическая ситуация на Украине впервые в российской историографии рассматривается с широким привлечением комплекса источников иностранного и украинского происхождения. Это позволило уточнить и выявить ряд новых факторов, влиявших на формирование политической ситуации в Украинском гетманстве накануне и в ходе украинского похода Карла XII, определить время подписания украино-шведско-польского договора и реконструировать полную картину отступления разбитой под Полтавой шведской армии к Бендерам.

В связи с вышесказанным на защиту выносятся следующие положения:

• Рост сепаратистских настроений среди части казацкой старшины Украинского гетманства был вызван последовательной реализацией военно-политических планов Петра I, направленных на унификацию системы государственного управления и организации армии.

• Инициатива переговоров о смене российской протекции на польско-шведскую исходила не от И. С. Мазепы, а от польского короля С. Лещинского.

• Договор между шведским королем Карлом XII и гетманом И. С. Мазепой существовал, и был подписан не в 1709 г., как принято считать, а летом 1708 г., накануне вступления шведских войск на Украину.

• Поворот на Украину Карла XII осенью 1708 г. был обусловлен не обязательствами по договору с И. Мазепой, а возникшими проблемами военно-стратегического характера.

• Обострение политической обстановки на Украине во время пребывания там шведской армии стало результатом действий всех противоборствующих сторон.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех разделенных на параграфы глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение

.

В ходе работы над диссертационным проектом перед нами стояла задача реконструировать политическую ситуацию в Украинском гетманстве в первые годы Северной войны. Для решения поставленной задачи мы значительно расширили круг рассматриваемых источников за счет привлечения свидетельств иностранцев — современников и участников событий, а также представителей украинской казацко-старшинской элиты: дневников, воспоминаний, донесений иностранных посланников при русском и европейском дворах, сообщений иезуитов, казацких летописей, публикаций ряда ведущих периодических изданий Европы. Материалы личной и дипломатической переписки руководителей государств и высших должностных лиц России, Украины, Польши, актовые материалы Петра I и гетмана И. С. Мазепы, архивные документы из собраний Санкт-Петербурга и Москвы, документы походных канцелярий Петра и генералитета русской армии в комплексе с иностранными источниками позволили нам воссоздать более полную картину политического положения в Украинском гетманстве в первом десятилетии XVIII в. и заполнить ряд историографических лакун. В итоге, выводы, к которым мы пришли, кажутся нам более фундированными и обоснованными.

Анализ источников подтверждает обострение социальнополитической ситуации на Украине в начале XVIII в. В большинстве иностранных и украинских свидетельств, и части российских, ухудшение положения связывается с реализацией петровской политики и действиями петровского окружения. Среди факторов, формировавших политическую ситуацию, нами были выделены следующие:

1. Нарушение русским правительством условий Коломакских статей, в частности:

— использование казацких войск в военных операциях далеко за пределами Украинского гетманства;

— попытки русского правительства реорганизовать систему формирования казацких войск;

— расширение присутствия русских войск и администрации на территории Украины.

2. Нестабильность в Запорожье, ставшая следствием, с одной стороны, расширения русского присутствия в нижнем Поднепровье (захват русскими войсками турецких городков в нижнем течении Днепра — важных торговых пунктов между Запорожьем, Крымом и Турцией), с другой — концентрации власти в Украинском гетманстве в руках гетманской администрации и ее поддержкой политики Петра (строительство крепостей: Новобогородицкая и Каменный Затон, размещение там русских гарнизонов).

3. Решения русского правительства о направлении казаков в помощь польскому королю Августу и о возвращении Правобережной Украины под управление Речи Посполитой, идущие вразрез с национальными интересами украинского народа.

4. Тяготы войны, усугубившиеся действиями российских военных и петровского окружения, применявших, как и в России, чрезвычайные методы военного времени на территории Украинского гетманства, но без учета местной специфики.

Рост недовольства петровской политикой (объясняемой реалиями войны) среди части украинского населения стал питательной почвой сепаратизма верхушки украинского общества. Сепаратистские устремления проявились в двух направлениях поиска протекции, альтернативной российской: а) «старшинского», прослеживающегося с 1703 г. по 1706 гг. (вероятным ее руководителем был М. Миклашевский) — в последующие годы, до перехода И. С. Мазепы на сторону Карла XII, существование этого направления подтверждается лишь косвенными свидетельствамиб) «гетманского», активизировавшегося под влиянием внешних факторов с середины 1707 г. настойчивыми усилиями польского короля С.

Лещинскогооно завершилось подписанием в июне 1708 г. на территории Белоруссии (вероятно в Радошковичах) шведско-украино-польского договора (либо договоров). Гарантом его выполнения польской стороной выступал Карл XII. Данная дата заключения договора впервые установлена в нашей работе и дополнительно подтверждена дневниками каролинцев и архивными документами из фондов РГАДА и СПбИИ РАН. Восстановить содержание договоренностей удается лишь частично ввиду отсутствия самого документа.

Окончательное решение о повороте шведских войск на Украину было принято Карлом XII в начале сентября 1708 г. Основным мотивом этого решения была не договоренность с гетманом, а тяжелое материальное положение шведской армии, резко осложнившееся в результате использования русским командованием тактики выжженной земли. Помимо этого, в планы короля входило нанесение удара по стратегически важным районам России с южного направления.

Перенос театра военных действий на территорию Украинского гетманства осложнил политическую ситуацию. Начались стихийные выступления крестьян против уничтожения их собственности, вызванного тяжелыми реалиями военного времени. Осенью — зимой 1708 г. распространяются и антишведские настроения, подогретые поборами и карательными мероприятиями шведского командования. Военно-политическое противостояние в Украинском гетманстве усилилось после перехода на сторону Карла XII запорожцев.

На основании имеющихся источников нам не удалось точно установить количество казаков, перешедших на сторону Карла XII: цифры колеблются в промежутке от 1,5 до 4 тысяч мазепинцев и от 8 до 15 тысяч запорожцев. Информация дневников и воспоминаний об участии украинских казаков-мазепинцев в военных действиях на стороне шведской армии весьма разноречива и не позволяет, в полной мере, выяснить их роль в боях против русской армии.

Отношения между каролинцами, мазепинцами и запорожцами во время украинского похода оставались довольно напряженными. Мы не можем утверждать, что Карл XII лично обвинял Мазепу в бедствиях шведской армии во время украинского похода, но в документах часто подчеркивается недоверие шведов к союзникам, особенно к запорожцам. С лета 1709 г. недоверие порой переходит в открытую враждебность.

Новые сведения, полученные нами из воспоминаний и дневников участников похода (Д. Крмана, К. де Турвиля), позволили усомниться в традиционной трактовке отступления шведских войск после Полтавской битвы. Мы пришли к выводу, что оно было не паническим и хаотичным, а относительно организованным. Переправа через Днепр происходила не в одном, как принято считать, а в двух местах — у Переволочной и у деревни Тахтаево, благодаря чему, даже в обстановке острого дефицита плавсредств, было перевезено несколько тысяч мазепинцев и каролинцев. Решающую роль в организации переправы через Днепр сыграли казаки. Данные о численности переправившихся шведах и казаках разноречивы, что позволяет нам лишь приблизительно определить их количество (около Зтыс.). Большая часть переправившихся — казаки.

Провал планов И. С. Мазепы стал следствием целого ряда причин.

1. Намерения гетмана так и остались не реализованными благодаря грамотно организованной и проведенной Петром I широкой пропагандистской кампании («войне манифестов»), разъяснявшей украинскому населению истинные мотивы поступка Мазепы.

2. Мазепе сложно было обрести доверие рядового населения Украины, всегда видевшего в гетмане преданного исполнителя крайне непопулярных в народе царских указов.

3. Сочетание Петром I карательных мероприятий с мерами поощрения, оттолкнувших от гетмана население Украины.

4. Использование русским командованием глубоко продуманной тактики «пассивных» военных действий, позволившей значительно сократить свои потери и увеличить потери шведов в мелких стычках.

5. Талантливые и оперативные мероприятия А. Д. Меншикова, ослабившие противника и позволившие перехватить у него инициативу еще до генерального сражения.

6.Военно-стратегические просчеты шведского командования.

Таким образом, военно-политическая ситуация в Украинском гетманстве в первом десятилетии Северной войны характеризовалась неуклонным ростом противоречий, породившим, в конечном итоге, измену И. Мазепы. Попытка украинской верхушки разрешить их путем заключения украино-шведско-польского союза закончилась крахом ввиду непопулярности в народе как самой фигуры гетмана, так и идеи шведской протекции.