Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Классификация преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации, ее значение

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В юридической литературе получило отражение и мнение о необходимости выделить не категории преступлений (см. ст. 15 УК РФ), а категории уголовноправовых санкций. Однако трудно представить санкцию, к применению которой виновный относится умышленно или по неосторожности. Более того, наказание не может быть оторвано от преступления, а санкция — неотъемлемая часть уголовно-правовой нормы, описывающей… Читать ещё >

Классификация преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации, ее значение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В уголовном законодательстве России классификация преступлений отражена в ст. 15 УК. В ее основе лежат характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Выделены следующие категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие[1].

Преступления небольшой тяжести — это деяния, совершаемые умышленно или по неосторожности, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы.

Преступления средней тяжести — это умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы или деяния, совершаемые по неосторожности, максимальное наказание за которые превышает три года лишения свободы.

Тяжкие преступления — это умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкие преступления — это умышленные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

При определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ условиях суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. Именно вправе, но не обязан. Так, суд при наличии указанных условий отказался от такого изменения, учитывая то, что при совершении преступления участвовало значительное число лиц, умысел членов преступного сообщества и их деятельность были направлены на совершение особо тяжких преступлений, совершенное преступление (см. ч. 2 ст. 210 УК РФ) сопряжено с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере1.

Изменение судом категории совершенного преступления влечет правовые последствия — оказывает непосредственное влияние на исчисление сроков давности, определение вида рецидива, изменение режима отбывания наказания, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и т. д[2][3]

Некоторые авторы с целью совершенствования уголовного законодательства предлагали: а) все деяния, предусмотренные УК РФ, подразделить на уголовные правовые проступки небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления и исключительной тяжести преступления[4]; б) выделить подвиды внутри имеющихся категорий преступлений, в частности, внутри тяжких преступлений: тяжкие преступления под индексом «А» — деяния, совершаемые с насилием, опасным для жизни или здоровья человека; под индексом «Б» — деяния, совершаемые с насилием, не опасным для жизни и здоровья; под индексом «В» — деяния, обладающие иными признаками, повышающими степень их тяжести[5].

В юридической литературе получило отражение и мнение о необходимости выделить не категории преступлений (см. ст. 15 УК РФ), а категории уголовноправовых санкций[6]. Однако трудно представить санкцию, к применению которой виновный относится умышленно или по неосторожности. Более того, наказание не может быть оторвано от преступления, а санкция — неотъемлемая часть уголовно-правовой нормы, описывающей преступление. Логичнее предложение о закреплении категории наказаний по характеру и степени их строгости (в соответствии с классификацией преступлений). По мысли авторов этого предложения, к небольшой строгости следует относить наказания, не превышающие двух лет лишения свободы, к средней строгости — не превышающие пяти и к строгим — не превышающие десяти лет лишения свободы и т. д.[7]

Результаты соответствующей закону правоприменительной деятельности свидетельствуют о следующей закономерности: количество совершенных преступлений обратно пропорционально их общественной опасности (рис. 9).

Зависимость количества совершенных преступлений от их общественной опасности.

Рис. 9. Зависимость количества совершенных преступлений от их общественной опасности Правда, данная закономерность может быть нивелирована вмешательством в следственно-судебную деятельность таких факторов, как нестабильная экономическая / политическая ситуация в государстве, изменение уголовного и смежного с ним законодательства (в том числе чрезмерная законодательная криминализация /декриминализация), издание актов об амнистии, расширение практики применения оснований прекращения уголовных дел (уголовного преследования), отказа в их возбуждении и т. д. (см. данные до 2005 г. в гистограмме 2, данные до 2008 г. в гистограмме 3)*/**,.

0 количестве лиц, совершивших преступления соответствующей категории (по наиболее тяжкому преступлению), а также осужденных за данные преступления в период действия УК РФ, см. в гистограммах 2 и 3*/**.

Вопреки представленной закономерности в рис. 9 и вследствие указанных в пояснении к рисунку причин, наиболее часто в 1997—2003 гг. регистрировались факты совершения тяжких преступлений, реже — преступлений небольшой и средней тяжести, гораздо реже — особо тяжких преступлений (см. гистограмму 2)*. Аналогичная ситуация в 1997—2004 гг. наблюдалась в связи с осуждением лиц за данные преступления (см. гистограмму 3)**. Отмеченное противоречие не наблюдалось с 2005 г. в связи с совершением соответствующих преступлений; с 2008 г. — осуждением за данные преступления (см. гистограммы 2, 3)*/**.

Классификация преступлений, предусмотренная cm. 15 УК РФ, имеет важное значение для:

  • —" признания простого, опасного или особо опасного рецидива (см. ст. 18 УК РФ);
  • —> верной квалификации неоконченного преступного поведения (например, уголовная ответственность за приготовление к преступлению наступает лишь в том случае, если совершены приготовительные действия к тяжкому или особо тяжкому преступлению (см. ч. 2 ст. 30 УК РФ));
  • —> справедливого назначения наказания, в частности: учета смягчающих обстоятельств (см. п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ), назначения наказания по совокупности преступлений (см. ст. 69 УК РФ), обоснованного применения дополнительного вида наказания (см. ст. 48 УК РФ), должного применения таких видов наказания, как пожизненное лишение свободы, смертная казнь (см. ст. 57, 59 УК РФ), верного назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (см. ст. 58 УК РФ);
  • —" правильного применения ПМВВ (см. ст. 90 УК РФ);
  • —" должного применения уголовно-правовых норм об освобождении от уголовной ответственности (см. ст. 75, 76, 78 УК РФ) или от наказания (см. ст. 79, 80[8], 83, 92, 93 УК РФ);
  • —" точного исчисления срока погашения судимости, а следовательно, прекращения уголовно-правовых последствий осуждения лица (см. ст. 86 УК РФ);
  • —" установления сроков хранения архивных уголовных дел[8]; и т. д.

Преступление может быть выражено в социальной или правовой формах. Социальной формой является конкретный поведенческий акт — факт осуществления общественно опасного деяния. Правовой формой — состав преступления.

Количество лиц, совершивших преступления соответствующей категории.

Гистограмма 2

Классификация преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации, ее значение.

Количество лиц, осужденных за совершение преступлений соответствующей категории.

Гистограмма 3

Классификация преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации, ее значение.
  • [1] В прежнем УК [РСФСР 1960 г.] классификация преступных деяний по данному критериюбыла такой: преступления, нс представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие.
  • [2] См. определение Судебной коллегии, но уголовным делам Верховного Суда РФ № 49−011−113по делу Р. // ВВС РФ. 2012. № 10. С. И.
  • [3] См. ВВС РФ. 2012. № 11. С. 44.
  • [4] См.: Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право. 2004. № 4. С. 37.
  • [5] См.: Кадников Н. Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: автореф. дис… д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 39.
  • [6] См.: Новосёлов Г. П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологическиеаспекты аспекты: автореф. дис… д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 29.
  • [7] См.: Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. С. 79.
  • [8] См. приказ МВД России от 12.05.2006 № 340 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности подразделений Министерства, органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указаниемсроков хранения».
  • [9] См. приказ МВД России от 12.05.2006 № 340 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности подразделений Министерства, органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указаниемсроков хранения».
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой