Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу

Право окончательного решения вопроса о необходимости возобновления производства по делу ввиду открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит суду.

Заключение

прокурора подлежит проверке и оценке соответствующим судом, но правилам кассационного пересмотра дел (ст. 401.13 УПК).

Заключение

прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении:

• 1) приговора и постановления мирового судьи — районным судом;
• 2) приговора, определения, постановления районного суда — президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
• 3) приговора, определения, постановления верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа — Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ;
• 4) приговора, определения Судебной коллегии, но уголовным делам Верховного Суда РФ или Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенных ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной или кассационной инстанции, — этими же судебными инстанциями, если судебные решения не были предметом рассмотрения Президиума Верховного Суда РФ;
• 5) приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда — окружным (флотским) военным судом;
• 6) приговора, определения, постановления окружного (флотского) военного суда — Военной коллегией Верховного Суда PCD;
• 7) постановления Президиума Верховного Суда РФ — Президиумом Верховного Суда РФ.

При этом предыдущее рассмотрение уголовного дела в апелляционном или кассационном порядке не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

В судебном заседании участвует прокурор, а также по своему желанию осужденный, оправданный, их законные представители и защитники, потерпевший и его представители и иные заинтересованные лица при условии заявления ими ходатайства об этом. Осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ходатайства об этом. Вопрос о форме участия решается судом.

Председательствующий судья открывает судебное заседание и выясняет, есть ли у участников судебного заседания ходатайства и отводы. Затем в районном суде слово предоставляется прокурору, обосновывающему свое заключение об отмене решения мирового судьи, после чего могут выступить с пояснениями присутствующие на заседании иные участники процесса. После выслушивания их выступлений судья районного суда удаляется для вынесения решения.

В коллегиях Верховного Суда РФ, президиуме суда областного уровня, Президиуме Верховного Суда РФ после открытия судебного заседания, разрешения ходатайств и отводов председательствующий предоставляет слово для доклада материалов дела одному из судей, ранее не участвовавших в рассмотрении данного уголовного дела. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями. После судьи выступает прокурор, который поддерживает свое заключение о необходимости отменить судебные решения ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. После выступления присутствующих на заседании заинтересованных лиц, пожелавших дать пояснения в связи с заключением прокурора, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения, постановления, о чем председательствующий судья объявляет присутствующим в зале судебного заседания. По ходу судебного заседания секретарем судебного заседания ведется протокол. Лица, участвовавшие в судебном заседании, вправе знакомиться с протоколом и приносить на него замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, предусмотренном ст. 260 УПК.

Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает одно из следующих решений:

• 1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;
• 2) об отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений и о возвращении уголовного дела прокурору в случае выявления указанных ниже обстоятельств, как:
  • — обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения па основе данного заключения, акта или постановления;
  • — копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении дела в суд без подобного вручения при условии, что обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения (акта, постановления) либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения (акта, постановления);
  • — есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
  • — имеются основания для соединения уголовных дел;
  • — при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не было разъяснено право о заявлении соответствующих ходатайств, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК:
  • — после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
• 3) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела;
• 4) об отклонении заключения прокурора.

Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке (ст. 419 УПК). Поэтому в ходе нового судебного рассмотрения дела суд, разрешающий его, но существу, не связан материалами расследования новых или вновь открывшихся обстоятельств, выводами, которые содержатся в заключении прокурора, выводами суда, отменившего приговор.