История текста источника

Текстологический анализ направлен на изучение вариантов исследуемого текста произведения: истории рукописей, поправок и изменений, соотношения первоначальных и последующих вариантов, черновых и окончательных текстов, списков и редакций. Эти исследовательские приемы позволяют понять авторский замысел, динамику творческой работы над произведением, особенности его функционирования и использования в культурной среде своего и последующих исторических периодов.

Самостоятельный интерес представляет вопрос перевода источника на другие языки. Свободное владение языком — обязательное условие для введения в научную практику иноязычных документов.

Приемы текстологического анализа пришли в источниковедение из филологии. В Новейшее время на гуманитарное познание значительное влияние оказывает семиотика, занимающаяся свойствами знаков и знаковых систем. Как и в современной семиологической концепции, в источниковедении феномен «текст» понимается достаточно широко: это и рисунок, и графика, и фотодокументы, и т. д.

В отличие от филологической текстологии, которая стремится выбрать наиболее значимый и приемлемый для публикации вариант текста произведения, для исторической текстологии важно выявление всех этапов формирования текста — от замысла до его окончательного оформления. Это необходимо для того, чтобы дать общую характеристику исторического источника и тем самым создать основу для введения текста в научную практику. К теоретическим основам текстологического анализа относятся, в частности, выявление влияния на текст источника его социальных функций, учет общих понятий исторической текстологии (текст, список, произведение, редакция, оригинал и копия, подделка и т. д.) и др.

Традиционно в отечественном источниковедении сложилось менее скрупулезное отношение к работе с текстами Новейшего времени, нежели с документами ранних эпох. В середине 1990;х гг. обращалось внимание на необходимость более качественной текстологической работы с документами советского периода (Н. Н. Покровский). Подчеркивалось, что методика научного анализа источников является единой для документов всех периодов: «Директивы Политбюро ЦК ВКП (б), так же как указы государя или Боярской думы, требуют установления аутентичности текста и способов его передачи, определения подлинности, границ и степени тенденциозности и т. п., а разрабатывать научные приемы датировки документов XX в. так же важно, как и документов, например, XVI в.».

При характерном для советского делопроизводства обилии копий документов важной является проблема соотношения «подлинник — копия», а также установления канонического текста. Привлечение к анализу всех выявленных копий — обязательно, даже при наличии подлинника. Копии могут сообщить важные сведения об исполнении документов и реакции на них. Различную ценность для исследователя имеют копия, близкая по времени к подлиннику, и копия более поздняя — архивная, так как советские архивы пережили несколько кампаний по замене подлинников копиями. Более поздние архивные копии могут отличаться от подлинников снижением уровня информативности, потому что из них при копировании часто исключались разного рода пометы, резолюции, имена репрессированных управленцев.