Логика развития международной политики к началу войны

Главная цель Гитлера — жизненное пространство для Германии

Ответственность за глобальную катастрофу, которой являлась Вторая мировая война, безусловно несет гитлеровская Германия. Но свести логику развития событий к злокозненным качествам Гитлера или его мнимой психопатии нельзя, поскольку нацизм породил невиданную динамику, стал настоящим массовым движением целого народа, что свидетельствует в пользу объективных предпосылок нацизма, а следовательно, и войны. Иными словами, Гитлеру, чтобы вовлечь Европу и мир в новую войну, нужны были веские доводы, которые могут быть сведены прежде всего к воздействию на мировой порядок: Первой мировой войны, Версальской системы и тяжелейших социальных последствий Великого кризиса 1929 г.

Как бы ни был суров и несправедлив Версальский мир, дело не только в нем. Большое значение имело то обстоятельство, что Версальский договор нарушил условия перемирия 11 ноября 1918 г. Получалось, что немцев просто обманули. Именно это позволило Гитлеру сплотить вокруг себя всю Германию и оправдать в глазах немецкого народа любое нарушение Версальского договора, на которые он сознательно шел, даже строил на этом свою внешнюю политику, получившую общенациональную поддержку и одобрение.

При всем немецком неприятии Версальской системы следует помнить, что Гитлер не столько был сторонником пересмотра или ревизии Версальского договора, сколько использовал его в своих целях, которые он прямо изложил в своей программной книге 1924 г. «Моя борьба». Гитлер, как и многие политики и ученые в то время, находился под впечатлением теории английского ученого XVIII в. Томаса Мальтуса, автора концепции «избыточного» населения. Мальтус указывал, что в силу роста населения (в XVIII в. население Англии, Франции и Америки удваивалось каждые 25 лет, а затем еще ускорилось) вскоре перестанет хватать продовольствия, поскольку возможности земли прокормить растущее население ограничены. Тогда и настанет момент, когда людей просто нечем будет кормить, они начнут вымирать до пределов, установленных возможностями плодородия земли. Гитлер из этого учения сделал вывод, что смыслом политики является захват земли для пропитания растущего населения. Завладение жизненным пространством (Lebensraum) для немецкого народа и составляло для Гитлера его главную задачу и смысл всех будущих завоеваний.

Но где отыскать свободное жизненное пространство? На Западе его не было, Запад, как и Германия, уже перенаселен, поэтому Гитлер обратил взор на Восток. Он не раз говорил, что самой большой исторической несправедливостью является го, что землй на человека в России приходится в десяток раз больше, чем в Германии, к тому же огромные природные богатства СССР использовал неэффективно. О необходимости исправления этой исторической несправедливости Гитлер прямо писал в упомянутой книге. Предлогом для борьбы за землю для Гитлера была борьба с ненавистным советским «еврейско-большевистским» зверским режимом, который уничтожил цвет российского общества и планировал то же сделать и с остальной Европой. Разумеется, Гитлера заботили не страдания советского народа и не судьба Европы, им была уготовала в будущем незавидная судьба, а прежде всего земля и сырьевые ресурсы. Фюрер полагал, что если при его жизни не будут решены кардинальные задачи колонизации Востока и его экономического и административного освоения, то у Германии нет будущего. Гитлер заклинал своих сторонников: пусть в этой войне за землю на Востоке погибнет 3 млн солдат, чем в случае отказа от войны умрет от голода 30 млн немцев. Гитлер возомнил себя в этом отношении спасителем нации, государственным мужем, заботившимся о благоденствии будущих поколений немцев. Он полагал, что политики, которые придут за ним, не смогут решить этой задачи, так как немцы доверяют ему больше всего, такого доверия никто уже не сможет добиться. Поэтому Гитлер и спешил.

Бисмарк некогда высказал очень глубокую мысль, что «в политике дальнозоркость хуже, чем близорукость». На самом деле долгосрочный прогноз Мальтуса в отношении развитых стран не стал реальностью после войны, но многим причинам: изменилась демографическая ситуация, успехи в росте продуктивности сельского хозяйства были фантастическими, и ныне в развитых странах не знают, куда девать продовольствие, — его явно производят в избытке. Германия, потеряв после Второй мировой войны еще 100 тыс. км² (после Первой мировой — 70 тыс. км²), нс испытывала и нс испытывает проблем с пропитанием населения, хотя в США в среднем 14 человек живет на таком же пространстве, на котором в ФРГ проживает 260 человек. И, конечно же, было невозможно предвидеть, что международное разделение труда приведет к практическому отмиранию сельскохозяйственного производства во многих европейских странах, которые будут покрывать свои потребности в продуктах питания импортом продовольствия из Америки, Австралии, Новой Зеландии. Однако это стало ясно только теперь, а в первой трети XX в. многие думали так, как Гитлер, но только он решился покончить с грядущими проблемами своего народа (немцев) за счет другого (советского) народа. Эта логика не имеет никакого морального обоснования, но она убеждала тех, кому была выгодна…

На Востоке Гитлер планировал не только создать сплошное экономическое пространство, но и прийти к полному расовому преобразованию (германизации) в соответствии с его собственной догмой. Границы германского влияния должны были простираться от Полярного круга до Средиземного моря и от Атлантики до Урала. На этой территории оседлое вооруженное немецкое крестьянство должно было время от времени отражать вражеские набеги из Азии. Гитлер указывал, что в случае немецкой победы можно говорить о немецкой гегемонии в Европе, при которой романские народы, а также Финляндия, Турция, некоторые Балканские страны при подчинении сохранят своеобразные черты. В средней, северной и восточной Европе должен, по Гитлеру, возникнуть «Великогерманский рейх немецкой нации», в котором славянские «недочеловеки» подлежали вытеснению (в СС планировали уничтожение трети численности славян) и эксплуатации, их территории становились немецкими.

Итак, Гитлер не был сторонником ревизии Версальского мира — на Западе у него цели отсутствовали. Каким же образом его втянули в войну и на Западе, и на Востоке? В логике этого вовлечения Германии в поток событий, приведших к новой мировой войне, нам и предстоит разобраться в первую очередь. Следует помнить, что этот поток ни на момент не отвлекал Гитлера от его главной цели — жизненного пространства на Востоке. В этой жесткой логической последовательности ему нельзя отказать.