Война во Вьетнаме

Чрезвычайно тяжелым был кризис, связанный с войной во Вьетнаме, — самым тяжелым для американцев в XX в. Важно иметь в виду, что США никогда не имели территориальных амбиций в Индокитае — ни в отношении баз, ни в других отношениях, но американская политика была неясной и нерешительной. Американский президент Эйзенхауэр считал Женевские соглашения уступкой коммунизму и поражением свободного мира, поэтому американцы стали преемниками колониальной политики Франции во Вьетнаме.

Эйзенхауэр боялся, что если будет потерян Индокитай, то за ним последуют и другие страны Юго-Восточной Азии. Ради того чтобы этого избежать, американцы против коммунистической диктатуры в Северном Вьетнаме учредили другую диктатуру в Южном Вьетнаме. Южновьетнамский лидер Нго Динь Дьем и его сторонники заключали в тюрьмы лидеров оппозиции, отвергали земельную реформу, допустили невиданную коррупцию. Коммунисты в своей части полностью контролировали голоса избирателей, за них также была часть южан — иными словами, Нго Динь Дьем понимал, что выборы приведут к власти коммунистов в объединенном Вьетнаме. С одной стороны, Эйзенхауэр, опасаясь, что Хо Ши Мин победит на свободных выборах, разрешил Дьему отказаться от принципа честных выборов, а в награду обещал американскую военную помощь. Так американцы согрешили во Вьетнаме в первый раз, поскольку нарушали Женевские договоренности об объединении страны после проведения выборов.

С другой стороны, именно решительность Хо Ши Мина властвовать над всей страной, включая Лаос и Камбоджу, следует считать основной причиной войны. Ошибки США были только побочным фактором. Несмотря на то что ошибочная точка зрения Эйзенхауэра со временем усугубила трагические события во Вьетнаме, не стоит считать ее упрощенно-идеологической. Коммунисты также несут ответственность, поскольку заслужили зловещую репутацик) своей жестокостью. В 1955—1956 гг. тыс. «предателей» были убиты коммунистами на севере страны, целые деревни бежали на юг от мести коммунистов, где партизаны-коммунисты терроризировали крестьян, убивали представителей администрации Нго Динь Дьема. Крестьяне на юге оказались между двух огней: днем им угрожали сторонники Дьема, а ночью — Вьетконг (партизаны на юге страны, в отличие от северян — Вьетмина).

Путем хладнокровных логических построений, присущих Хо Ши Мину, он пришел к выводу, что инфильтрация в Южный Вьетнам через нейтральные Лаос и Камбоджу повлечет за собой меньшие отрицательные последствия в международном плане, чем прямой прорыв через семнадцатую параллель. Так Вьетмин и делал, несмотря на то что Женевскими соглашениями 1954 г. нейтралитет Лаоса и Камбоджи был гарантирован. По существу вьетнамские коммунисты аннексировали узкую полоску суверенного Лаоса и организовали там базы. Попытки США пресечь инфильтрацию через нейтральную территорию стали осуждаться мировым сообществом как «расширение масштабов» войны. «Тропа Хо Ши Мина» обеспечила под прикрытием джунглей на протяжении 660 км южновьетнамской границы с Лаосом и Камбоджей коммуникации для обеспечения партизан оружием, боеприпасами и всем необходимым.

Критика американской политики во Вьетнаме представляла и весьма разумные вопросы — можно ли вообще выиграть войну и каково в пей соотношение целей и средств. Разумных ответов у американского правительства не было.

В начале Вьетнамской войны большинство американского общества были убеждены, что эта война — благое дело: разве все предшествующие события (Берлин, Карибский кризис, война в Корее) не показали, что коммунизм имеет экспансионистский характер и от него можно ожидать всего, что угодно? Но настроения, воцарившиеся на Западе в 1968 г., все изменили, общественность (по крайней мере, ее наиболее активная часть) была категорически против войны.

Когда демократ Джон Кеннеди в ноябре 1960 г. пришел в Белый дом, Вьетнам уже был очень дорогой обузой США в мире. Не желая оставлять Южный Вьетнам на произвол судьбы или начинать прямые военные действия против севера, Кеннеди решился на безнадежный компромисс, но которому возрастающая военная помощь предоставлялась правительству Дьема, которое американцы не могли контролировать. После убийства Дьема ЦРУ потратило 42 тыс. долл, для взяток вьетнамским военным, которые привели к власти военную хунту. Это был второй крупный грех, совершенный США. Сменивший Кеннеди Линдон Джонсон продолжал политику компромиссов.

В августе 1964 г. вьетнамские торпедные катера атаковали в Тонкинском заливе американский эсминец, при этом были сведения, что это нападение сам эсминец и спровоцировал. После нападения Конгресс дал самые широкие полномочия президенту для отражения вооруженного нападения на американский флот. «Наказание» Северного Вьетнама вылилось в бомбардировки спустя семь месяцев. Сначала бомбили только военные объекты, а потом и все подряд. Это было третьей фатальной ошибкой американцев.

Начав с отправки во Вьетнам незначительного контингента солдат, уже к концу 1967 г. США увеличили их численность до 525 тыс. И все же этого было недостаточно, поскольку северо-вьетнамских войск и отрядов Вьетконга на юге было больше. При этом поразительной была способность коммунистов проникать в южновьетнамские города и даже удерживать там захваченные позиции — причем в те города, которые, казалось, прочно находятся в руках американцев и южновьетнамцев. Это и подорвало уверенность американцев в исходе этой долгой и безуспешной войны.

Под давлением общественности Джонсон не разрешал проведение повторных бомбовых ударов. Количество бомбардировок возрастало медленно, и у Северного Вьетнама было много времени, чтобы построить убежища и приспособиться. Когда СССР начал поставлять Вьетнаму противовоздушные ракеты, то летчикам не разрешали бомбить строительные площадки с ними. К тому же было 16 пауз в бомбардировках, во время которых не поступало никаких ответов на 72 американские мирные инициативы.

Надо иметь в виду, что в отличие от американцев Хо Ши Мин ни секунды не сомневался в своей цели — полном контроле над страной, количество жертв его совершенно не трогало. Коммунисты действовали очень жестко, поэтому широкое распространение сражений в населенных областях было следствием вьетконговской тактики превращать села в укрепленные крепости, что было нарушением Женевских соглашений 1949 г.

Между тем антивоенное движение набирало обороты. Америка оказалась расколотой. Это кажется странным, поскольку в Корейскую войну общество совершенно иначе, с пониманием и одобрением, реагировало на войну. Эту разницу следует отнести на счет «революции» 1968 г. и волны самоуничижения и самокритики на Западе.

В 1969 г., когда вьетнамская проблема приближалась к кульминации, в 200 университетских городках студенты бунтовали, черные поджигали города. Джонсон не стал выдвигать свою кандидатуру на новый срок, что было признанием поражения.

В марте 1968 г. он объявил о приостановке бомбардировок и предложил Северному Вьетнаму сесть за стол переговоров — как ни странно Хо Ши Мин согласился. Трудные переговоры длились с 1968 по 1973 г. в Париже. Тем не менее именно Джонсон сделал первый шаг к выходу из этой войны, а завершить процесс выпало Генри Киссинджеру и Ричарду Никсону, которые еще пытались каким-то образом спасти Южный Вьетнам и закончить войну «почетным образом».

Цена, которую заплатили вьетнамцы за победу, ужасна — погибло около 1 млн вьетнамцев, 2 млн было ранено (из 20 млн населения Вьетнама). Масштабы потерь относительно количества жителей таковы, как если бы американцы потеряли в войне 10 млн солдат… США потеряли 57 тыс. убитыми.

Несмотря на то что в январе 1973 г. соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме было подписано, ООН высказалась за его поддержку, но соблюдать соглашение во Вьетнаме не собирались. К осени 1973 г. война разгорелась с новой силой, к концу 1973 г. военный баланс Севера достиг с Югом соотношения два к одному и северяне начали наступление. В январе 1975 г. к Сайгону устремились сотни тысяч беженцев, а в апреле 1975 г. коммунисты захватили Сайгон. Позор для США был полный. С полным правом преемник Никсона Джеральд Форд дал такую характеристику царившим в то время настроениям: «Ныне американцы могут снова гордиться своей страной, как это было до Вьетнама».

Упадок Америки в 1970;е гг. казался еще более мрачным в контрасте с завидной прочностью и самоуверенностью советского режима. В 1971 г. СССР обошел по количеству стратегических ракет США, в Советском Союзе тратили на вооружения в два раза больше, чем в США по отношению к своим ресурсам. В 1979—1981 гг. Америка перестала быть ведущим экспортером оружия, отойдя на третье место после СССР и Франции. В начале 1980;х гг. международная торговля оружием приблизилась к годовому обороту в 70 млрд долл., причем почти все договаривались на международном уровне. Старые «торговцы смертью» выглядели просто невинными в сравнении с современными производителями, соревновавшимися в продаже смерти в мегатоннах.

Из поражения Америки Москва сделала вывод, что историческое соотношение сил сместилось в ее пользу, поэтому она пыталась осуществить экспансию в Йемене, Анголе, Эфиопии и Афганистане. На деле обнаружилось, что геополитические реальности точно также влияют на коммунистическое общество, как и на капиталистическое. При этом советское общество испытало перенапряжение, породившее не катарсис, как в США, а распад.