ХХУ1 съезд Коммунистической партии Советского Союза вошел в историю нашей страны как важная веха на пути строительства коммунистического общества. Его решения определили активную роль науки в общественных процессах, ее неразрывную связь с общественной практикой. В системе общественных наук заметно повышается роль исторической науки, важнейшей социальной функцией которой является освещение конкретного пути и закономерностей движения народов мира к коммунизму.
Повышение роли исторической науки в общественной жизни страны предполагает дальнейшее развитие ее специальной отрасли — историографии, одной из важнейших мировоззренческих дисциплин. Историографические исследования, обобщающие опыт советской исторической науки, вооружают историков пониманием современного состояния изучаемых вопросов, повышают качество и результативность дальнейших конкретно-исторических исследований. Историографические работы содействуют также повышению эффективности научного поиска исследователей, повышению теоретического уровня их творческой работы. Помимо своей важной роли в процессе исторического познания, историографические исследования получают прямой выход и в общественную практику. &bdquo-Историография, как и всякая историческая наука, широко используется при выработке основ научной политики, при разработке планов экономического, социального и культурного строительства, т. е. в широкой социальной практике" .* Нечкина М. В., Городецкий E.H. Развитие советской историографии СССР. — В кн.: Изучение советской истории СССР мезду ХХ1У и ХХУ съездами КПСС: Советский период, вып.1. — М: 1978, с. 274.
Первые историографические работы, в которых обобщался-опыт развития советской исторической науки на первом ее этапе, появились уже в 20-е годы.1 В связи с празднованием юбилейных дат Великого Октября публиковались историографические статьи и специальные сборники. В этих статьях большое внимание отводилось анализу исторической литературы, которая освещала события отер чественной истории дооктябрьского периода.
Систематическое изучение истории советской историографии отечественной истории началось в конце 50-х начале 60-х годов. Большое значение имела дискуссия о периодизации советской исторической науки, в итоге которой были намечены ее основные этапы, о дан мощный толчек для изучения историографической тематики.
Повышению научного уровня историографических исследований способствовал созданный в конце 50-х годов при Отделении истории АН СССР Научный совет по проблеме «История исторической науки», призванный координировать научно-исследовательскую, научно-методологическую и информационно-справочную работу в об Покровский М. Н. Общественные науки в России за 4 года.
Наука в Советской России. — М.: 1928. р Греков Б. Д. Основные итоги изучения истории СССР за 30 лет.-Труды юбилейной сессии Академии общественных наук, посвященной тридцатилетию Великой Октябрьской социалистической революции.-М.: 1948, с.137−144. 3.
В дискуссии приняли участие: Нечкина М. В., Алексеева Г. Д., Тарновский К. Н., Степанов H.H., Лось Ф.1Ф., Инкин В. Ф., Черных А. Г. — История СССР, i960, № I, с.77−105- № 3, с. 149−157- № 4,c.I46-I5IJ6 5, с, 75−81- Найденов М. Е., Шапиро А. Л., Ефре-: менкоаН.В.-История СССРД961, № I, с.81−96,ЯЗ, с.81−88,№ 4,с.98−102.
— 5 ласти историографии в масштабе всей страны.
В начале 60-х годов появились обобщающие историографические труды.''' В 1У томе «Очерков истории исторической науки в СССР* показано развитие советской исторической науки периода ее становления, раскрывается борьба марксистско-ленинской историографии с дворянско-буржуазной. В томе много внимания уделено созданию научных учреждений исторического профиля, подготовке специалистов-историков.
Заметную роль в обобщении опыта советской исторической науки сыграли изданные историографические сборники, в которых рассмотрено развитие советской исторической науки между отдельными съездами КПСС. Подобные сборники публиковались и к Междуо народным конгрессам исторических наукХШ, Х1У, ХУ. Много ценных наблюдений по теме диссертации высказывалось на Всесоюзных историографических конференциях — Смоленской 1973 г. и Калининской 1976 г.^ Большой размах приобрели историографические иссле.
Очерки истории исторической науки в СССР. Т.1−4гМ.: 1955;1966. «Советская историческая наука от XX к ХХП съезду КПСС. История СССР. — М.: 1962; Изучение отечественной истории в СССР между ХХ1У и ХХУ съездами КПСС: Дооктябььский период. — М.:1978, о.
Работы советских историков за 1965;1969 гг. — М.- 1970. -430 е.- Развитие советской исторической науки. 1970;1974. — М.: 1975. 479 е.- Советская историческая наука в 1975;1979 гг. -М.: 1980. — 387 с.
Вопросы историографии в высшей школе. — Смоленск: 1975| ХХУ съезд КПСС и задачи изучения истории исторической науки. — Калинин: 1978, вып.1−2. дования в союзных и автономных республиках, толчком к которым послужило создание коллективных трудов по истории союзных республик.
В области историографии истории СССР, как и во всех других разделах исторической науки, наблюдается процесс дифференциации и специализации. Огромный фонд исторической литературы, все возрастающий объем вводимых в научный оборот архивных материалов, беспрерывное расширение тематики, совершенствование методов научного анализа источников делают необходимым ограничение хронологических рамок и объектов исследования. Из историографии истории СССР вццеляются специальные дисциплины, предметом изучения которых являются историческая литература, освещающая истории союзных республик /историография истории УССР, историография Грузинской ССР и т. д./, а также биографическое* и проблемное направление .
Проблемное направление ставит своей целью осветить степень изученности исторической наукой отдельных проблем. Оно занимает все более видное место в историографической литературе. В каждой крупной монографии обязательной является историографическая часть, где обстоятельно рассматривается степень изученности избранной для исследования проблемы. Публикуются проблемные историографические статьи в периодических и в не периодических изданиях, вузовских и академических сборниках^. * Марченко М.1., Полух1н Л. К. Видатний iсторик УкраЗЁни O.M.JIa-заревський.-К:1958. 44с.- Гурж1й 1.0., Петренко B.C. Видатн1 радянськ1 1сторики.- К.:1969. 247с.- Нечкина М. В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. -M.:1974.-638с.;
Иллерицкий В. Е. Сергей Михайлович Соловьев.- М.:1980. — 192 с. р
История иизторики. — M.:I965, 1970;1980; 1стор1ограф1чн1 до-слгдження в Украшськгй PCP, 1−6 вип.-Киев: 1968;1973 и др.
Изучение отдельных цроблем историографии истории СССР позволяет полнее представить все то, что сделано в исследовании той или иной проблемы, выявить мало разработанные аспекты, наметить пути дальнейшего научного поиска.
Важной исследовательской проблемой советской историографии истории СССР является история изучения первого этапа освободительного движения в России. Его полный и всесторонний анализ не возможен без знания того, что уже сделано в науке по этому вопросу, определения достоинств и недостатков предшествующей исследовательской литературы.
Развитие и становление советской исторической науки неразрывно связаны с именем В. И. Ленина. Он стоял у ее истоков, внес большой вклад в научное изучение важнейших тем отечественной истории. Как историк В. И. Ленин раскрылся прежде всего при исследовании революционного прошлого страны, в частности первого этапа освободительного движения в России*.
В статье «Из прошлого рабочей печати в России» В. И. Ленин указывал, что освободительное движение в нашей стране прошло три этапа соответственно трем главным классам русского общества. Первый период освободительного движения — с 1825 по 1861 г. — В. И. Ленин характеризовал как дворянский, второй — с 1861 по 1895 г. — как разночинный или буржуазно-демократический, третий — с 1895 г. — пролетарский.
Революционные события отечественной истории, охватывающие Г^ржгй I., Сарбей В. ВЛ. Ленш про найважлившх питания хсто-рН Украиш. — К., 1960. — 54 е.- Котов В. Н. ВЛ. Ленгн — основоположник 1сторично1 науки. — К:1969.-267 е.- Васецкий Г. С. В. И. Ленин о Чернышевском. — В кн.: Философия Н. Г. Чернышевского и современность. — М., 1978, с.74−88 и др. между выступлением декабристов и первой революционной ситуацией период, постоянно находились в поле зрения В. И. Ленина. В ленинской концепции раскрывалось глубокое понимание освободительного движения в России, определялись его классовая сущность и ограниченность. Вместе с тем в ней подчеркивалось, что именно в этот период складывается революционно-демо!фатическая идеология, представителями которой были В. Г. Белинский, Н. Г. Чернышевский, Т. Г. Шевченко и др. В конце дворянского этапа освободительного движения сложилась революционная ситуация, вслед за которой наступил второй, разночинный период освободитеььного движения.
Историографические обзоры и статьи, в которых подводились итоги изучения отдельных сторон антисамодержавного движения в России первой половины XIX в. советскими Исследователями, начали появляться в 20−30-х годах" '-. В исторической статье, посвященной литературе о декабристах, академик М. В. Нечкина отмечала, что в исследованиях о дворянских революционерах, вышедших в первое десятилетие Советской власти, видно стремление «научить не отдельные личности декабристов, а массовое движение и жизнь 2 организаций». В другой статье этого автора, посвященной анализу изданной на Украине литературы о декабристах, отмечалось, что самым ценным в ней бесспорно, являются, документы, касающиеся восстания Черниговского полка и сборник монографических.
Нечкина М. В. Столетие восстания декабристов в юбилейной литературе /1825−1925 гг./. — Историк-марксист, 1927, № 2, с.238−250- Парадизов П. Очерки по историографии декабристов.-М.-Л.: 1928. — 280 с. о.
Нечкина М. В. Украинская юбилейная литература о декабристах. — Историк-марксист, 1927, № 3, с.187−195.
— 9 статей «Повстання декабристгв на УкраМ» *.
В эти же годы появились статьи, посвященные истории изучения общественно-политического движения во второй четверти XIX в. Правда, историографических работ на эту тему в исследуемый период было еще мало. Как правило, в них рассматривалась литература, в которой излагались лишь отдельные события революционного движения. В специальной статье анализировалась литература, вышедшая к 100-летию со дня рождения Н. Г. Чернышевского. В ней особо выделяются научные труды, где исследовались ранее мало изученные проблемы «В. И. Ленин и Чернышевский», «Н. Г. Чернышевский — идеолог крестьянской революции в России» и т. д. В историографическом обзоре подчеркивалась роль популярной литературы о Н. Г. Чернышевском. В связи с этим М. В. Нечкина отмечает написанную «очень простым и легким языком, доступную для неподготовленного читателя книжку Ем. Ярославского «Николай Гаврилович Чернышевский, 18 281 928. Биографический очерк» Д.-Л., 1928/. Большинство юбилейных изданий пронизаны идеей борьбы против буржуазного понимания роли Н. Г. Чернышевского, идеей борьбы «за подлинно марксистское пор нимание Чернышевского» .
Публиковались историографические работы о дворянских революционерах в 50−60-е годы. В исследованиях этой литературы делается более обстоятельный анализ оценок движения декабристов в отечественной литературе. В них упоминаются и некоторые исслео дования историков Советской Украины. В отдельной статье подво Нечкина М. В. Украинская юбилейная литература о декабристах, с. 195. Нечкина М. В. Юбилейная литература об Н. Г. Чернышевском. — Историк-марксист, 1928, № 10, с. 211, 213. о.
Окунь С. Б. Движение декабристов в советской исторической лидились итоги изучения деятельности участников освободительного движения в России середины 20-х — начала 60-х годов XIX в. В отличие от опубликованных ранее работ, в них сделана успешная попытка проанализировать литературу 20−30-х годов, посвященную ключевым проблемам дворянского освободительного движения. В одном из таких исследований рассматривалась историческая литература, в которой освещалась деятельность В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского, членов кружка петрашевцев. Среди этих исследований выделяются труды соратников В. И. Ленина: Ем. Ярославского, М. П. Покровского, В. В. Воровского, А. В. Луначарского, в полной мере отражавшие стремление дать марксистскую оценку революционных событий того времени*. Результаты большой работы советских историков в изучении революционного движения в 40−60 гг. XIX ст. подведены в р статье Н. Г. Сладкевич .
В начале 60-х годов вышло две историографические статьи, посвященные первому этапу освободительного движения в России. В них глубоко проанализированы работы историков Советского Союза, вышедшие между XX и ХХП, а также ХХ1У и ХХУ съездами КПСС, опредетературе. — В кн.:Советская историография классовой борьбы и революционного движения в России, ч.1.-Л.:1967,с.83−106 и др. Нечкина М. В. Русское революционное движение XIX в. в советской историографии. — В кн.: Очерки истории исторической науки в СССР, т.1У, с.335−355. р
Сладкевич Н. Г. Освещение общественного движения России 40−60 годов XIX века в советской исторической литературе.- В кн.: Советская историография классовой борьбы и революционного движения в России, чЛ, с. 107−132. лены важнейшие цроблемы, исследовавшиеся за эти годы учеными, выявлены спорные вопросы. В этих статьях авторы, помимо фундаментальных трудов М. В. Нечкиной, И. А. Федосова, А. С. Нифонтова, В.Р. ЛеЙкиной-Свирской, С. С. Волка и других советских исследователей, остановились также на работах историков Советской Украины.*.
Предметом специального историографического анализа стали и работы по отдельным проблемам общественного движения в России, такие как, например, исследования о первой революционной ситуации, о реформе 1861 г., авторы которых акцентируют внимание на важности дальнейшего изучения отдельных аспектов этих проблем, указывают на малоисследованные вопросы. Положено начало изучению исторической литературы о деятелях освободительного движения во второй четверти XIX в. Опубликованы специальные статьи, где рассматривается вышедшая в нашей стране в 20−50-е годы литера2 тура о революционной деятельности А. И. Герцена. т.
Иллерицкий В. Е. Первый этап освободительного движения в России в освещении советских историков. — В кн.: Советская историческая наука от XX к ХХП съезду КПСС. История СССР. — М.: 1962, с.215−230- Вандалковская М. Г. и др. Историография русского революционного движения XIX в.- В кн.: Изучение отечественной истории в СССР между ХХ1У и ХХУ съездами КПСС, вып.2, с.125г136. р
Рудницкая Е.Л., Смирнов А. Ф. К изучению революционной ситуации в России конца 50-х — начала 60-х годов XIX в. — В кн.: Советская историческая наука от XX к ХХП съезду КПСС. История СССР, с.231−257- Шелудько С. А. А. И. Герцен в советской историографии /1917;1933 годы/. — В кн.: Из истории революционного движения в России в XIX — начале XX вв. — М.: 1958, с.53−105 и др.
— 12.
В последнее десятилетие вышли некоторые работы, главным образом в периодической печати, в которых рассмотрены итоги изучения деятельности декабристов в советской исторической литературы, а также выводы исследователей социалистических стран" ''.
Разоблачению тенденциозного, реакционного характера псевдоисторических концепций проповедников антикоммунизма, стремящихся извратить революционный характер движения в России XIX века, служат историографические работы С. А. Покровского, М. В. Нечкиной 2 и других советских историков .
С работами, посвященными анализу исторической литературы по отдельным темам освободительного движения, неоднократно выступали историки Советской Украины. В годы становления советской исторической науки это были небольшие историографические обзоры. Так, в статье профессора Киевского института народного образования Л. П. Добровольского была рассмотрена юбилейная литература о декабристах, вышедшая к 100-летнему юбилею со дня восстания. В ней обстоятельно анализируется научная и популярная продукция исследователей РСФСР, насчитывающая более 650 наименований. Положительно оценивается также и вклад украинских советских ученых, написавших в 1925;1926 гг. около 70 работ. Отмечая вклад в разработку отдельных вопросов движения декабристов М. В. Нечки Невелев Г. А. История декабристов в трудах В. И. Семеновского. -История и историки. -М.: 1975, с.232−257- Нечкина М. В. 150 -летний юбилей восстания декабристов /1825−1975/. — Исторические зап., Т.96.-М.: 1975, с.7−26- Дьяков В. А. Движение декабристов в исторической литературе Польской Народной Республики. -История СССР, 1975, № 6, с.194−199 и др. о.
Покровский A.C. Фальсификация истории русской политической мысли в современной реакционной буржуазной литературе. — М.: ной, С. Д. Сказкина, Н. М. Дружинина и других исследователей, автор обзорной статьи отметил, что утверящения С. А. Ефремова о существовании якобы особого украинского течения среди декабристов не получили признания исследователей Украины. Были определены и ближайшие задачи по изучению истории движения декабристов: активное изучение архивного материала, что способствовало глубокому исследованию деятельности Васильковской, Тульчинской и Каменской управ и «Южного общества в целом». Характеризовалась литература о дворянских революционерах в процессе анализа научной и педагогической деятельности отдельных исследователей. В начале 30-х годов в журнале «У1фа1на» была опубликована историографическая работа, своим содержанием направленная против утверждений М. Грушевского, С. Ефремова, О. Гермайзе, пытавшихся доказать существот вание украинского декабризма .
В исследуемый период в республике увидели свет историографические работы, отражавшие достижения советской исторической науки в изучении важных тем последекабристского движения. Одной из них является раздел книги видного историка Украины Д.И.Бага-лея, в котором он остановился на возникновении новых архивных и научно-исследовательских учреждений в республике, разработке новой исследовательской цроблематики. В связи с этим историк рассматривает литературу, излагающую деятельность декабристов, кирилло-мефодиевцев, крестьянские выступления в период реформы 1861 г. 2.
1957, с.82−91 и др. Кияниця П. Нащонально-буржуазна легенда про декабристхв. -V/ УкратнаГ, 1932, № 1−2, с.73−92.
2 Багал1й ДЛ. Нариси 1сторх1 Укра1ни на сощально-економхчно-му грунт1.Т.I— ЛТЗУ, 1928, с. 89 — 119'.
В следующий период — со второй половины 30-х до конца 50-х годов, среди изданных историографических работ наибольший интерес вызывает обзор литературы о деятельности Т. Г. Шевченко. В нем рассмотрены труды историков и литературоведов, вышедшие в республике во второй половине 50-х годов /1957;1958 гг./. Положительно оценивая изданные о Кобзаре документальные материалы, способствующие раскрытию малоизвестных сторон жизни и деятельности поэта, автор подчеркнул необходимость опубликования всех материалов о деятельности Кирилло-Мефодиевского общества" ''.
Значительно увеличилось количество историографических работ в республике в последние два десятилетия. Научная разработка проблем историографии на Украине расширилась после создания в 1963 г. в Институте истории АН УССР отдела историографии и источниковедения и образования кафедр историографии в Харьковском и Днепропетровском университетах^.
В исследуемый период в специальных историографических статьях анализируются документальные издания и литература, посвященная восстанию Черниговского пехотного полка, деятельность Южного общества декабристов. Уделили внимание авторы разработке методологии в изучении движения декабристов. В отдельном исследовании раскрывается ленинская концепция движения декабристов3.
В связи с 150-летним юбилеем со дня выступления декабрис Павлович Ф. П. Нове в шевченкознавctbi.-У1Ж, 1959,№ 3,с.123−130. ^ Дядиченко В. А., Лось Ф. Е., Сарбей В. Г. Развитие исторической науки в Украинской ССР. — Киев: 1970, с. 64.
3 0л1йник Л. В. Декабристський рух на Укра*1н1 в радянсьий icto-piограф!i.-УШ, 1965,№ 12, с.119−123- Cepriemco Г. Я. Лешнська концепщя 1Стор1ографы декабристського руху.-В кн.:IcTopiorpa-ф1чн1 досл1дження в Укратнськтй РСР, вип. Ш-Киев:1970, с.158−168. тов бьша опубликована статья, в которой освещались успехи советских историков в изучении истории декабристского движения вообще и деятельности декабристов на Украине в частности. Авторы отметили ряд вопросов, которые требуют дополнительных изысканий архивного материала, а некоторые исследованы еще недостаточно: «Необходимы новые и новые поиски и усилия декабристоведов всей страны, чтобы создать фундаментальные монографии по цроблеме „Декабристы и народ“ .надо больше писать о декабристах как первых в России критиках буржуазных порядков’в странах Западной Европы и рабст-в^в США» 1.
Расширился круг историографических исследований по проблемам освободительного движения после восстания декабристов. Публикуется статья, подводившая итоги 125-летнему изучению деятельности Кирилло-Мефодиевского общества, где с марксистских позиций подвергнута критике буржуазно-националистическая литература, в которой тайная организация на Украине рассматривалась вне связи с революционным движением страны. Автор исследования показал на примере деятельности кирилло-мефодиевцев как постепенно утверждалось марксистско-ленинское понимание освободительного движения в России. В обзоре отмечалось ряд важных вопросов, требующих в дальнейшем углубленного исследования: практическая деятельность и революционные связи, общественно-политические взгляды, просветительская деятельность,. место общества в русском оср вободительном движении. Гацусенко 1.М., 0л1йник JI.B. Висв1тлення руху декабрист1 В на.
Украж в радянськ1й 1СТ0р10графы.-У1Ж, 1975, № 12, с.121−127. р
CeprieHKO Г. Я. 1стор10граф1я Кирило-Мефод11вського товарист-ва.- В кн: 1стор1ограф1чн1 досл1дження в Укра1нськ1й PCP, вип. 1У.-Киев: 1971, с.172−173.
— 16.
В ряде историографических статей обобщается историческая литература, в которой излагались события первой революционной ситуации. Активно разрабатывается большая и важная историографическая проблема о теоретическом наследии В. И. Ленина в исторической науке Советской Украины периода первой революционной ситуации" ''. Особого внимания ¡-заслуживает капитальный труд, где подведены итоги в изучении жизни и деятельности Т. Г. Шевченко. В нем рассмотрена дореволюционная и отечественная литература о Великом Кобзаре, разоблачается попытка украинских буржуазных националистов исказить революционное направление произведений поэта, умар лявших его антисамодержавную борьбу .
Появились работы, в которых анализируется научная деятельность советских исследователей Украины. Био-библиографические очерки и специальные историографические статьи раскрывают вклад историков в исследование важнейших проблем освободительного движения^.
Вышли в свет обобщающие историографические труды, подводящие итоги в изучении кардинальных тем истории нашей Родины на Сарбей В. Г. Пер1од кап1тал1зму.- В кн.: Лешнська теоретична спадщина в Укра1нськ1й радянськ1й 1стор1ограф11. Киев: 1969, с.55−133- его же. Розробка в украз: нськ1й радянськгй icTopiorpa-фы лен1нськ01 концепц11 револкщйно1 ситуац11 К1нця 50-х — початку 60-х poKIB XIX ст.- В кн.:1стор1ограф1чн1 досл1дження в Украшськ1й PCP, вип.Ш.- Киев: 1970, с. 140−154 и др.
Шевченкознавство. Шдсумки й проблеми.- Киев: 1975.-561 с. ^ Сарбей В. Г. Один з перших 1ст0рик1в-академ1к1в АН УРСР /До 125-Р1ЧЧЯ з дня народження В. СЛконникова, .-УШ, 1966, № 12, с.130−132- Гурж1й 1ван Олександрович. — Биев: 1974. — 54 е.- Шаблиовський бвген Степанович. — Киев: 1976. — 67 с. и др. определенном этапе развития советской исторической науки вообще и проблем освободительного движения на дворянском этапе в частности*. Написанные на основе детального анализа опубликокованной советской исторической литературы, документальных материалов и воспоминаний участников движения, эти из следования и учебные пособия содержат много ценных наблюдений и выводов. Исследователи стремились как можно шире раскрыть историю изучения тех или иных явлений освободительного движения, показать цути поисков верных решений по избранным темам. Примером тому может служить историографический обзор изучения социально-экономической, политической и культурной истории Украины первой половины XIX в. Он убедительно свидетельствует о достижениях советских исследователей в изучении данной темы, ставит неотложную задачу создания монографических трудов по недостаточно разработанным воцросам. Ежегодно возрастающее количество исторической литературы о событиях первого пе.
1 Котов В. Н. Историография истории СССР. 1917;1934. — К.:1966.-157 с. -Санцевич, А .В, Радянська ¡-стор* ограбь я про 1сторичн1 та сус-п1Льно-пол1тичн1 погляди Т. Г. Шевченка. — В кн: 1сторичн1 погляди Т. Г. Шевченка — Киев: 1964, с.209−242- Розвиток 1сторично1 науки за роки Радянсько! влади.- Киев: 1973. 153 е.- Кондуфор Ю. Ю. Основные направления исторических исследований в Украинской ССР. — в кн.: Советская историческая наука в 1975;1978. — М.: 1980, с.288−299 и др. о л Сарбей В. Г. 1сторгя Укра1ни пергоду розкладу I кризи феодаль-но-кр1посницького ладу /до 1861 р./ у В1тчизнян1й дожовтнев1й I.
• и • • у • I* -р «Р • у • I • радянськш юторюграфи.- В кн.: 1сторюграф1чн1 дослхдження. В1тчизняна 1стор1я. Ресцубл1кан. м1Жвгдом.зб., вип.У.:-Киев:1979, с. 63. риода освободительного движения в России вызывает настоятельную потребность ее анализа, подведения определенных итогов и выявления круга вопросов, требующих дальнейшей разработки.
Диссертант поставил перед собой следующие задачи: — показать творческие усилия историков республики, направленные на накопление документальных, мемуарных и эпистолярных материалов в процессе изучения событий первого этапа освободительного движения в Россиирассмотреть тематику, над которой работали историки республики за годы Советской власти, показать ее неуклонное расширение и выявить малоизученные вопросыраскрыть процесс утверждения ленинских оценок событий дворянского этапа освободительного движения в работах советских историков Украиныотметить главные итоги борьбы ученых Советской Украины против буржуазно-националистических взглядов, антинаучных выводов и концепций, направленных на противопоставление и разжигание вражды между народами нашей страны.
Методологическая база. Теоратической и методологической основой диссертации являются произведения К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленину, в которых даны основополагающие оценки событиям освободительного движения в России. Труды классиков марксизма-ленинизма дают ключ к пониманию роли и места исторической науки в развитии общества, значения революционных традиций для воспитания нового подрастающего поколения.
В исследуемый период цроблемы марксистско-ленинской теории и методологии получили глубокую разработку в документах съездов КПСС, постановлениях ЦК КПСС и Советского правительства, теоретических документах партии и. прежде всего, в Тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции», «К 100-летию сс/ со дня рождения Владимира Ильича Ленина», постановленияхЦК КПСС.
О подготовке к 50-летию образования Союза Советских Социалистических Республик", «О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции». Важнейшее методологическое значение имеет постановление ЦК КПСС «О 60-й годовщине образования СССР» .
Источники. Основным источником данного исследования явились труды историков Советской Украины. Среди них немало изданий, ставших уникальными. Они раскрывают научную деятельность ученых республики по изучению различных вопросов освободительного движения. Их поиск научно обоснованных выводов и сувдений свидетельствует о борьбе против неверных концепций дворянско-буржуазной и буржуазно-националистической историографии. Из огромного количества литературы по исследуемой проблеме автором указываются только те работы, которые отражают основные направления исследовательской мысли ученых Украины, их главные методологические и источниковедческие принципы. Рассматривая многочисленную литературу, вышедшую в республике, диссертант учитывал то обстоятельство, что историки Советской Украины являются только отдельным отрядом огромной армии исследователей Советского Союза. Поэтому автор не упускал из своего поля зрения и научные труды, опубликованные в других союзных республиках, в которых исследуются проблемы освободительного движения в России. Для того, чтобы понять и выявить общие закономерности исследования событий освободительного движения, в диссертации рассматриваются результаты работы не только историков, но и литературоведов, философов, экономистов, юристов.
Большое научное значение представляют труды видных советских и государственных деятелей, работающих в различных областях исторической науки, плодотворно сочетавших государственную и исследовательскую деятельность. В трудах Е. М. Ярославского, М. Н. Покровского, В. В. Воровского, А. В. Луначарского, М. С. Ольминского показано развитие исторической науки и ее научно-исследовательских учреждений, определены конкретные задачи становления и развития советской исторической науки, дана оценка деятельности ряда учреждений и отдельных исследователей, синтезирован опыт работы партии и советского народа в области культурного строительства.
В работе использовались материалы Центрального государственного исторического архива СССР в г. Ленинграде /ЦГИА СССР в г. Ленинграде/ о революционной ситуации в России середины XIX в.- Центрального государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства УССР /ЦГАОР УССР/ - раскрывающие деятельность научно-исторических учреждений и издательств республикиЦентрального государственного исторического архива УССР в г. Киеве /ЦГИА УССР в г. Киеве/ - диссертант исследовал фонды Д.И.Бага-лея, И. Ф. Павловского.
Диссертант обращался также к рукописным фондам, где хранятся неопубликованные материалы, переписка, рукописи трудов многих исследователей республики. Весьма ценные материалы взяты в рукописном отделе Центральной научной библиотеки АН УССР /0Р ЦНБ АН УССР/ - фонды Д. И. Багалея, А. М. Лободы и других ученых, в фонде Университета св.?Владимирав Рукописном фонде Института литературы АН УССР им. Т. Г. Шевченко /0Р ИЛ АН УССР/ - рукописи исследований Д. И. Багалея.
Научная новизна работы состоит в том, что впервые в советской историографии на огромной источниковой базе проведен кон- | кретно-исторический анализ состояния исследования проблемы революционного движения в России в первой половине XIX в. ^.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что результаты ее исследования могут быть использованы в практике пропагандистской работы для показа нерушимой дружбы, объединящей народы нашей страны, разоблачения буржуазных фальсификаций революционного прошлого России.
Выводы и обобщения, сделанные в исследовании, могут быть также использованы при создании обобщающих трудов по историографическим проблемам, чтении лекций и спецкурсов в вузах, в лекци-онно-пропагандистской и воспитательной работе.
Структура. Заглавие диссертации сжато формулирует основную научную проблему работы. Хронологические рамки исследования охватывают весь период развития советской исторической науки — от 1917 до 1980 годов. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии. Главы диссертации последовательно освещают в хронологическом порядке те научные результаты, которые были достигнуты историками Советской Украины в исследовании проблем на каждом пройденном советской исторической наукой этапе.
1. Победа Великой Октябрьской социалистической революции оз наменовала коренной перелом в развитии исторической науки. Были созданы все условия для утверладения марксистско-ленинской исто рической науки в главенствующее направление. Среди коренных проб лем отечественной истории в советской исторической литературе разрабатывалась история освободительного движения. Огромные воз М02Ш0СТИ для всесторонней разработки проблем истории освободитель ного движения в стране открылись в связи с централизацией архив ного дела, созданием стройной системы государственных архивов, изданием ранее недоступных для исследователей исторических источ ников. Расширилась тематика документальных публикаций, была создана прочная источниковедческая база для всесторонней разработки проб лем освободительного движения в нашей стране, в том числе и на первом его этапе" Была создана сеть научно-исследовательских уч релодений, где в широких масштабах разрабатывались вопросы освобо дительного движения. Во вновь созданной научно-исторической, об щественно-политической и критико-библиографической печати широко публиковались документы и материалы по важнейшим вопросам истории дворянского этапа освободительного движения. Историки Украины в исследуашй период осуществили издание материалов по истории де кабристского движения, Кирилло-Мефодиевского общества, по истории революционно-демократической мысли, первой революционной ситуации.2. Ленинская концепция истории освободительного движения в России стала идейной основой научных трудов советских ученых. Од на за другой выходили в свет научно-исследовательские и популяр ные работы советских историков. В них поднимались и решались кар динальные проблемы истории первого этапа освободительного движе 138 ;
ния. Были преодолены характерные для первых десятилетий развития советской исторической науки влияние экономического материализма в освещении общественно-политической мысли, модернизация прошло го. Был нанесен окончательный удар буржуазно-дворянской, меньше вистско-эсеровской историограф1И. В исследование проблем освобо дительного движения в стране включались новые отряды советских историков в союзных советских республиках. С позиций марксистско ленинской методологии были разоблачены бурзкуазно-националистичес^.кие концепции школы М.Грушевского. В исследуемый период значитель, но возросло количество историков, расширилась сеть научно-иссле довательских учреждений, научных проблемных советов. Историки Ук раины опубликовали исследования по важнейшим проблемам освободи тельного движения. Вышел ряд моногра4ических исследований по клю чевым проблемам освободительного движения.3. История декабризма в нашей стране относится к наиболее разрабатываемым темам освободительного движшия в России на его дворянском этапе. Крупные марксистские монографии о декабристах появились в 30−40-х годах /Н.Ц.Дружинин, М.В.Нечкина/. В 1956 г. было опубликовано фундаментальное двухтомное исследование акаде мика М. В. Нечкиной «Движение декабристов», явившейся крупным вкла дом в советское декабристоведение. В этом труде обобщены дости жения всего советского декабристоведения, намечены пути для даль нейпей разработки этой проблемы. В исследуемый период публикова лись научные, научно-популярные работы и по отдельным вопросам истории движения декабристов. Успешно разрабатывались проблемы движения декабристов и на Украине. Рассматривались социально экономические и политические предпосылки возникновения револю ционного движения в России, начало которому было положено декаб ристами. Вопросы организационного развития декабристских обществ,.
идеология и политическая программа участников движения всегда на ходились в центре внимания исследователей. Прежде всего изучалось влияние отечественных и зарубежных философских и политических кон цепций на формирование революционного мировоззрения дворянских революционеров. Обстоятельно исследовалось вооруженные выступле ния декабристов в Петербурге и на Украине, причины их поражения. В работах отдельных историков республики доцускалось преувеличе ние зрелости мировоззрения декабристов, отрицалось влияние пере довых западноевропейских концепций на движение декабристов. Не которые исследователи некритично воспринимали антинаучные поло жения школы Грушевского, которые в последуюгцих исследованиях ус пешно преодолевались.4. Жаркие дискуссии среди ученых велись также по поводу ми ^ ровоза1рения и деятельности выдающихся революционеров-демократов В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбова, тайных организаций 40-бО-х годов. Допускалась идеализация, не верно понимался классовый характер отдельных организаций и дея телей. Постепенно историческая наука освобождалась от вульгарных трактовок и противоречивых выводов. Всередине 50-х годов создают ся исследования, изменившие привычные представления об обществен но-политическом движении, углубилось понимание роли отдельных выдающихся личностей в революционной борьбе против самодержавия, за освобождение крестьян от крепостничества. Новые тенденции в исторической науке связаны с исследованиями И. А. Федосова, П. А. Зайончковского, В.Р.Лейкиной-Свирской и др. Значительная работа в этом направлении проделана и истори ками Советской Украины. Большое место в их изысканиях занимала деятельность отдельных представителей освободительного движения ;
А.И.Герцена, В. Г. Белинского, Н. Г. Чернышевского, Т. Г. Шевченко. Эти исследования способствовали развитию историко-революционной биогра^ V фистики, занимающей почетное место в советской исторической науке. Достаточно полно рассматривалась визследуемый период практическая деятельность членов тайных антиправительственных организаций. Мно го сделано для выяснения численности, социального состава участ ников движения, их имущественного положения, эволюции их мировоз зрения.5. Революционная ситуация в России середины XIX в. как спе циальная исследовательская тема долгое время в советской истори ческой науке не выделялась. С созданием в 1958 г. при институте истории АН СССР во главе с академиком М. В. Нечкиной специальной группы по изучению этой проблемы успехи стали более ощутимы. Чле ны грухшы подготовили семь сборников под названием «Революцион ная ситуация в России в I859-I86I гг.», ряд других важных трудов. Итоги работы ученых за этот период были подведены в коллективной монографическом труде «Революционная ситуация в России в середи не XIX с». Активное участие в работе этой проблемной группы при нимали и историки Советской Украины. Они разрабатывали проблемы социально-экономического развития юга России, кризиса верхов, массовые крестьянские выступления, деятельность революционеров демократов во главе с Н. Г. Чернышевским, направленную на сверже ние существовавшего самодержавного строя. Особое место в иссле дованиях отводилось изучению организационных форм движения.6. Широкий фронт комплексных исследований свидетельствует об острой борьбе против буржуазных и националистических антина учных теорий и концепций, потерпевших полное банкротство. Уче ные Советской Украины вскрыли истоки и методы фальсификации, убедительно показали беспочвенность попыток врагов украинского.
народа вбить клин в дружбу народов Союза Советских Социалисти ческих Республик. Характерной особенностью исторических исследо ваний ученых республики является их острая идеологическая направ ленность против зарубежных буржуазных националистов, продолжаю щих извращать историю освободительного движения в России, в соот ветствии с задачами, поставленными их новыми империалистически ми хозяевами.7. Вместе с тем историографический анализ работ, посвящен ных изучению освободительного движения на дворянском этапе, по зволяет определить круг вопросов, нуждающихся в дальнейпей разра ботке. В свете решений ХХУ1 съезда КПСС и ХХУ1 съезда Компартии Украины, Июньского пл, енума ЦК КПСС, постановлений «О бО-й годов щине образования Союза Советских Социалистических Республик», «О 80-летии Второго съезда РСДРП», идей и принципов новой Кон ституции СССР о воспитании трудящихся в духе советского патрио тизма пристального внимания заслуживает необходимость дальнейше го изучения архивных и мемуарных материалов участников первого э этапа освободительного движения, антикрепостнических организаций и антиправительственных студенческих кружков. Целесообразно так же подготовить и опубликовать материалы из личных архивов истори ков и литераторов, занимавшихся разработкой вопросов общественно политического движения в России первой половины XIX века. Нуждает ся в углубленной разработке истори! Я''преддекабристских организа ций, уточнение их численного состава, их идеологической и практи ческой деятельности, связь между управами Южного общества, роль филиала Южного общества, открытого П. И. Пестелем в Петербурге в I8E4 году. Недостаточно еще изучена преемственность революцион ных идей меаду декабристами, А. И. Герценым и последующими поколе ниями борцов, особенно в годы первой революционной ситуации. Во- 142 ;
лее детального исследования заслд’живают темы, раскрывающие связь Кирилло-мефодиевцев и петращевцев, влияние западноевропей ских революционных событий на развитие антикрепостнического дви жения в России и, в частности, революции I848-I849 годов в За падной Европе, студенческое движение в первой половине Х К в. Далеко не исчерпаны еще возможности привлечения официальной и либеральной прессы того периода при изучении освободительного движения в России на его первом этапе.
