Социально-экологический кризис: причины возникновения, этапы развития и пути преодоления

Сущность, специфика и причины возникновения современного социально-экологического кризиса

Кризис (гр. krisis — решение, поворотный пункт, исход) представляет собой переходный момент, опасное неустойчивое состояние, критическую ситуацию. Сущность любого кризиса состоит в том, что это — переломный этап в развитии системы, связанный с повышением уровня риска в процессе развития системы, обусловленного необходимостью перехода ее из одного качественного состояния в другое. Кризис всегда означает вызов системе со стороны изменившихся условий ее существования, угрозу выхода системы за границы ее меры, качества, которое имеет системный характер и связано с его структурой.

Источником всякого кризиса является противоречие между необходимостью новых функций (и средств) системы для ее адаптации к изменившимся условиям и невозможностью обеспечить эти функции на основе старой структуры (организации). Кризисы системы — это попытки принудительного приведения системы, ее структуры в соответствие с изменившимися условиями среды, их реорганизации, всегда чреватые возможностью доминирования дезорганизации над организацией, дезинтеграции над интеграцией. Кризис представляет собой ситуации нарастания угрозы деструкции, дезорганизации, которая для социальных систем чаще всего связана с дисфункцией их искусственных органов. Кризис системы связан с ее дезадаптацией, истощением (дефицитом) адаптивных ресурсов, необходимостью и в тоже время сложностью или невозможностью их мобилизации для разрешения назревших (и перезревших) противоречий и проблем на основе прежней парадигмы развития. Результатом развития кризисной ситуации и ответа на вызов новых условий существования системы может быть:

• • стагнация системы;
• • инволюция системы;
• • разрушение системы;
• • выход системы на новый уровень адаптивности, свободы через реорганизацию, мобилизацию адаптивного потенциала, совершенствование функций старых органов и их рекомбинацию, создание новых, недостающих органов адаптации к среде.

Отношение элементов системы общество-природа характеризуется единством и борьбой. Это противоречивое единство является непреходящей движущей силой развития указанной системы, проявляясь в различных формах на всем протяжении ее исторического развития. Социально-экологические противоречия всегда характеризуются той или иной степенью напряженности, остроты. Критериями выделения стадий развития социально-экологических противоречий выступают уровень риска для сторон взаимодействия, безопасность для человека, природных и антропогенных систем, степень обратимости негативных изменений; состояние репродуктивных и адаптивных способностей названных систем; способность их к самовосстановлению и репродукции. Стадии развития экологического противоречия выражаются в целом ряде принятых научным сообществом категорий, отражающих оценку состояния противоречивого взаимодействия между обществом и природой, качество окружающей среды. К таким категориям в первую очередь следует отнести:

• • социально-экологическую ситуацию;
• • гармоничную или оптимальную социально-экологическую ситуацию;
• • проблемную социально-экологическую ситуацию;
• • зону повышенного экологического риска;
• • зону чрезвычайной экологической ситуации;
• • зону экологического бедствия и катастрофы.

Социально-экологическая ситуация — наиболее абстрактное понятие, обозначающее любое состояние социально-экологических противоречий и процессов.

Гармоничная социально-экологическая ситуация — понятие, выражающее ре1улятивный идеал во взаимоотношениях между обществом и природой и такое состояние отношений между ними, когда единство, взаимополагание, взаимообогащение сторон доминирует над взаимным отрицанием, борьбой.

Оптимальная социально-экологическая ситуация — как понятие, отражающее такое состояние взаимосвязей между обществом и природой, при котором достигается максимальный при данных условиях эколого-экономический эффект. Содержательно близкими к двум названным понятиям выступают такие понятия, как равновесное состояние, безопасная среда, благоприятная окружающая среда, устойчивое развитие, коэволюционное развитие. Равновесное состояние — такое отношение сторон социоприродного взаимодействия, при котором скорость естественного самовосстановления и искусственного воспроизводства среды превышает или равна темпам ее разрушения. Безопасная среда характеризует состояние защищенности природной среды и человека от негативных (вредных) последствий природных и антропогенных процессов. Благоприятная окружающая среда такое ее качество, которое обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов [146, с. 740].

Проблемная социально-экологическая ситуация — понятие, отражающее такое состояние социально-экологических взаимосвязей, которое характеризуется обострением противоречий между обществом и природой, возможностью возникновения значительных, но обратимых изменений природной среды. Проблемная социально-экологическая ситуация связана с обнаружением восполнимого дефицита адаптивных ресурсов (технологических, познавательных, финансовоэкономических, культурных) социальных и естественных систем.

Зона повышенного экологического риска — понятие, отражающее такое состояние противоречий между обществом и природой, которое характеризуется устойчивым нарастанием и существенным превышением антропогенных нарушений над темпами самовосстановления и восстановления природы, возникновением угрозы коренного, но все еще обратимого изменения природных систем, состояния здоровья населения.

Зона чрезвычайной экологической ситуации — это официально объявляемая в установленном законом порядке часть территории, где отношения между обществом и природой характеризуются трудно обратимыми разрушениями экосистем и связанным с ними резким увеличением заболеваемости и смертности населения [146, с. 767].

Зона экологического бедствия (или катастрофы) — такие официально объявляемые в установленном законом порядке территории, где произошло глубокое необратимое изменение природной среды, разрушение экологических систем и связанное с этим существенное ухудшение здоровья населения и повышение уровня смертности.

Социально-экологическая катастрофа в ее крайних выражениях — это неуправляемая, непредотвратимая и необратимая ситуация, сопровождающаяся гибелью одной или обеих сторон системы социоприродного взаимодействия. Территория такой зоны (экологической катастрофы), как правило, становится непригодной для жизни человека.

Три последние ситуации, связанные со значительным повышением риска (вероятности наступления неблагоприятных последствий) во взаимоотношениях общества и природы, могут быть обозначены как кризисные экологические ситуации разной степени остроты. При этом катастрофическую ситуацию иногда выделяют из них как особую. Четыре последние ситуации могут быть обобщены в понятие неблагоприятная окружающая среда, обозначающая такое ее качество и состояние отношений между обществом и природой, которое связано с угрозой нарушения или фактическим нарушением равновесности и устойчивости в развитии социоприродной системы.

Сущность всякого социально-экологического кризиса заключается в резком обострении противоречий между обществом и природой, нарушении динамического равновесия между ними, сопровождающемся повышением степени риска для дальнейшего существования одной из сторон системы или системы в целом при сохранении прежних параметров развития. Экологический кризис, прежде всего, означает возникновение угрозы сохранения и воспроизводства материального основания (субстрата) общества, «неорганического тела» человека в связи с невозможностью эффективного обмена веществом и энергией с окружающей природной средой.

Содержание социально-экологического кризиса заключается в исчерпании естественных условий производства и жизни человека: истощении природных ресурсов, загрязнении природной среды, разрушении целостности природных комплексов, угрожающих целостности общества и здоровью и жизни человека. Социально-экологический кризис с технологической точки зрения выступает как конфликт между производительными силами общества и естественными условиями производства, технологией переработки и технологией вовлечения природных ресурсов. С социально-экономической точки зрения он выражает крайнее обострение противоречий между утилитарноэкономическими и экологическими интересами человека и общества, самонадеянное и крайне опасное игнорирование последних. Обнаруживающиеся в ситуации кризиса естественные барьеры и ресурсные ограничения дальнейшего развития производства по сути являются лишь предметным выражением ограниченности исторического типа природопользования, технологического способа и социальноэкономической формы освоения природы.

Естественные условия производства исчерпаемы на каждом конкретно-историческом этапе его развития. Противоречия между обществом и природой относятся к такому виду противоречий, которые нельзя устранить совсем, а можно лишь найти более эффективные формы и средства разрешения. Разрешаясь, они воспроизводятся на новой основе, выступая одним из основополагающих стимулов развития системы «общество — природа», в силу чего для развития данной системы характерны единство непрерывности и дискретности. Крайней степенью развития противоречий между обществом и природой выступают кризисы, которые сопровождают развитие человека на всем протяжении его истории и вызывают соответствующие экологические революции, качественно изменяющие способы отношения к природе, типы природопользования.

Принципиальный механизм, или идеальная модель развертывания социально-экологического кризиса могут быть представлены следующим образом. В условиях установившегося в результате экологической и хозяйственной (технологической и социально-экономической) революции нового способа производства с адекватными ему естественными условиями последние на первоначальных этапах представляются как неисчерпаемые. Потребности повышения благосостояния и производительности труда в таких условиях мотивируют в первую очередь совершенствование техники переработки. Рост народонаселения и совершенствование техники переработки (в ущерб технике вовлечения и возобновления), определяемые первоначальными ценностными ориентациями, повышают нагрузку на природу, ведут к истощснию естественных условий, что снижает их продуктивность и эффективность труда со всеми вытекающими из этого следствиями для здоровья, благосостояния, демографических процессов. Отвлечение финансовых, трудовых и интеллектуальных ресурсов из других сфер на совершенствование традиционных способов освоения природных ресурсов запускает устойчивую негативную связь. Резкое истощение природно-ресурсного потенциала требует все большего отвлечения выше названных ресурсов.

Особо мощное давление на естественное основание производства возникает зачастую в тот период, когда в сфере переработки ресурсов начинает применяться техника, которая вовлекает в состав производительных сил качественно новые силы природы и по своему характеру выходит за рамки существующего способа производства с его естественными условиями, составляя основу для перехода к новому способу производства. Перед лицом новой техники естественные условия обнаруживают вдруг свою конечность и исчерпаемость. Происходит резкое возрастание удельного веса экологических факторов в системе детерминант общественного развития.

В общественном сознании — это время экологического бума, быстрого возникновения и распространения различного рода светских и религиозных, оптимистических и пессимистических (и даже апокалипсических) прогнозов и проектов, способствующих привлечению внимания к экологическим проблемам, изменению ценностных ориентаций, форм отношения к природе.

Истощение природной среды побуждает человека к выбору (иногда делая его вопросом сохранения или гибели цивилизации) иного способа отношения к природе, развитию своих субъективных и объективных производительных сил, социально-экономических форм производства. Повышение продуктивности источников природных ресурсов, привлечение новых, ранее не использовавшихся природных ресурсов за счет совершенствования техники их вовлечения и формирования новой структуры производства открывает возможности успешного преодоления естественных барьеров. Преодоление противоречий между техникой вовлечения природных ресурсов и техникой переработки зачастую предполагает революцию в социально-экономических отношениях (с целью оптимизации экологических и экономических потребностей) и духовную революцию, которые необходимы для полного завершения технологического переворота, обеспечения простора новому способу производства и типу природопользования.

Замена естественного основания производства служит новым стимулом для совершенствования техники переработки природных ресурсов и возобновления цикла. Кризисные (а иногда и катастрофические) формы возобновления цикла связаны, как уже отмечалось, с отсутствием у человека гибких форм обратной связи с природой, его ориентацией на покорение, а не согласование с законами ее развития. Кризисы выступали принудительной формой приведения деятельности человека в соответствие с лимитами, императивами, законами природы чаще всего в ситуации, когда становится явной угроза существованию общества.

В научной литературе чаще всего называются следующие экологические кризисы (экологические революции):

• • доантропогенный кризис, связанный с обострением противоречий между адаптивными ресурсами предлюдей и окружающей средой, нехваткой естественных ресурсов, приведший к использованию орудий труда и деятельности в качестве средств адаптации;
• • кризис, связанный с перепромыслом крупных животных (кризис консументов) и истощением основных ресурсов собирательства, приведшего к переходу человечества к новому, аграрному типу природопользования;
• • кризис, обусловленный уничтожением лесов и общим истощением ресурсов растительного мира (кризис продуцентов), приведший к широкому использованию минеральных ресурсов и индустриальному типу природопользования, и ряд других более частных кризисов;
• • современный экологический кризис [49, с. 153,177].

Сущность современного экологического кризиса состоит в том,

что впервые возникло и до предела обострилось противоречие между безграничными возможностями развития производства (общества, человеческой деятельности) и ограниченными возможностями биосферы обеспечить это развитие [15, с. 77]. Она выражает основное, определяющее содержание современного экологического кризиса и не может отразить всех многообразных проявлений данного феномена. Это предполагает дальнейшую экспликацию понятия через выявление особенностей, содержания, причин современного социальноэкологического кризиса.

Специфика современного экологического кризиса заключается в том, что он:

имеет глобальный характер, связан с возможностью исчерпания не только невозобновимых, но и возобновимых ресурсов;

угрожает не отдельным ресурсам, а целостности биосферы, ее ассимилирующим (кризис редуцентов) и адаптивным способностям, а также адаптивным резервам человека;

может иметь катастрофические для всего человечества последствия.

Современный экологический кризис представляет собой конфликт между господствующим в большинстве стран и динамично развивающимся на основе современной НТР индустриальным способом производства, превратившим человечество в мощную (в значительной мере деструктивную по отношению к природе) геологическую силу, и биосферой. Суть его в том, что мощь и темпы развития производительных сил, господствующий способ освоения природы пришли в беспрецедентное противоречие с возможностями развития биосферы и при данной социально-экономической, культурной и политической форме развития цивилизации угрожают самой жизни человечества. Он свидетельствует о том, что в силу целого ряда причин (рис. 6) полностью исчерпал себя определенный исторический тип отношений общества и природы.

Рис. б. Основные причины возникновения современного глобального экологического кризиса

Познавательные — состояние экологических знаний, знаний о биосфере и законах ее развития, социально-экологических закономерностях, отдаленных последствиях деятельности человека в природе вряд ли можно признать вполне удовлетворительным с точки зрения потребностей социоприродного развития человека. Природа необъятна и человеческие знания о ней и об отношениях человека с ней относительны, абстрактны. Эти знания не должны превращаться в догмы, данные раз и навсегда, априорные суждения, источник химер и их объективаций так же, как не должен отвергаться накопленный многовековой позитивный опыт взаимосвязей с природой. Истина всегда конкретна.

Технологические — характер и состояние техники и технологии, связанные с развертыванием современной НТР на базе индустриального производства, усиливают абиотический, разрушительный по отношению к природе потенциал труда. Существует значительная диспропорция между постоянно совершенствуемой технологией переработки природного вещества и энергии и технологией рационального использования и воспроизводства существующих и вовлечения новых природных ресурсов. Резко обострилось противоречие между деструктивными и конструктивными по отношению к природе аспектами трудовой деятельности.

Демографические причины. Увеличивающиеся темпы прироста населения при нынешней технологии, экологической культуре и ценностных ориентациях не могут не сопровождаться колоссальным повышением антропогенной нагрузки на природу. 6 тыс. лет назад до н.

э. на Земле проживало около 5 млн человек. Численность 500 млн человек была достигнута лишь к 1650 г. Она удвоилась через 200 лет и достигла в 1850 г. 1 млрд человек. Новое удвоение численности было достигнуто за 80 лет — 2 млрд человек в 1930 г. К 2000 г. численность утроилась, достигнув 6 млрд человек, а в 2011 году достигла 7 млрд человек. По некоторым расчетам к 2040 г. она может возрасти более чем в два раза и достигнуть 12−15 млрд человек. Многочисленные расчеты специалистов показывают, что оптимальная, с точки зрения сохранения экологического баланса на планете и обеспечения достойного для современного человека качества жизни, численность населения Земли не должна превышать 1−1,5 млрд. Таким образом, согласно данным расчетам, общая численность населения планеты превышает оптимальную в 4-^ раз. Следует учесть, что для жизни каждого человека в год необходимо 200 т твердых веществ, которые он с помощью около 800 т воды и 10 ³ Вт энергии превращает в полезный продукт [96. С. 163]. Средняя плотность населения Земли в настоящее время — около 55 человек на 1 км².

Социально-экономические причины связаны с господством утилитарно-прагматических интересов и возникающих на их основе установок на покорение природы, иждивенческое и потребительское отношение к ней. Возникающие ограничения дальнейшего социального развития, которые как будто бы исходят от природы, на самом деле лишь предметно выражают явно обнаруживающуюся ограниченность не только технологических, но и социально-экономических форм жизни, выражающихся в обострении противоречий между экологическими и экономическими потребностями и интересами, явной недооценке и даже игнорировании первых.

Культурные (аксиологические, мировоззренческие, ментальные, религиозные) и образовательные причины. Система ценностей, ценностных ориентаций, стандартов поведения, отношения к природе не наследуются, а передаются через процесс социализации, образования. Они формируются исторически и закрепляются в мировоззрении, менталитете, религии, мифологии, идеологии, искусстве, языке. Укоренившиеся традиции, ментальные конструкции не могут измениться мгновенно, вдруг и требуют значительных усилий для своего изменения и освоения новых, адекватных нынешнему состоянию отношений между обществом и природой моделей поведения. Технологические, социально-экономические и экологические формы рациональности человека, в особенности современного, имеют существенные изъяны. Позиция господства над природой, агрессивного (не соотнесенного с возможностями самовосстановления естественных систем) потребления способствует безудержной экспансии антропогенных потоков вещества и энергии в согласованные биогеохимические циклы природы. Человечество не выработало эффективною механизма негативных обратных связей с природой, блокирования негативных следствий своей деятельности, управления экологическими рисками и обеспечения экологической безопасности, в силу чего его обратные связи с природой и способы разрешения социально-экологических противоречий приобретают преимущественно инерционную, кризиснокатастрофическую иррациональную форму осуществления. Человечество зачастую сталкивается в связи с этим с исчерпанием основного ресурса — ресурса времени для адекватного реагирования, с феноменом упущенных возможностей, которые из реальных становятся абстрактными или вообще преобразуются в невозможность. Между тем, история и цивилизация как процесс выделения человечества из природы всегда ассоциировались с накоплением опыта гарантированного, безопасного существования.

Нормативно-правовые причины связаны с несовершенством норм, регулирующих отношения человека с природой и механизмов их реализации, контроля за их соблюдением.

Международные причины связаны с тем, что современные социально-экономические, политико-правовые, организационные и культурные формы существования современной цивилизации отстают от потребностей социально-экологического развития, интересы отдельных стран и народов не согласуются с экологическими критериями. Колоссальные интеллектуальные, материальные, финансовые, трудовые ресурсы современной цивилизации в условиях конфессиональных, культурных, национальных, экономических разногласий и военного противостояния на фоне угрозы глобального экологического коллапса инерционно и иррационально направляются на создание средств уничтожения друг друга и природы.

Достигшее беспрецедентных масштабов цивилизованное варварство неспособно остановиться в своем инерционном движении, прийти в сознание, консолидировать свои усилия против общих и реальных (а не воображаемых), враждебных человеку сил — смерти, болезней, нищеты, природных, космических и антропогенных катастроф (способных достаточно быстро или даже мгновенно уничтожить все человечество и жизнь на Земле).

Наибольшее значение для привлечения внимания мировой общественности к теме современного глобального экологического кризиса, причин его возникновения и путей преодоления имела деятельность Римского клуба.