Модели макроэкономического равновесия

В макроэкономическом анализе не существует единого подхода к исследованию природы макроэкономического равновесия. Главное различие относится к вопросу о том, способен ли рыночный механизм обеспечить равновесие между доходами и расходами общества или равновесие между совокупными спросом и совокупным предложением без вмешательства государства недостижимо.

Представители классической и неоклассической экономической теории считают, что рынок способен к саморегулированию, а государственное вмешательство лишь усиливает диспропорции в экономическом развитии. Их модель макроэкономического равновесия базируется на законе рынков Ж.-Б. Сэя, согласно которому предложение само создает себе спрос. Классики исследуют поведение экономики в долгосрочном периоде. Согласно классическому подходу цены на товары и услуги, а также на экономические ресурсы являются абсолютно гибкими. С их помощью экономика адаптируется к любым изменениям. В экономике существует автоматическая тенденция к полной занятости ресурсов и максимально эффективному их использованию. Ведущую роль играет совокупное предложение, т. е. все произведенные в стране товары и услуги будут реализованы. Это значит, что производство обеспечит факторные доходы, достаточные для полной реализации произведенной продукции, при этом получаемые доходы полностью расходуются на приобретение товаров и услуг, а деньги выступают в качестве всеобщего эквивалента, упрощая процесс обмена товарами и услугами.

Согласно классической теории макроэкономического равновесия автоматическое обеспечение равенства доходов и расходов при полной занятости ресурсов достигается за счет гибкости рыночного ценообразования. Гибкость процентной ставки, заработной платы и потребительских цен уравновешивает спрос и предложение на рынках капитала, труда, потребительских товаров и услуг. В условиях рыночной конкуренции невозможна длительная безработица; невозможны также длительные кризисы перепроизводства инвестиционных и потребительских товаров.

Следовательно, рыночная экономика, согласно классической теории, способна к саморегулированию и устранению дисбалансов, возникающих в масштабах всей национальной экономики. Вмешательство государства в регулирование макроэкономических процессов представляется неоправданным, поэтому роль государства в экономике должна быть минимальной.

Принцип невмешательства государства в хозяйственную жизнь лежал в основе макроэкономической политики до конца 1920;х — начала 1930;х гг., когда мировая экономика столкнулась с глубочайшим кризисом, длившимся беспрецедентно долго. Механизмы рыночного саморегулирования в сложившейся ситуации оказались бессильны.

Длительное макроэкономическое неравновесие удалось преодолеть с помощью активного использования механизмов государственного экономического регулирования. Теоретическое объяснение происходившим кризисным процессам и роли государства в их преодолении было дано английским ученым-экономистом Дж. М. Кейнсом в работе «Общая теория занятости, процента и денег».

В основе кейнсианской модели макроэкономического равновесия лежит положение, согласно которому экономика функционирует в условиях неполной занятости ресурсов, при этом «поведение» экономики исследуется в краткосрочном периоде. Цены на товары и услуги, а также экономические ресурсы (заработная плата и процентная ставка) в краткосрочном периоде не обладают совершенной гибкостью для адаптации экономики к изменениям, потому состояние полной занятости ресурсов не достигается автоматически.

Причинами относительной жесткости цен в краткосрочном периоде являются сложившиеся в экономике реалии: длительный характер трудовых контрактов, государственное регулирование заработной платы, деятельность профсоюзов, действие заговоров на поставки сырья, комплектующих, конечной продукции, арендных договоров и т. д. Все это удерживает фирмы от резких движений в области цен и заработной платы.

В противовес классикам, Дж. М. Кейнс выдвинул положение о ведущей роли в определении экономической активности не совокупного предложения, а совокупного спроса. Изменения совокупного спроса определяют максимально возможную величину совокупного предложения и уровень занятости ресурсов. При этом в принятии экономических решений домашними хозяйствами и предпринимателями важную роль играют психологические факторы, определяющие соотношение между потреблением и сбережением.

Приведенные аргументы позволяют сделать вывод о неспособности рыночных механизмов поддерживать экономику в состоянии макроэкономического равновесия и обосновать необходимость государственного вмешательства в экономические процессы.

Согласно классической теории нарушение макроэкономического равновесия возникает при наличии утечек в виде сбережений. Чтобы восстановить равновесие, сбережения следует вернуть в экономический кругооборот. Это происходит на рынке ссудного капитала, где бизнес предъявляет спрос на сбережения домашних хозяйств. Повышение спроса на заемные средства ведет к росту процентной ставки, вследствие чего домашние хозяйства начинают меньше тратить и больше сберегать. Увеличение сбережений ведет к росту предложения заемных средств и соответственно — к снижению процентной ставки. Таким образом, равновесие между сбережениями и инвестициями поддерживается автоматически, а ставка процента выступает важнейшим фактором, определяющим динамику сбережений и соответственно — потребления. Следовательно, в классической модели сбережения являются функцией процентной ставки.

В кейнсианской модели совокупный спрос также зависит от категорий потребления и сбережения, но они являются функцией не процентной ставки, а реального располагаемого дохода. С увеличением доходов потребление домашних хозяйств растет, однако не весь дополнительный доход они тратят на потребление, т. е. дополнительный доход тратится на потребление и сбережение. Процентная ставка при таком делении играет незначительную роль, однако динамика инвестиций зависит, прежде всего, от изменения процентных ставок.

Важную роль в кейнсианской модели равновесия играют функции потребления, сбережения и инвестиций.

Функция потребления в модели Кейнса выглядит следующим образом:

где С — потребительские расходы; а — автономное потребление (не зависит от размера дохода); У — Г — располагаемый доход (доход после внесения налоговых отчислений); МРС — предельная склонность к потреблению, показывает, на какую величину изменится объем потребительского спроса при увеличении располагаемого дохода на единицу:

где ДС — прирост потребления; ДY_t — прирост располагаемого дохода.

Другим показателем, характеризующим потребление, является средняя склонность к потреблению (АРС) — доля располагаемого дохода, которая используется на потребление:

где С — потребительские расходы; Y_t = (У — Г) — располагаемый доход.

Так как на дополнительное потребление тратится только часть дополнительного дохода, то 0 < МРС < 1.

Функция сбережений:

где MPS = 1 — МРС — предельная норма сбережения. MPS показывает, на какую величину изменится объем сбережений при увеличении располагаемого дохода на единицу:

где AS — прирост сбережений; ДУ^ — прирост располагаемого дохода. О < MPS < 1.

Так как в модели макроэкономического равновесия каждая дополнительная единица располагаемого дохода распределяется только между потреблением и сбережением, то.

Соответственно, от предельной склонности к сбережению следует отличать среднюю склонность к сбережению (APS) — это доля сбережений в располагаемом доходе:

где S — сбережения домашних хозяйств; Y_d — располагаемый доход.

В краткосрочной периоде МРС является величиной постоянной. На рис. 12.9 представлен график функции потребления без учета автономных потребительских расходов.

Рис. 12.8. Функция потребления без учета автономных потребительских расходов.

Линия ОС = Y отражает ситуацию, когда весь совокупный доход используется на потребление (доходы равны расходам), поэтому она располагается под углом в 45°. Однако на практике подобная ситуация невозможна, так как МРС < 1, т. е. часть доходов направляется на потребление. Соответственно, наклон линии ОС меньше 45°, а функция потребления приобретает вид С = MPCY.

Но, как мы уже отмечали выше, существует автономное потребление — потребление при нулевом уровне дохода. Оно может осуществляться за счет займов и продажи ранее накопленного имущества. С учетом автономного потребления © формула функции потребления примет вид:

График функции потребления также претерпит изменение (рис. 12.10).

Рис. 12.10. График функции потребления:

Е — точка нулевого сбережения, отражает ситуацию равенства между доходами и расходами; ОУ₀ — совокупный выпуск при нулевом уровне сбережений На рис. 12.11 представлена функция сбережений.

Рис. 12.11. Функция сбережения.

Наклон линии — CS определяется предельной склонностью к сбережению. На данном графике представлено отрицательное сбережение, обусловленное автономным потреблением при нулевом уровне дохода.

Другим важным компонентом совокупного спроса выступают частные инвестиции (1), источником которых являются сбережения. Прежде всего, это сбережения домашних хозяйств, процессы, формирования которых не совпадают с инвестированием, что способно вывести экономику из равновесного состояния. Инвестиции изменчивы, на них влияет ряд факторов. Прежде всего, это ожидаемая норма дохода от инвестиций. Если, по мнению предпринимателя, она недостаточно высока, инвестиции в развитие компании, скорее всего, осуществлены не будут. Кроме того, динамику инвестиций определяют реальная ставка процента, налоговое бремя на бизнес, изменения в технологиях, темпы инфляции и др.

Функция инвестиций имеет следующий вид:

где I — автономные инвестиционные расходы; е — автономные инвестиции, определяемые внешнеэкономическими факторами; г — реальная ставка процента; d — эмпирический коэффициент чувствительности инвестиционного спроса к изменению ставки процента.

Автономные инвестиции — это инвестиции, не зависящие от уровня дохода и составляющие при любом его уровне постоянную величину. Сумма автономных потребительских расходов © и автономных инвестиций (/) образует автономные расходы — А. В этом случае совокупный спрос (AD) определяется следующим образом:

В этом случае линия планируемых совокупных расходов сдвигается вверх на величину I (рис. 12.12).

Рис. 12.12. Равновесный уровень дохода с учетом автономных инвестиций.

Автономные расходы (А) являются суммой автономного потребления © и автономных инвестиций (/).

Соответственно, совокупный выпуск возрастает до OYj.

Инвестиции, в отличии от потребления и сбережения, довольно изменчивы, а автономные инвестиции, как правило, дополняются производными (стимулированными), величина которых определяется динамикой ВВП. Рост совокупного дохода ведет к увеличению инвестиционного спроса, и наоборот. При этом могут возникнуть незапланированные инвестиции, равные величине товарно-материальных запасов. Изменения товарно-материальных запасов ведут к равновесному уровню дохода, при котором сбережения равны инвестициям (S = I) и достигается макроэкономическое равновесие.

Наряду с потребительскими расходами домохозяйств и инвестиционными расходами фирм в состав совокупного спроса входят автономные расходы государства (G) и расходы на чистый экспорт (NX). С добавлением каждого нового элемента автономных расходов линия совокупных расходов будет сдвигаться вверх на соответствующую величину, а экономика — приближаться к состоянию полной занятости ресурсов. В этом случае совокупный спрос в условиях открытой экономики можно представить следующим образом:

На рис. 12.13 графически представлена зависимость реального ВВП величины автономных расходов, получившая название «кейнсианский крест».

Рис. 12.13. «Кейнсианский крест».

Он показывает, что наращивание любого из компонентов автономных расходов ведет к росту фактического ВВП и способствует достижению полной занятости ресурсов. Это означает, что роль государства в стимулировании экономики путем воздействия на любой из четырех указанных компонентов совокупных расходов трудно переоценить. Данный вывод кейнсианской теории принципиально отличен от основного постулата классиков и неоклассиков, согласно которому равновесие экономики в масштабах всего общества достигается автоматически, в результате гибкого реагирования цен, заработной платы и процентной ставки на изменение рыночной конъюнктуры.