Исследование методологии теории государства и права

Реферат ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДОЛОГИИ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

• Введение
• Глава 1. Необходимость установления предмета и объекта теории государства и права. Содержание и развитие предмета теории государства и права
• Глава 2. Метод и методология теории государства и права
• Глава 3. Основные принципы познания государства и права
• Заключение
• Список используемой литературы

Название «теория государства и права» не в полной мере отражает специфику предмета, объекта и методов данной дисциплины, поскольку, согласно издавна сложившейся и устоявшейся традиции, в рамках курса теории государства и права, изучается не только сама государственно-правовая материя, но и некоторые другие, тесно связанные с ней явления. Речь идет, в частности, о таких институтах, как демократия, политическая система, политический (государственный) режим и др. Кроме того, говоря о названии представляемой науки, как об идентифицирующем ее признаке следует иметь в виду, также, что данная отрасль знаний и учебная дисциплина не везде и не всегда именовалась и именуется теорией государства и права, или общей теорией государства и права, как она сейчас зачастую называется.

Что же представляют собой предмет и методы теории государства и права? В чем заключаются принципы познания государства и права?

Ответы на все эти вопросы мы попытаемся получить, подробно исследуя эти вопросы в данной работе.

А поэтому цель нашей работы заключается в следующем: дать понятия предмету и методам государства и права, раскрыть принципы познания.

Цель работы предполагает необходимость решения ряда конкретных задач:

нахождение необходимости установления предмета и объекта изучения теории государства и права;

раскрытие содержания предмета теории государства и права;

изучение развития предмета теории государства и права;

выявление методологического характера задач, решаемых теорией государства и права;

определение метода и методологии теории государства и права;

формулировка классификации методов;

раскрытие основных принципов познания государства и права.

Для решения поставленных задач были применены следующие методы исследования:

теоретический анализ научной литературы по данной теме;

Тема данной работы актуальна и в наши дни. В российских и западноевропейских университетах данной дисциплине первоначально уделялось значительное внимание, что ее называли «наукой наук» и считали, что она «служит необходимым введением в изучение специальных юридических наук», все же состоятельность энциклопедии права, как самостоятельной отрасли знаний и учебной дисциплины, подвергалось со стороны ряда известных в тот период ученых-юристов сомнению. Со временем в России энциклопедия права, по своему названию и содержанию постепенно «перешла в теорию права», а на Западе наряду с ней и под ее определенном набрала силу, такая дисциплина, как современная юриспруденция.

методология теория государство право

Глава 1. Необходимость установления предмета и объекта теории государства и права. Содержание и развитие предмета теории государства и права

Каждая научная и учебная дисциплина имеет свою особую область или, что одно и тоже, — свои объект и предмет познания. Своевременное и точное установление объекта и предмета изучения имеет принципиальное значение, как для процесса становления и развития данной дисциплины, так и для выполнения ею свойственных ей функций, для ее социальной или научно-технической значимости.

Важно отметить, что наличие четко определенного, отграниченного от сферы «приложения» других, смежных дисциплин предмета изучения свидетельствует о научной зрелости, относительной самостоятельности и потенциальной эффективности рассматриваемой отрасли знаний и академической дисциплины.

Первоначально и к тому же самое общее представление о том, что изучает теория государства и права, дает название данной науки и учебной дисциплины. Оно указывает, в частности, на то, что теория государства и права исследует прежде всего такие явления и понятия, как государство и право.

Рассматриваемая отрасль знаний и учебная дисциплина, именуемая теорией государства и права, нередко выступала и выступает не только под названием энциклопедия права или юриспруденция, но и фактически отождествляется с правоведением. Последнее при этом рассматривают не иначе, как «общественную науку, изучающую право, как особую систему социальных норм», правовые формы организации и деятельности государства и права политической системы общества.

Сравнивая различные сложившиеся в юридическом мире представления о юриспруденции, энциклопедии права и как науке, и как об учебной дисциплине с содержанием теории государства и права, нетрудно заметить, что между ними существует относительно сходство. Речь идет, разумеется, о содержании теории государства и права и данных дисциплин, а не об их названии. Аналогично дело обстоит и с энциклопедией права, у которой сходное с теорией государства и права содержание, но, как видим, другое название.

Вопрос о содержании предмета теории государства и права традиционно вызывает споры среди исследователей государства и права и, естественно, решается далеко не одинаково. Так, одними учеными в качестве предмета теории государства и права рассматриваются: «общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права как таковых, и специфические закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, каждого в отдельности, взятого классового типа» Теория государства и права / Под редакцией Денисова. М. 1980. С-4. Другими авторами предмет теории государства и права видится в том, что в качестве такового выступают «право и государство, как явление общественной жизни, закономерности их возникновения, функционирования, их классово-политическая и общечеловеческая сущность, содержание и формы, юридические отношения и связи, особенности правового сознания и правовой культуры»² Общая теория государства и права / Под редакцией В. В. Лазарева. М-1999. С-17. В третьих случаях предмет теории государства и права представляется, как «закономерный процесс возникновения и развития государства и права на различных исторических ступенях движения классового общества, сущность, содержание, формы и функции государства и права, взаимосвязь государства и права, правотворчество и правоприменение…» Энциклопедический словарь. М. 1984. С-412.

Имеются и иные определения предмета теории государства и права. При существующих между ними различиях все они сходятся в том, что данная наука имеет дело с такими сторонами и процессами государственно-правовой жизни, как процесс возникновения, становления и развития государства и права — общие закономерности данного процесса; взаимосвязь государства и права; их характерные признаки, формы, сущность, содержание и черты; место и роль государства и права в жизни общества и в его политической системе; право, правосознание, законность и конституционность; законодательный процесс и его отдельные стадии; правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность.

Кроме названных существуют и другие блоки вопросов, которые непосредственно связаны с государственно-правовой жизнью и входят в содержание предмета теории государства и права. Их много, и они весьма разнообразны. Перечислять все нет никакой необходимости, да и возможности. К тому же, как писал французский просветитель, правовед и философ Ш. Монтескье (1689−1755), «никогда не следует исчерпывать предмет до того, что уже ничего не остается на долю читателя, дело не в том, чтобы заставить его читать, а в том, чтобы заставить его думать».

Содержанием предмета теории государства и права охватываются:

Происхождение, сущность, типы, функции, механизм, форма государства, характеристика правового и социального государства; проблемы происхождения, сущности права; форма (источников) права; нормы права; система права; правотворчество, законодательство и законодательная техника; правоотношения; правосознание и правовая культура; реализация права; правонарушения; юридическая ответственность; законность и правопорядок; методологические и теоретические способы и средства познания государства и права (методология юридической науки); история развития юридической науки; перспективы и проблемы развития науки о государстве и праве, ее роль в современном мире и конкретном обществе.

Предмет теории государства и права зависит от многих обстоятельств, в том числе от уровня накопленных знаний, от потребностей общества в изучении той или иной стороны юридической жизни; от политической конъюнктуры (к примеру, от влияния западной идеологии); от финансирования научных исследований; от степени институционализации и многое другое.

Главное в предмете — это вопрос о сущности, природе, назначении права и государства. В понимании отдельных ученых предмет теории государства и права — это формулирование, разработка и конкретизация единого общего понятия государства и права в качестве предмета и метода юриспруденции, как системы юридических наук. Узловой пункт в предмете науки — исследование действия права и государства, выявление закономерностей, механизмов, форм его проявления и многое другое.

С точки зрения методики изучения в пределах единой науки теории государства и права, вполне обоснованно и даже необходимо структурное выделение соответствующих разделов, специально посвященных либо государству, либо праву, которые, наряду с тем, что неразрывно связаны между собой, несомненно, обладают определенной самостоятельностью.

Сообразно этому оправдано написание отдельных монографий или курсов лекций по теоретическим проблемам государства и права. Однако научная польза и практические результаты прямо связаны с нацеленностью не на искусственное разделение, а на дальнейшее обогащение и развитие сложившейся в течении многих десятилетий, единой, самостоятельной юридической науки — теории государства и права.

Таким образом, все изложенное позволяет сделать вывод: предмет теории государства и права составляют:

1) Закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права.

2) Сущность, типы, формы, функции, структура и механизм действия государства и права, правовая система.

3) Основные государственно-правовые понятия, общие для всей юридической науки.

Развитие предмета теории государства и права

При рассмотрении предмета теории государства и права методологически важным представляет подчеркнуть, что он, как и сама наука о государстве и праве и соответствующая ей учебная дисциплина, не является чем-то на этот раз и навсегда данным, неизменным, а с течением времени изменяется и развивается. Это, в свою очередь, не только затрудняет, но и делает бессмысленными попытками исчерпывающего определения предмета теории государства и права и его содержания, как чего-то застывшего.

Так, если раньше в рамках отечественного курса теории государства и права особое внимание уделялось «государству диктатуры пролетариата», «общенародному» государству и праву, «государству общенародного благоденствия» и другими, считавшимися актуальными явлениями и понятиями, то в настоящее время эти теории и доктрины стали достоянием истории. На первый план вместо них все больше выдвигаются концепции «правового государства», «социального государства», естественно-правовые теории прав и свобод граждан и др.

Различные изменения предмета теории государства и права находят свое отражение не только в соответствующей научной и учебной литературе, но и в конституционном законодательстве.

Разумеется, основа предмета теории государства и права — общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, ядро данной науки и учебной дисциплины сохраняется. Неизменными остаются, например, такие общие закономерности, как возникновения и становления государства и права лишь на определенном этапе развития общества, обусловленность характера и уровня развития государства и права характером и уровнем развития экономики, общества и др.

Что же касается используемого при этом эмпирического материала, а также различных «частных» теорий, взглядов и представлений о государственно-правовых явлениях, институтах и учреждениях, то они видоизменяются.

В зависимости от уровня, конкретно-исторических и иных условий развития общества, уровня развития общественного сознания, культуры и идеологии меняется также представление о самих государстве и праве, характере их взаимосвязи и взаимодействия, их месте и роли в жизни общества.

Причем все ведущиеся в настоящее время споры о характере взаимоотношения государства и права, а вместе с тем и о содержании теории государства и права, как науки и учебной дисциплины носят не только, обусловленный противоречивостью исследуемой материи, но субъективный характер. И это вполне естественно, поскольку сама государственно-правовая материя по своей природе и характеру является именно таковой.

В зависимости от уровня конкретно-исторических и иных условий развития общества, уровня развития общественного сознания, культуры и идеологии меняется также представление о самих государстве и праве, характере их взаимосвязи и взаимодействия, их месте и роли в жизни общества.

Последнее меняется не только в зависимости от объективных, но и субъективных факторов. Например, все имеющиеся в настоящее время место споры о характере взаимоотношения государства и права, а вместе с тем и о содержании государства и права, как науки, так и учебной дисциплины, носят не только обусловленный противоречивостью исследуемого материала, но и субъективный характер.

Вопреки традиционно сложившемуся и полностью себя оправдавшему представлению о теории государства и права, как о единой науке и учебной дисциплине высказываются, в частности, довольно субъективные мнения относительно необходимости ее деления на две самостоятельные отрасли знаний и учебные дисциплины — теорию государства своим собственным предметом и теорию права; предлагается переименовать «теорию государства и права» в «теорию права и государства», подчеркнув тем самым приоритетную роль права над государством; высказываются суждения о целесообразности рассмотрения «теории государства и права», как составной части, «особой науки — политологии» и введения самостоятельной дисциплины под названием «общая теория права», которая исследуя общие закономерности становления и развития юридической надстройки, входит в качестве отрасли в юридическую науку и составляет ее основную, принципиальную часть, теоретическую основу Общая теория права / Под редакцией А. С. Пиголкин. М., 1994. С-5.

Вполне очевидным при определении предмета теории государства и права, равно как и при рассмотрении других ее сторон, является то, что наряду с объективными факторами нельзя не учитывать и субъективный фактор, выражающийся не только в стремлении глубже понять исследуемую материю, но и четче, доходчивее изложить полученные знания, найти им подобающее место в общей системе знаний.

Но не менее очевидным является и то, что на первом плане в процессе познания государства и права должны находиться реальная действительность, объективные факторы. Это означает, применительно к рассматриваемому случаю, что при решении вопроса о характере соотношения государства и права можно исходить не из умозрительных заключений, а из факта их объективной взаимосвязи и взаимодействия. Важно учитывать также, что государство и право не только возникают в силу одних и тех же социально-экономических условий, но и в силу этих же причин они постоянно изменяются и развиваются.

Чрезвычайно важным является и то, что государство и право, будучи неразрывно связанными между собой и взаимодействуя друг с другом, выступают как относительно самостоятельные явления по отношению друг к другу, выполняют сходные экономические и социально-политические функции, постоянно оказывают активное воздействие друг на друга.

Государство в лице своих уполномоченных на то органов создает правовые нормы, охраняют их и гарантируют их соблюдение. Иными словами, государство оказывает прямое воздействие на право. В то же время право оказывает обратное воздействие на государство. Оно связывает государственные органы конституционными и иными нормами, упорядочивает их деятельность, вводит их активность в законное русло, создает необходимые предпосылки для их эффективности.

Из всего этого следует, что государство и право не могут искусственно разделяться, следовательно, и по настоящему изучаться в отрыве друг от друга. Глубокое и разностороннее познание их возможно лишь в рамках единой отрасли знаний и академической дисциплины — теории государства и права.

Глава 2. Метод и методология теории государства и права

Подобно любой иной отрасли знаний и учебной дисциплины, теория государства и права на каждом этапе своего развития преследует ряд конкретных целей и задач, на решение которых направляются усилия исследователей.

В реальной жизни зачастую бывает трудно определить характер этих целей и задач, а тем более квалифицировать их на «чисто» юридические, политические, академические и иные, ибо, по общему правилу, весьма тесно переплетают между собой и взаимно дополняют друг друга.

Несомненно, что подобное деление неизбежно окажется весьма условным и относительным, но тем не менее оно имеет смысл. Дело в том, что выделение даже смешанных целей и задач, которые решаются в рамках теории государства и права, помогает наряду с ее предметом и содержанием лучше понять характер данной дисциплины, определить ее роль, функции и назначение.

Отвечая на вопрос о том, какие конкретно задачи решаются в пределах данной дисциплины, известный русский ученый И. Михайловский писал еще в начале XX в. в отношении теории права, что эта дисциплина ставит перед исследователем, по крайней мере, две академические задачи. Первая из них заключается в том, чтобы построить «логически законченную систему понятий, лежащих в основе всех специальных юридических наук, и обобщить все результаты этих наук, проникнутые не только внешним, но и внутренним единством». А вторая задача состоит в том, чтобы «изучить методы, при помощи которых разрабатываются специальные науки». При этом, пояснял автор, то, что «эта последняя задача не входит в область ни одной из специальных наук, совершенно, очевидно: вопросы методологии являются общими для всех наук». Нетрудно увидеть, что эти, равно как и другие им подобные задачи решаемые теорией права, независимо от их видов, носят методологический характер И. В. Михайловский — очерки философии права. Томск., 1914. Т. 1, С-6.

Аналогичные академические, точнее, методологические по своему характеру имеет и теория государства. На ранних стадиях развития общества когда с одной стороны, не проводилось деления между государством и политикой, когда, по выражению Еллинека, «под влиянием античных воззрений» практиковалось употребление терминов «наука о государстве» и «политика» в качестве «равнозначащих» Г. Еллинек. Общее учение о государстве. СПБ., 1908. С. 5., а с другой — не прослеживалась достаточно четкая и последовательная взаимосвязь и взаимозависимость между государством и правом, задачи теории государства и задачи теории права ставились и решались обособленно.

В более поздний период развития общества и государства, включая современный, когда наряду с продолжавшейся и продолжающейся дифференциацией юридических наук и систем права на новые отрасли, подотрасли и институты, возникла одновременно потребность в «обобщающей» науке, каковой логически стала теория государства и права, задачи теории государства и задачи теории права приобрели известную общность и стали решаться не обособленно друг от друга, а вместе.

Таким образом, те задачи, которые раньше возлагались в отдельности на теорию государства и теорией права, теперь решаются теорией государства и права. Это касается в первую очередь методологических задач, связанных с выработкой новых и совершенствованием используемых государственно-правовых категорий и понятий, с разработкой и совершенствованием методов познания государства и права, с использованием новых философских и иных подходов к исследованию государственно-правовой материи.

При решении общих для теории государства и права методологических задач, тем самым решаются и политико-юридические задачи. Ибо как нет методологии в «чистом», социально — или классово-нейтральном виде, так нет и соответствующих социально — или классово-" чистых" методологических задач.

Например, решая такой важный методологический вопрос, как понятие и определение права — этого «высшего и основного понятия» в юридической науке, по представлению Г. Ф. Шершневича Г. Ф. Шершневич / общая теория государства и права; учебное пособие Т1., С-23, или же аналогичный вопрос о понятии и определении государства, мы тем самым решаем одновременно и соответствующие политико-юридические вопросы, а именно вопросы о том, чьи социальные, а точнее социально-политические и правовые ценности и интересы, данные понятия и определения отражают: по каким социально-политическим и юридическим представлениям создаются те или иные государственно-правовые конструкции; наконец, в чьих политических и иных интересах они функционируют, чьи интересы и ценности они при этом выражают и защищают.

Наряду с методологическими задачами теории государства и права одновременно решает и мировоззренческие вопросы. Мировоззрение, согласно сложившемуся о нем определению, выступает как «система обобщенных взглядов на объективный мир и место человека в нем, на отношение людей к окружающей их действительности и самим себе, а также обусловленные этими взглядами их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности».

Мировоззрение в широком смысле слова включает совокупность всех самых разнообразных взглядов человека на окружающий мир. Это и философские, и политические, и этические, а также иные взгляды и представления. Главным образом мировоззрение формируется под влиянием окружающего человека материального и духовного бытия, а также под воздействием получаемой им в процессе жизнедеятельности многообразной информации и различных знаний.

Немаловажную роль среди последних играют знания, формирующиеся в рамках теории государства и права, и получаемые в процессе ее изучения. Будучи научными по своей природе, объективно отражающими окружающий человека государственно-правовой мир, они тем не менее выражают вполне определенное видение государственно-правовых явлений, институтов и учреждений.

Наряду с предметом и объектом, свойственными любой научной и учебной дисциплине, теория государства и права имеет также и свой метод. По сравнению с предметом и объектом теории государства и права, которые дают ответ на вопрос о том, какую область общественно-политической и правовой жизни изучает данная наука и дисциплина, метод указывает на то, как, каким образом она это делает. Метод представляет собой своего рода средство, способ познания исследуемой государственно-правовой материи.

Безотносительно к конкретной отрасли знаний и учебной дисциплине метод представляет как прием изучения реальной действительности и получения о ней объективных знаний. Совокупность же методов научного познания действительности формирует методологию исследования.

Как отдельные методы, так и методология в целом определяются в решающей мере предметом самой науки. Это объективный фактор. Однако важную роль играют и субъективные факторы. Они заключаются в возможности и способности исследователя вырабатывать новые или же использовать по своему выбору старые наиболее эффективные методы исследования предмета.

Методология теории государства и права представляет собой систему особых приемов, принципов и методов изучения общих закономерностей возникновения, становления и развития государственно-правовых явлений. Для теории государства и права свойственно наличие не одного какого-либо отдельно взятого приема, принципа или способа исследования государства и права, а их системы, совокупности. Многие из них широко используются и в других науках. В особенности это касается принципов исследования государственно-правовой или иной материи, а также философских подходов.

Политическое и идеологическое многообразие, различные философские и мировоззренческие позиции и подходы к изучению государства и права вовсе не исключает, а, наоборот, всячески предполагают получение объективных знаний, полноценной информации об исследуемой материи, использовании ряда частных и общих принципов и приемов, характерных не только для теории государства и права, но и для других гуманитарных наук и учебных дисциплин Советский энциклопедический словарь. М. 1980. С-820.

В системе методологии теории государства и права важное значение имеют методы или их способы познания. В зависимости от распространения и охвата исследуемой материи, а также специфики и характера все методы классифицируются на несколько групп:

1) Всеобщий диалектико-материалистический метод;

2) Общие методы;

3) Специальные методы;

4) Частные методы. В теории государства и права всеобщий диалектико-материалистический метод с неизбежностью ведет по нарастающей линии от менее емкого и глубокого знания к более широкому и глубокому знанию о государстве и праве, к быстрому накоплению теоретически и практически значимой о них и для них информации. С его помощью определяется и теоретически отражается реальный исторический путь, который проходило и проходит развитие государства и права; внимание акцентируется не только на выявлении особенностей и определения понятия государства и права, но и на их связях между собой и с окружающими их явлениями, институтами и учреждениями.

Общие методы используются не только в теории государства и права, но и в других науках. Это методы: сравнения, анализа, синтеза, абстрагирования, системного и структурного подходов, методы подведения менее общего понятия под более общее, восхождение от абстрактного к конкретному и другие. Общие методы, как и всеобщий диалектико-материалистический метод, широко используются во всех конкретных науках, но в отличии от него, общие методы охватывают собой не все стадии научного познания. Сфера их применения ограничивается решением лишь определением познавательных задач. В отличии от всеобщего диалектико-материалистического метода, составные элементы которого в виде законов диалектики, как переход количественного состояния в качественное, отрицание отрицания, закон единства и борьбы противоположностей и другие действуют повсеместно и на постоянной основе, независимо от того, осознаются ли они исследователями или не осознаются, некоторые общие методы, точнее — их применение ассоциируется иногда достаточно четко обозначенными временными рамками. Речь идет, в частности, о таких общих методах, как системный метод, использование которого неразрывно связано с разработкой системных исследований в различных сферах жизни общества лишь в послевоенный период; сравнительный метод, активное использование которого применительно к государственно-правовой материи началось только со второй половины XIX — начала XX века, когда стала формироваться относительно самостоятельная отрасль правовых знаний под названием «сравнительного права». Это не означает, что эти методы в юридической науке не применялись раньше, но это применение не имело постоянного, систематического характера.

Специальные методы разрабатываются в рамках отдельных специальных наук и используются для изучения государства и права. К специальным методам относят математические, статистические, психологические, кибернетические, конкретно-социологические и многие другие методы.

Практическая значимость этих методов заключается в том, что они вместе с другими методами позволяют взглянуть на государство и право с позиций не государственно-правовых дисциплин, помогают создать более полное представление о государстве и праве.

В частности, с помощью конкретно-социологического и статистического методов исследователь стремится получить количественные, а вместе с тем и качественные оценки различных государственно-правовых явлений, институтов и учреждений, выявить основные тенденции развития государства и права на том или ином этапе их развития, наметить и применить наиболее действенные меры по борьбе с негативными последствиями в их развитии.

Частные методы. Главная особенность: вырабатываются самой теорией государства и права и другими юридическими науками, и используются только в пределах этих наук. К ним относят методы выработки правовых решений, методы толкования норм права, формально-юридический метод и другие.

Частные, как и все другие методы теории государства и права, имеют не только сугубо академический, но и практический характер.

Так с помощью формально-юридического метода проводится исследование с целью выработки практических рекомендаций по дальнейшему развитию и совершенствованию различных форм или источников права, отдельных правовых актов, норм и институтов, по систематизации существующего в стране нормативно-правового материала, по развитию законодательной и правоприменительной технике и так далее.

Глава 3. Основные принципы познания государства и права

Важнейшими принципами (подходами) общетеоретического исследования государства и права, являются следующие:

1) Историзм. Исторический подход требует рассмотрения государственных и правовых явлений в развитии, в их исторической взаимосвязи. Исследуя государство и право, теория должна установить причины их происхождения, проследить основные этапы развития и с этой точки зрения дать научную оценку современного государства и права.

2) Объективность. Принцип объективности означает истинное отражение государственно-правовой действительности в научном знании, воспроизведение ее такой, какой она существует реально. Теория дает определения общих понятий о государстве и праве, вскрывает их сущность, формулирует общие закономерности их функционирования, в которых отражается объективная действительность, реальные явления общественной жизни.

3) Конкретность. Данный принцип требует от теории государства и права точного учета всех условий, в которых находится объект познания, выделения главных, существенных свойств, связей и тенденций его развития. Именно практика в конечном итоге подтверждает истинность или неистинность научного знания. Истинность выдвигаемого наукой знания доказывается в полной мере только тогда, когда ей удается найти, воспроизвести (смоделировать) и создать явление, соответствующее этому знанию.

4) Плюрализм. Речь идет о многоаспектности в исследовании государства и права. Если наука концентрирует свое внимание только на одних сторонах или свойствах явления и пренебрегает другими, как несущественными, побочными, она неизбежно приходит в тупик. Плюрализм научного познания означает одновременно и его универсальность, ибо при этом учитываются не только противоречивые взгляды на одно и тоже государственное или правовое явление, но и неодинаковые представления об их происхождении, сущности, социальной направленности, структуре, перспективах развития. Благодаря плюралистическому подходу к познанию общих закономерностей государства и права создает наиболее оптимальную систему знаний, в которой отражаются объективные данные о реальной действительности. Например, научные представления о том, что государство возникло преимущественно в результате экономических изменений в обществе, лишь частично объясняют причины его образования. Для понимания общих закономерностей его возникновения необходимо учитывать представления органической, естественно-правовой, психологической концепций, в том числе и теории насилия. Однолинейный подход к изучению государства и права приводит к неполным, односторонним выводам, которые не могут объяснить действительную сущность этих явлений и определить их практическое значение в жизни общества.

В итоге следует отметить, что именно сумма всех этих принципов в итоге образует общеправовую фундаментальную дисциплину — теорию государства и права.

В методологическом арсенале теории государства и права весьма важную роль играют принципы познания исследуемой материи. Среди них особо выделяются такие, как принцип всесторонности исследования, принцип историзма, комплексности в изучении государства и права, органичного сочетания теории и практики, практического подтверждения теоретических выводов и др.

Основной смысл принципа всесторонности заключается в том, чтобы изучать государственно-правовые явления не сами по себе, а во взаимосвязи и взаимодействии с другими соотносящимися с ними явлениями. Полнота и всесторонность исследования предполагают также рассмотрение государства и права не в одном каком-либо аспекте, а во всех аспектах, дающих общее их видение.

Принцип историзма в исследовании государства и права означает рассмотрение существующих государственно-правовых явлений не только под углом зрения их настоящего, но и с позиций их прошлого и будущего. Весьма важны здесь ответы на вопросы, касающиеся причин возникновения государства и права, условий их становления и развития в настоящем и прошлом, основных перспектив и тенденций их эволюции в будущем.

Рассматривая историю развития государственно-правовых явлений в двояком смысле — как движение во времени, процесс и как познание этого процесса, известный русский историк, профессор Московского университета В. Ключевский настоятельно подчеркивал именно такое многоплановое исследование данного процесса, обусловленное многими причинами.

В одной из своих начальных лекций, составляющих курс русской истории, он говорил, что вполне понятен «практический интерес, побуждающий нас изучать историю России особо, выделяя ее из состава всеобщей истории: ведь это история нашего отечества». Но, подчеркивал автор, «этот воспитательный, то есть практический, интерес не исключает научного, напротив, должен только придавать ему более дидактической силы». Итак, спрашивал Ключевский, начиная особый курс русской истории, какую научную цель может иметь «специальное изучение истории одной какой-либо страны, какого-либо отдельного народа? «И пояснял: «Эта цель должна быть выведена из общих задач исторического изучения», то есть из задач изучения общей истории человечества. Эта цель заключается в глубоком и всестороннем познании конкретных государства и права или любого иного явления, института и учреждения, а также в использовании исторического опыта для их развития и совершенствования.

Суть принципа комплексности изучения государства и права заключается в том, чтобы исследовать их не только с юридической точки зрения, но и философской, политологической, социологической и политэкономической. Важно рассматривать все стороны и элементы государства и права не только в статике, но и в динамике: как они возникли, как развивались и какими стали теперь.

При этом в процессе познания государственно-правовых явлений используются категории, понятия и юридическое («право», «законность», «правоотношение», «правотворчество», «правоприменение»), и из арсенала других наук.

Основной смысл принципа органического сочетания теории и практики в процессе познания государства и права заключается в том, что изучение различных сторон государства и права на теоретическом уровне и разработке их концепций не могут успешно вестись без накопления соответствующего материала и его первичной обработки на эмпирическом уровне, без обстоятельного анализа и последующего синтеза эмпирических знаний, без глубокого изучения и обобщения, сложившихся между ними взаимоотношений.

Постоянное изучение и обобщение практики функционирования государства и права разных стран, способствует общественно-политической и материальной деятельности людей и их организаций, направленной на укрепление и совершенствование этих институтов. Анализ практики, кроме того, дает возможности свести к минимуму или полностью устранить всякого рода негативные моменты, мешающие нормальному развитию государства и права, глубже понять и использовать механизмы их взаимодействия с экономикой обществом. Анализ практики позволяет также углубленно разрабатывать основные положения теории государства и права, усовершенствовать ее понятийный аппарат, выявлять тенденции и закономерность развития этой науки.

Заключение

Каждая научная и учебная дисциплина имеет особую область или, что одно и тоже, — свои предмет, объект, методы познания. Своевременное и точное установление предмета, объекта и методов изучения имеет принципиальное значение, как для процесса становления и развития данной дисциплины, так и для выполнения ею свойственных ей функций, для ее социальной или научно-технической значимости.

Итак, проанализировав вышеописанное, можно сделать вывод, что теория государства и права, занимает видное место, как среди общественных, так и среди юридических наук. В значительной степени, можно даже говорить о том, что от уровня развития теории государства и права в целом, в том числе уровня развития методов и методологии, зависит уровень развития юриспруденции.

В ходе проделанной работы были выполнены цели решения ряда конкретных задач:

нахождение необходимости установления предмета и объекта изучения теории государства и права;

раскрытие содержания предмета теории государства и права;

изучение развития предмета теории государства и права;

выявление методологического характера задач, решаемых теорией государства и права;

определение метода и методологии теории государства и права;

формулировка классификации методов;

раскрытие основных принципов познания государства и права.

Получены ответы на вопросы, о том, что же такое предмет и методы теории государства и права, каковы основные принципы познания теории государства и права.

Было выявлено в ходе изучения данного материала, что методология теории государства и права, позволяет изучать не только право и государство, но и политику, как комплексный процесс, выявлять на общем фоне развития те или иные проявления. Проследить их причинно-следственные связи, сделать прогноз на будущее. Стоит отметить, что поиск новых исследовательских средств, новых методов, обеспечивает прирост теоретических знаний, углубление представлений и свойственных предмету закономерностях.

Для себя же, я открыл то, что передовая методология — резкий прогресс науки, так как отсталая методология — застой в науке. Развитие методологии, ее использование, находятся в зависимости от предмета и задач исследования.

Список используемой литературы

1. Г. Еллинек — общее учение о государстве. СПБ., 2010. С. 626.

2. В. О. Ключевский — Сочинения. 2007. Ч. 1. М., С. 432.

3. И. В. Михайловский — очерки философии права. Томск., 2009. Т. 1. С. 163.

4. Общая теория права и государства / под редакцией В. В. Лазарева. М., 1999. С. 384.

5. Общая теория права / под редакцией А. С. Пиголкин. М., 1994. С. 520.

6. Советский энциклопедический словарь. М., 2000. С. 820.

7. Теория государства и права. / под редакцией А. И. Денисова. М., 1972. С. 531.

8. Теория государства и права. / под редакцией А. И. Денисова. М., 1980. С. 623.

9. Шершневич Г. Ф. / Общая теория права. М., 2009. Т. 1. С. 556.

10. Шершневич Г. Ф. / Общая теория государства и права. Т. 1. С. 156.

11. Энциклопедический словарь. М., 2004. С. 1600.