Следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования

Эффективность раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с применением ВУ, во многом зависит от правильной оценки и разрешения следователем сложившейся следственной ситуации по уголовному делу. Следственные ситуации, возникающие в процессе расследования, отличаются многообразием, однако устойчивая повторяемость образующих факторов позволяет их типизировать.

В связи с этим, исходя из объема исходной информации, можно рассмотреть две основные группы типичных следственных ситуаций: простые, которые определяются как благоприятные для расследования, и сложные — неблагоприятные (проблемные).

Простая следственная ситуация складывается, когда в распоряжении следователя имеются достаточно полные сведения о совершенном криминальном взрыве и лице, его совершившем, которое было задержано либо погибло во время взрыва. Такие ситуации при совершении преступления с применением ВУ, как правило, складываются, когда преступник задерживается на месте преступления с поличным либо непосредственно после его совершения (например, при бегстве с места происшествия), а также в тех случаях, когда преступники сами подрываются на ВУ во время их изготовления либо закладки. Исходные данные о криминальном взрыве свидетельствуют о наличии преступного события и дают возможность принять обоснованное решение. Источниками доказательственной информации являются очевидцы преступления, потерпевшие, оставшиеся в живых после взрыва, которые достаточно полно освещают преступное событие.

Деятельность следователя в этой ситуации направлена на собирание, процессуальное закрепление имеющихся доказательств о причастности задержанного (погибшего) лица к совершенному криминальному взрыву, уточнение конкретных обстоятельств события, их исследование, оценку и использование с целью получения новых достоверных данных.

В простой ситуации рекомендуется следующая система следственных действий:

• 1) задержание подозреваемого и его личный обыск, в ходе которого делаются смывы с рук; принимаются меры к сохранению содержимого карманов одежды задержанного, включая пылевые частицы;
• 2) при необходимости изымаются одежда задержанного, а также возможные средства переноски ВВ или ВУ (сумка, портфель, чемодан и т. д.), находящиеся при нем, с целью дальнейшего их исследования на предмет обнаружения частиц ВВ;
• 3) допрос лиц, задержавших преступника, а также допрос свидетелей, очевидцев об обстоятельствах взрыва и задержания подозреваемого;
• 4) осмотр места происшествия по факту взрыва с целью выяснения обстановки происшествия, обнаружения следов преступления и вещественных доказательств;
• 5) допрос подозреваемого с целью выяснения данных о его личности, обстоятельствах взрыва и задержания;
• 6) обыски по месту жительства и работы подозреваемого;
• 7) назначение соответствующих экспертиз.

Наряду с этим следует поручить органу дознания сбор данных, характеризующих личность подозреваемого и образ его жизни, проверить, но существующим учетам его возможную причастность к совершению других нераскрытых криминальных взрывов.

Сложные следственные ситуации в зависимости от характера исходной информации могут быть трех видов:

• 1) когда имеется достаточная информация о факте криминального взрыва и лице, его совершившем, однако местонахождение преступника неизвестно;
• 2) когда имеется информация о криминальном взрыве, но отсутствуют сведения о лице, его совершившем;
• 3) когда произошел взрыв, но отсутствуют исходные данные о природе взрыва.

В первой ситуации действия следователя и органов дознания направлены на сбор данных, наиболее полно характеризующих личность разыскиваемого, выявление его связей, установление возможного местонахождения преступника, получение сведений о его дальнейшем поведении, принятие мер к задержанию разыскиваемого и доставлению его по месту ведения следствия.

Вторая типичная сложная ситуация является наиболее распространенной и представляет значительную сложность для расследования, поскольку обусловлена тем, что неизвестно лицо, виновное в случившемся. Характер и содержание следственных и оперативно-разыскных мероприятий, направленных на разрешение этой ситуации, во многом зависят от времени, прошедшего с момента взрыва до поступления сообщения об этом в правоохранительные органы. Как показывает практика, сообщения о взрыве в большинстве случаев поступают сразу же или вскоре после происшествия. В связи с этим следователь должен незамедлительно выехать на место взрыва, где, уяснив характер события, приступить к осмотру места происшествия с целью определения способа инициирования и обстоятельств использования взрывного устройства; вычисления радиуса разлета осколков и деталей ВУ; установления вида ВВ, способа взрыва и мощности взрывного устройства; отнесения предметов к ВУ и составления вероятного их перечня, по которому можно будет вести поиск недостающих частей, и т. д.

Дальнейшая система следственных и иных действий включает в себя:

• 1) обстоятельный допрос потерпевшего либо лица, заявившего о взрыве;
• 2) выявление возможных свидетелей взрыва и их допрос с целью выяснения точного времени взрыва, характера взрыва (размеры, цвет пламени и облака дыма, звук и запах, сопровождавшие взрыв);
• 3) ориентирование сотрудников патрульно-постовой и дорожнопатрульной служб, вневедомственной охраны и других подразделений органов внутренних дел;
• 4) назначение криминалистических экспертиз по результатам осмотра;
• 5) составление или дача поручения о составлении субъективного портрета лица, совершившего взрыв (если преступника ктолибо видел), и организация выявления преступника по признакам внешности;
• 6) дача поручения органам дознания об установлении лица, совершившего преступление, оперативным путем;
• 7) допрос родственников, друзей и знакомых потерпевшего с целью получения сведений о поведении потерпевшего накануне преступления, характере его связей, режиме работы;
• 8) предъявление для опознания лиц и предметов (ВУ или его частей);
• 9) освидетельствование подозреваемого;
• 10) получение у него образцов для сравнительного исследования;
• 11) производство обысков и выемок.

Третья ситуация характеризуется информационной неопределенностью — отсутствуют данные о природе взрыва. Поэтому основное направление расследования предполагает вначале выяснение обстоятельств, определивших непосредственную (ближайшую) и основную с правовой точки зрения причину взрыва, т. е.

выявление действий конкретных лиц, обусловивших возможность реализации непосредственной причины взрыва и произошедший взрыв. В этих условиях строятся и проверяются версии обо всех возможных причинах взрыва, который может быть как следствием чьей-то преступной неосторожности, беспечности, несчастного случая, так и результатом злого умысла, в том числе деятельности террористов.

После установления основной причины взрыва задачами дальнейшего расследования дел данной категории являются: а) обнаружение лиц, виновных во взрыве; б) установление последствий взрыва и определение размеров ущерба.