Простое убийство (manslaughter)

Простое убийство в уголовном праве США также включает значительное число посягательств против жизни. В американском законодательстве существуют два подхода к определению этого преступления. Но прежде чем рассматривать их, отметим, что простое убийство может быть умышленным (voluntary) и неумышленным (involuntary).

В переформированных уголовных законодательствах, например в УК штата Калифорния (ст. 192) и в СЗ (ст. 1112), а также в трудах некоторых ученых простое убийство обычно определяется как «неправомерное лишение жизни другого человеческого существа без злобного предумышления». В более современных УК штатов простое убийство вообще (п. а (2) ст. 13А-6—3 УК штата Алабама) или простое умышленное убийство в работах некоторых английских и американских авторов определяется как убийство, которое являлось бы тяжким (т.е. совершенным со злобным предумышлением), если бы не определенные смягчающие обстоятельства. Другими словами, эти обстоятельства понижают тяжкое убийство до уровня простого.

Наиболее распространенным смягчающим обстоятельством, позволяющим квалифицировать деяние как простое умышленное убийство, является состояние сильного душевного волнения, спровоцированное чем-либо.

В общем праве выделяются четыре основных требования к этому обстоятельству, которые в той или иной степени нашли отражение и во многих укГ.

• — провокация должна быть такой, чтобы «разумный человек» под ее влиянием утратил контроль над собой;
• — провокация должна быть действительной;
• — промежуток времени между провокацией и убийством не должен быть достаточно большим для того, чтобы «разумный человек» мог «остыть»;
• — сам обвиняемый действительно «не остыл» в течение этого времени.

И дополнительное требование, которое неоднократно отмечалось при рассмотрении соответствующих дел в судах: сильное душевное волнение может быть выражено во внезапном приливе ярости, злости или страха, но не в намерении отомстить потерпевшему.

Многие вопросы, связанные с провокацией, решаются с позиции «разумного человека» — весьма неопределенной. Исходя из анализа конкретных прецедентов, можно сказать, что это — человек, имеющий «средний», т. е. неагрессивный, характер, находящийся в трезвом состоянии во время провокации, с нормальными умственными способностями и т. п. Однако под влиянием Примерного УК в своем напутственном слове присяжным судьи все чаще обращают внимание на необходимость решать вопрос о реакции обвиняемого на провокацию с позиции обычного, «разумного человека», как бы оказавшегося на месте обвиняемого, т. е. с учетом некоторых особенностей личности обвиняемого и обстоятельств конкретного дела.

Из-за неопределенности критерия «разумного человека» многие суды, по-прежнему его придерживающиеся, предпочитают опираться на перечень наиболее типичных обстоятельств, которые могут быть расценены как достаточная провокация. В этот перечень входят побои, драки или ссоры, инициаторами которых не были сами обвиняемые, и нападения (но не любые, а, как правило, серьезные), а также сопротивление незаконному аресту, причинение значительного вреда близким обвиняемого, высказывания, если они содержат информацию о фактах, составляющих провокацию, внезапное обнаружение супружеской измены.

Помимо простого умышленного убийства, ответственность за которое основана на провокации, могут быть и другие ситуации, когда оно признается таковым. Здесь прежде всего следует отметить случаи, связанные с реализацией права на самооборону, если обвиняемый: 1) «неразумно» ошибался относительно существования опасности; 2) «неразумно» ошибался в отношении необходимости использования смертоносной силы или 3) был «агрессором». Кроме того, лицо может быть признано виновным в простом убийстве при несоблюдении определенных требований, предъявляемых к защите других лиц, предупреждению преступлений, к поведению, осуществляемому в состоянии принуждения или крайней необходимости, а также в случае эвтаназии.

Как показывает судебная практика, основанием для смягчения ответственности служит уменьшенная вменяемость, а иногда (как ни странно!) добровольное опьянение. Что касается первого обстоятельства, то с учетом его суды (но не все) производят переквалификацию деяния с тяжкого убийства на простое, а в тех штатах, где первое подразделяется на степени, с тяжкого убийства I степени — на тяжкое убийство II степени, так как «дефекты психики могут влиять на способность лица заранее обдумывать и планировать свое поведение, но не влияют на наличие злобного предумышления».

В уголовных законодательствах простое умышленное убийство в общем виде определяется по-разному. В УК штата Калифорния (ст. 192) и федеральном законодательстве (ст. 1112) — как убийство, совершенное только под влиянием провокации. В штате Калифорния такое убийство карается лишением свободы сроком на три, шесть или 11 лет с содержанием в тюрьме штата (ст. 193), а на федеральном уровне — сроком до 10 лет. В УК штата Огайо простое умышленное убийство определяется так: «Никто, находясь под влиянием внезапно возникшей страсти или в порыве гнева, возникших в результате серьезной провокации со стороны потерпевшего, которая является разумно достаточной, чтобы побудить лицо применить смертельную силу, не может осознанно причинить смерть другому» (ст. 2903.03). Виновный карается лишением свободы на срок до 25 лет.

В тех УК, в которых простое убийство подразделяется на степени, простое умышленное убийство — это, как правило, простое убийство I степени, которое понимается шире, а иногда гораздо шире, чем было показано выше. Так, например, если по УК штата Кентукки оно включает две рассмотренные выше ситуации, а именно: убийство, ответственность за которое основано на второй форме злобного нредумышления, и убийство, связанное с провокацией (ст. 507.030), то по УК штата Нью-Йорк помимо этих случаев оно включает в себя еще два: когда обвиняемый производит женщине, беременной свыше 24 недель, аборт, от которого она умирает, и когда обвиняемый, достигший 18-летнего возраста, имея намерение причинить телесный вред лицу, не достигшему 11 лет, ведет себя так неосторожно, что создает высокую степень риска причинения ему серьезного телесного вреда, в результате которого потерпевший погибает (ст. 125.20). И по УК штата Кентукки, и по УК штата Ныо-Йорк простое убийство I степени является фелонией класса В и карается лишением свободы соответственно на срок до 20 и 25 лет.

Что же касается простого неумышленного убийства, то более или менее четкого его определения ни в законодательстве, ни в судебной практике, ни в доктрине невозможно обнаружить, прежде всего потому, что ответственность за такое убийство часто связывается с лишением жизни по небрежности. А это — одно из наиболее запутанных понятий в области вины и, возможно, общей части американского уголовного права в целом.

Американские авторы отмечают, что простое неумышленное убийство совершается тогда, когда лицо не имеет намерения причинить смерть, но она является результатом неосторожности или небрежности при совершении правомерных действий или происходит во время осуществления неправомерного поведения.

В связи с тем что на практике подчас довольно трудно разграничить неосторожность и небрежность, законодатель в определениях простого неумышленного убийства либо вообще не указывает какую-либо конкретную форму вины (п. 6 ст. 192 УК штата Калифорния), либо указывает и ту и другую (п. а ст. 2504 УК штата Пенсильвания).

По реформированному законодательству штатов, например по УК штата Нью-Йорк (ст. 15.05), различия между неосторожностью и небрежностью в общих чертах выглядят следующим образом: в первом случае лицо «осознает и сознательно игнорирует значительный и неоправданный риск», и такое игнорирование составляет «грубое отклонение от стандарта поведения, которого придерживалось бы разумное лицо в дайной ситуации», а во втором — лицо не осознает такого риска, и его неосознание также составляет грубое отклонение, но от стандарта осторожности (внимательности), которого придерживалось бы «разумное лицо» в данной ситуации. В обоих этих случаях закреплен сугубо объективный подход, который, в основном в отношении небрежности, подвергают критике некоторые американские юристы: если обвиняемый наказывается за деяние только потому, что оно не было бы совершено «средним разумным человеком», то это «противоречит основным принципам (права) и совершенно несправедливо».

Ответственность за неосторожное причинение смерти предусматривается УК таких штатов, как Нью-Йорк, Алабама и Техас. В соответствии со ст. 125.15 УК штата Нью-Йорк лицо виновно в простом убийстве II степени, если «оно по неосторожности причиняет смерть другому». В этой же статье предусматривается ответственность за смерть женщины, наступившую в результате аборта, не оправданного обстоятельствами дела, а также за умышленное доведение другого до самоубийства или оказание ему помощи в этом. Во всех этих случаях деяние считается фелонией класса С, т. е. карается лишением свободы на срок до 15 лет. Для сравнения: неосторожное убийство по УК штата Алабама, которое также является фелонией класса С (ст. 13А-6—3), а по УК штата Кентукки — фелонией класса D (ст. 507.050), наказывается соответственно лишением свободы на срок до 10 и 5 лет.

Кроме того, в УК многих штатов включены специальные нормы (статьи) об ответственности за убийство по небрежности, а в некоторые — и за так называемое транспортное убийство.

Первое обычно определяется весьма лаконично: лицо виновно в убийстве по преступной небрежности, если оно причиняет смерть другому, но преступной небрежности (ст. 125.10 УК штата Ныо-Йорк, ст. 19.05 УК штата Техас, ст. 13А-6—4 УК штата Алабама). По УК штата Нью-Йорк эго преступление является фелонией класса Е, т. е. карается лишением свободы на срок до четырех лет, а по УК штата Алабама — мисдиминором класса А, который наказывается лишением свободы на срок до одного года.

«Транспортное простое убийство» по УК штата Нью-Йорк подразделяется на две степени. Оно может быть убийством II степени, если совершено по преступной небрежности, как определено в ст. 125.10, при наличии определенных условий; квалифицируется как фелония класса Д т. е. карается лишением свободы на срок до семи лет (ст. 125.12). И может быть убийством I степени, если, являясь транспортным убийством II степени, оно совершено лицом, лишенным водительских прав в данном штате за отказ подвергнуться химическому тестированию или за нарушение какого-либо положения ст. 1192 Транспортного закона, или за соответствующее нарушение в другом штате. Транспортное простое убийство I степени является фелонией класса С, т. е. карается лишением свободы на срок до 15 лет (ст. 125.13).

Еще одна разновидность рассматриваемого преступления — убийство в ходе совершения неправомерного действия. Ответственность за это посягательство основана на доктрине misdemeanor-manslaughter ride — своеобразном продолжении felony-murder, но на более низком уровне.

Судебная практика выработала ряд ограничений и в отношении применения этой доктрины. Во-первых, основное действие должно быть не только противоправным, но и, как правило, вредным само по себе (malum in se)_} а не в силу запрета (malum prohibitum). Поскольку транспортное происшествие является именно таковым, суды часто, но не всегда, считают его совершение недостаточным для применения доктрины misdemeanormanslaughter.

Во-вторых, некоторые суды выдвигают дополнительное условие: обвиняемый должен действовать с преступной небрежностью, когда основное преступление относится к категории malum prohibitum. В-третьих, УК и суды некоторых штатов относительно причинной связи предъявляют более общие требования. В ряде судебных решений отмечалось, что обвиняемый не может быть осужден за простое неумышленное убийство, если смерть потерпевшего не была «предвидимым или естественным следствием» его противоправного поведения. Причем не обязательно, чтобы сам обвиняемый субъективно предвидел возможность фатального исхода: достаточно доказать, что это предвидел бы «разумный человек».