Особенности квалификации преступного поведения и уголовной ответственности соучастников

При простом соучастии соисполнителей преступления необходимо привлекать к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ без ссыпки на ст. 33 УК РФ (см. ч. 2 ст. 34 УК РФ).

При сложном соучастии фигурантов совершённого преступления надлежит привлекать к уголовной ответственности по следующим правилам (см. ч. 3 ст. 34 УК РФ):

• • деяние исполнителя преступления необходимо квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ;
• • поведение организатора преступления нужно квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ;
• • действия подстрекателя к преступлению следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ;
• • деяние пособника в совершённом преступлении требуется квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Если организатор, подстрекатель или пособник принимают на себя также обязанности исполнителя преступления, то в квалификации их преступного поведения ссылка на ст. 33 УК РФ не производится.

Противоправное поведение организатора преступления зачастую включает в себя действия подстрекателя и пособника в этом преступлении, поэтому дополнительной квалификации содеянного как подстрекательства к совершению преступления или пособничества в совершении преступления не требуется¹.

Порой возникают вопросы о квалификации преступного поведения участников организованной группы. Нужна ли, в частности, ссылка на ч. 5 ст. 33 УК РФ, если лицо оказывает помощь предоставлением необходимой информации и не осуществляет при этом поведения, образующего объективную сторону состава преступления? Представляется, что общественно опасное поведение каждого участника организованной группы при совершении преступления надлежит квалифицировать как соисполнителъство независимо от его роли в преступлении, от того, кто из них осуществил поведение, показывающее объективную сторону состава преступления (например, непосредственно бил ножом в грудь потерпевшего), кто добыл орудие для совершения преступления или финансировал его, подыскивал исполнителей, сбыл материальные ценности, приобретённые преступным путём, и т. д.¹ Наряду с этим противоправное поведение пособника, не знавшего о том, что другие соучастники совершают преступление в составе организованной группы, не следует квалифицировать как пособничество в преступлении, совершённом организованной группой^[1][2].

Нормы действующего российского уголовного законодательства не препятствуют квалификации поведения исполнителей и других соучастников преступления по разным статьям или разным частям одной и той же статьи Особенной части УК РФ в зависимости от мотива их преступного поведения, целей, которые они преследовали, и других субъективных и объективных факторов. Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за то общественно опасное поведение и наступившее последствие, в отношении которых установлена его вина.^[3]

Так, на квалификацию преступного поведения исполнителя может оказать влияние следующий объективный фактор. При совершении убийства по предварительному сговору исполнитель применил способ, опасный для жизни многих людей, не оговоренный с другим исполнителем и подстрекателем. В общую квалификацию группового преступления вмешался способ как объективный фактор. Поэтому действия первого исполнителя, в отличие от поведения второго исполнителя и подстрекателя, нужно квалифицировать по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В квалификации преступного поведения подстрекателя необходима ссылка и на ч. 4 ст. 33 УК РФ.

Субъективный фактор имеет место, если исполнитель, например, совершил убийство из корыстных побуждений (по найму), а подстрекатель движим кровной местью. Здесь действия подстрекателя охвачены п. «е¹» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а исполнителя — п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Если исполнитель отказался от совершения преступления, то действия организатора, подстрекателя или пособника надлежит квалифицировать как приготовление к совершению данного преступления по определённой статье Особенной части УК РФ со ссылкой на соответствующие части ст. 33 и на ч. 1 ст. 30 УК РФ (разумеется, при условии, что подготавливаемое преступление относится к категории тяжких или особо тяжких преступлений).

Назначение наказаний соучастникам в преступлении осуществляется по правилам, закреплённым в ст. 67 УК РФ. Согласно положениям данной статьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства учитываются при назначении наказания соучастнику, который сознательно относился к тому или иному обстоятельству, имел о нём представление.

При эксцессе исполнителя организатор, подстрекатель и пособник отвечают только за ранее обговоренное преступление (приготовление к нему, покушение на него). За поведение вне рамок договорённости о преступлении исполнитель отвечает единолично (см. ч. 5 ст. 34, ст. 36 УК РФ)¹. Например, если подстрекатель уговаривал исполнителя совершить квартирную кражу, а исполнитель совершил не кражу, а грабёж, то действия подстрекателя справедливо квалифицировать как приготовление к совершению кражи по ч. 3 ст. 158 (как минимум) со ссылкой на ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 33 УК РФ, а действия исполнителя — как грабёж по соответствующей части ст. 161 УК РФ.

Таким образом, при простом соучастии соисполнителей преступления необходимо привлекать к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ. При сложном соучастии исполнителей преступления следует привлекать к ответственности по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ, а организатора, подстрекателя, пособника — по статье Особенной части УК РФ со ссылкой соответственно на ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК РФ.

Общественно опасное поведение каждого участника организованной группы при совершении преступления надлежит квалифицировать как соисполнительство независимо от выполненной роли.

На квалификацию преступного поведения исполнителя и других соучастников преступления по разным статьям и разным частям одной и той же статьи Особенной части УК РФ могут оказать влияние объективные и субъективные факторы.

При эксцессе исполнителя организатор, подстрекатель и пособник отвечают только за ранее обговоренное преступное поведение. За поведение вне рамок договорённости о преступлении исполнитель отвечает единолично.

• [1] См. п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"; п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»; абз. 5 п. 131 постановления Пленума Верховного Суда СССРот 05.09.1986 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»; определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФот 20.01.2011 № 46−010−111 по делу М. // ВВС РФ. 2011. № 9. С. 8—9.
• [2] См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ№ 5−010−151 по делу Г. // ВВС РФ. 2011. № 1. С. 25—26.
• [3] См. постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2017 № 27-П17по делу Г. // ВВС РФ. 2017. № 8. С. 36—37.