Изменение состояния почв под влиянием сельхозобработки (на примере опыта «Влияние почвы на урожай капусты»)

Районная экологическая конференция Сельскохозяйственная экология Изменение состояния почв под влиянием сельхозобработки (на примере опыта «Влияние почвы на урожай капусты»)

Святов Иван МОУ Новомихайловская СОШ 8 класс Научный руководитель:

Гейко Павел Николаевич Новомихайловка, 2010

Содержание Введение

1. Основная часть

1.1 Сравнение почв пришкольного участка с 2008 годом

1.2 Описание опыта «Влияние почвы на урожай капусты»

Заключение

Введение

В 2009 году на нашем пришкольном участке продолжалось проведение опыта «Влияние почвы на урожай капусты. Опыт этот проводился у нас на участке уже третий год, в 2007 году мы просто проверяли, как влияет засоленность почвы на развитие растений капусты, в 2008 году на примере данного опыта постарались выяснить, как влияет обработка почвы на ее плодородие.

Целью проведения опыта в 2009 году было наблюдение за изменением плодородия почвы в связи с глубиной ее обработки и внесением органических удобрений.

В своем опыте я хотел решить следующие задачи:

1. Выяснить влияние глубины вскапывания почвы на ее плодородие

2. Определить, возможно ли восстановление плодородия почвы, разрушенной неправильной сельхозобработкой.

План участка.

1. Основная часть

1.1 Состояние почв в 2008 году. Почвы участка в сравнении с 2008 годом Весной 2008 года на участке были выделены 8 делянок. Делянки 1 — 2 располагались на много раз перекопанной засоленной почве, 3 — 4 на перекопанной засоленной почве, в которую ранее вносились удобрения, делянки 5 — 8 были расположены земле, которую раньше не обрабатывали. На делянках 5 — 6 почву вскопали так, чтобы не задеть засоленный горизонт (глубина перекопки 10 см), Делянки 7 — 8 вскопали глубоко, чтобы смешать плодородный слой с засоленным.

Осенью 2008 года по результату опыта на делянки 1 и 2 были внесены большие дозы органических удобрений, почва перекопана, остальные участки после осенней уборки были оставлены без обработки.

Весной 2009 года делянки 1 и 2 заборонили и засеяли семенами многолетних бобовых трав, смешанными с семенами пшеницы; так как в первый год бобовые развиваются очень медленно и им необходима защита от ветра и палящих солнечных лучей. Делянки 3, 4 вскопали как обычно, 7 — 8 были, как и в прошлом году, перекопаны на глубину 20 см с оборотом пласта, и, наконец, делянки 5 — 6, как и в прошлом году, мы вскопали на глубину 10 см без оборота пласта.

Мы по-прежнему имеем возможность лишь приблизительно, на глаз, оценить состояние почв на участке. Визуальный осмотр проб почвы с делянок и сравнение его с пробами прошлого года показал, что в пробах с делянок 3 и 4 уменьшилось число крупных включений (остатков перегноя) и увеличилось количество пылевидных частиц. Почва с делянок 5 и 6 оставалась структурной, состоящей из мелких комочков, легко пропускающей воду, на делянках 1 и 2 была смесь пылевидных частиц с включениями соли и крупных частиц перегноя. Наиболее явному изменению подверглась почва на делянках 7 — 8. Она стала плотной, однородной, сливающейся в плотные комья, которые с трудом удавалось размять. При разминании комья рассыпались на небольшие комочки, то есть структура почвы не утратилась, но поднятый на поверхность засоленный слой, как клей, соединил частицы почвы в монолит.

После обработки почвы на делянках 3 — 8 были высажены растения капусты. Была продолжена обычная обработка почвы и уход за растениями.

1.2 Обработка делянок в 2009 году

В июне 2009 года, после обработки делянок, была высажена рассада капусты. Если в прошлом году мы высадили рассаду позднеспелой капусты Московская поздняя, то в этом году мы посадили капусту раннеспелого сорта Июньская.

Как и в прошлом году, мы постарались обеспечить растениям одинаковый уход — одновременно поливали, рыхлили и пропалывали. Разница в развитии рассады также обнаружилась довольно рано. Наши предположения о том, что на делянках 5 -6 капуста по-прежнему будет развиваться хорошо, оправдались, практически такой же, как и в прошлом году, была капуста на делянках 3 и 4. Заметно хуже по сравнению с прошлым годом развивалась капуста на делянках 7 и 8. На 1 и 2 делянках сначала появились всходы пшеницы, они были довольно слабыми, но все-таки за счет внесения органических удобрений могли развиваться. Всходы многолетних бобовых трав появились позже и также были ослабленными. Осенний урожай подтвердил наши предположения. Урожай оказался, конечно, ниже, чем в прошлом году, т. к. ранние сорта капусты значительно менее урожайны, чем поздние, но общее сравнение урожая с разных делянок показало, что, как и в прошлом году, максимальный урожай был собран с делянок 5 и 6. А вот на делянках 7 и 8 урожайность резко снизилась, и если в прошлом году она практически равнялась с делянками 5 и 6, то в 2009 году она была почти такой же, как на делянках 3 и 4. На делянках 1 и 2 многолетние травы дали растения высотой около 10 см. Растения пшеницы были низкорослыми, с небольшим колосом и щуплыми легковесными семенами.

Результаты наблюдений за растениями капусты приведены в таблице 1 и отражены в графике 1.

плодородие почва урожай капуста Таблица 1.

График 1. Сравнение урожайности и размера розетки капусты на делянках 3 — 8

Заключение

Проведение опыта «Влияние почвы на урожай капусты» в 2009 году позволяет сделать следующие выводы: обработка почвы, не нарушающая засоленный горизонт, на делянках 5 и 6 в течение 2 лет не повлияла на ее плодородие. Плодородие почвы на делянках 3 и 4 продолжает понижаться. Неожиданным для меня стало резкое снижение урожайности на делянках 7 и 8. Я предполагал, что она снизится, но думал, что плодородие почвы будет уменьшаться постепенно. Такое резкое падение урожайности показывает, что обработка почвы в нашей местности без учета глубины залегания засоленного горизонта недопустима, так как плодородие почвы оказывается уничтоженным уже после первой же глубокой перекопки.

О состоянии почвы на делянках 1 и 2 судить пока преждевременно. Растения на ней выросли только за счет внесенных органических удобрений и частых дождей, которые несколько снизили концентрацию соли в почве. Восстановление почвы, даже если оно возможно — многолетний процесс. Я буду продолжать наблюдения за почвами делянок в последующие годы, так как мне очень интересно, можно ли восстановить плодородие почвы, утраченное вследствие ее неправильной обработки.

Список литературы

Атлас: Новосибирская область. Коченевский район. — М., 1990

Кравцов В.М., Донукалова Р. П. География НСО. — Новосибирск, 1996

Природа Новосибирской области. — Новосибирск.: Западно-Сибирское книжное издательство, 1968. — 212с.

Сборник методических материалов по оценке экологического состояния почв.- Новосибирск 2007