Расходы, связанные с третейским разбирательством

Состав расходов, связанных с третейским разбирательством

• 1. Расходы, связанные с третейским разбирательством, включают:
  • а) гонорары третейских судей;
  • б) расходы на организационное, материальное и иное обеспечение третейского разбирательства: расходы третейских судей в связи с участием в третейском разбирательстве (путевые расходы, проживание, осмотр и исследование доказательств на месте их происхождения и др.), а также суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам, расходы свидетелей;
  • в) расходы, понесенные стороной, в том числе на оплату услуг представителя, в пользу которой состоялось решение третейского суда.
• 2. За толкование, исправление или дополнение решения третейский суд вправе взимать издержки, о которых говорится в подпунктах «б» и «в» пункта 1 настоящей статьи, но не может устанавливать какие-либо дополнительные гонорары.
• 3. Если правилами постоянно действующего третейского суда не определено, что стороны несут расходы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, то такие расходы включатся в состав расходов постоянно действующего третейского суда (третейский сбор).
• 4. Размер гонорара третейских судей определяется с учетом цены иска, сложности спора, времени, затраченного третейскими судьями на третейское разбирательство, и любых других относящихся к делу обстоятельств. Третейский суд при определении гонорара третейских судей может использовать конкретный метод расчетов либо шкалу гонораров третейских судей, о чем стороны должны быть уведомлены незамедлительно после образования третейского суда.
• 5. В постоянно действующем третейском суде размер гонорара третейских судей определяется в соответствии со шкалой гонораров третейских судей, предусмотренной правилами постоянно действующего третейского суда, а при отсутствии таковой — с учетом требований пункта 4 настоящей статьи.
• 6. В третейском суде для разрешения конкретного спора размер гонорара третейских судей определяется третейским судом для разрешения конкретного спора с учетом требований пункта 4 настоящей статьи.
• 1. Комментируемая статья регламентирует состав расходов, связанных с третейским разбирательством. В них включаются:
  • а) гонорары, выплачиваемые третейским судьям за рассмотрение и разрешение спорного правоотношения;
  • б) расходы на организационное, материальное и иное обеспечение третейского разбирательства, которые составляют:
    • — расходы третейских судей в связи с участием в третейском разбирательстве (путевые расходы, проживание, осмотр и исследование доказательств на месте их происхождения и др.),
    • — суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам (в случае необходимости) за проезд, проживание и питание для участия в третейском разбирательстве, а также вознаграждение за проделанную ими работу,
    • — расходы, понесенные свидетелями (в случае необходимости) по проезду, проживанию и питанию;
  • в) расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение третейского суда:
    • — по проезду, проживанию и питанию (в случае необходимости),
    • — по оплате услуг представителя и некоторые другие.

Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ более конкретизировано закрепляет перечень расходов, связанных с третейским разбирательством. Так, в ст. 40 закреплено, что в указанные расходы подлежат включению не любые, а именно «разумные» расходы, понесенные третейскими судьями и другими участниками третейского разбирательства, а также «разумная» оплата труда экспертов и других привлеченных лиц.

• 2. Если в результате третейского разбирательства возникла необходимость в вынесении дополнительного решения, а также в толковании решения или в исправлении в нем недостатков технического характера, третейский суд правомочен взыскать с проигравшей стороны спорного правоотношения расходы, перечисленные в п. «б» и «в» комментируемого пункта. В то же время взыскивать дополнительные гонорары третейским судьям в этой ситуации недопустимо, так как необходимость в вынесении дополнительного решения, разъяснения решения и исправления в нем технических недостатков была обусловлена определенным «браком» именно в их деятельности.
• 3. Если в локальных нормативных актах постоянно действующего третейского суда отсутствует указание на то, что расходы, указанные в п. 1 комментируемой статьи, несут стороны третейского разбирательства, то они включаются в третейский сбор, который в соответствии с п. 2 ст. 42 модельного закона должен быть указан в решении третейского суда с конкретизацией его распределения между сторонами.
• 4. На размер гонорара третейских судей влияет:
• 1) цена иска;
• 2) сложность спорного правоотношения;
• 3) продолжительность третейского разбирательства;
• 4) любые другие относящиеся к делу обстоятельства.

При определении размера гонорара третейских судей могут быть использованы шкала гонораров (составленная, как правило, по аналогии со школой государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в государственный суд), либо конкретный метод расчета. Стороны спорного правоотношения должны в обязательном порядке быть проинформированы после окончания формирования состава третейского суда о том, каким именно способом будет определяться размер гонорара третейских судей.

• 5. В постоянно действующем третейском суде размер гонорара третейских судей может определяться двояко:
• 1) локальными нормативными актами самого постоянно действующего третейского суда;
• 2) если такой регламентации не существует, то с учетом требований п. 4 комментируемой статьи.

В нашей стране, например, данное предписание конкретизировано — в соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» в постоянно действующем третейском суде размер гонорара третейских судей определяется его правилами.

6. В третейском суде, созданном сторонами спорного правоотношения для разрешения конкретного спора, размер гонораров в любом случае должен определяться самим третейским судом исходя из предписаний п. 4 комментируемой статьи.