Объекты гражданских прав

В результате изучения материалов главы 9 студент должен:

знать

• • основные теоретические подходы к содержанию системы объектов гражданских прав в юридической науке;
• • основные положения гражданского законодательства, регулирующие порядок и степень вовлечения объектов гражданских прав в оборот;

уметь

• • разграничивать объекты гражданских прав в зависимости от их оборотоспособности на виды;
• • определять особенности и пределы использования отдельных объектов гражданских прав в соответствии с действующими нормативными актами;

владеть

• • понятийным аппаратом системы объектов гражданских прав;
• • навыками составления документов гражданско-правового характера, связанных с приобретением, изменением, прекращением прав на объекты гражданских прав.

Понятие и виды объектов гражданских прав

Объекты гражданских прав — это одна из важнейших тем в цивилистической науке, интерес к которой с каждым годом только растет, поскольку растет и преображается круг самих объектов. Расширение круга объектов гражданских прав происходит не только в русле правовых реформ, но и с развитием науки и техники как в случае с наноматериалами и нанотехнологиями^[1].

Понятие «объект прав» дореволюционной и современной цивилистической наукой заимствован у римских юристов, которые различали res corporales и res incorporates. Однако у них эти термины имели несколько иное значение, так как под res coiporales и res incorporates понимались нс объекты имущественных прав, а составные части имущества. Специфическое преломление общефилософской категории объекта в юридической науке выразилось в образовании таких правовых категорий, как «объект права», «объект субъективного права», «объект юридической обязанности», «объект правоотношения» и т. д.

При этом категория «объект права» обычно употребляется не в одном значении, а в нескольких: и в смысле объекта нормы права (предмет правового регулирования), и в значении объекта субъективного права или объекта правоотношения. Следовательно, в науке пока нет завершенного разграничения этих понятий. Так, К). К. Толстой пишет: «Объект нормы права и правоотношения, правоотношения и субъективных прав и обязанностей, правоотношения и сделки, правоотношения и права собственности — это одно и то же»^[2]. О. С. Иоффе высказывал иную точку зрения, аргументируя ее тем, что в правоотношениях собственности поведение обязанных лиц, выражающееся в воздержании от совершения определенных действий, является объектом субъективного права собственности. Вещь не может быть объектом права, она может быть только материальным объектом правоотношения^[3]. Практическая сторона исследуемого явления проявляется в том, что условие о предмете договора-сделки находится в прямой зависимости от комплекса объектов гражданских прав, лежащих в основе его заключения. Наличие материальных и обязательственных разновидностей объектов гражданских прав определяет сложность структуры условия о предмете договора.

Различные комбинации благ и прав как объектов гражданских прав в совокупности определяют структуру и характер гражданско-правовых отношений.

В. А. Ланач утверждал, что «смысл категории объектов гражданских прав заключается в установлении для них определенного гражданскоправового режима, т. е. возможности или невозможности совершения с ними определенных действий (сделок), влекущих известный юридический (гражданско-правовой) результат»^[4]. Однако правовой режим объектов гражданских прав определяется не только возможностью совершения сделок с ними. Например, услуги, называемые ст. 128 ГК РФ одним из видов объектов гражданских прав, действительно могут являться предметом сделки (например, цессии). Но услуги, точнее, права требования их исполнения, также могут служить основанием для возникновения охранительного правоотношения в случае нарушения должником договорных условий. Право собственности на имущество как объект гражданских нрав, с одной стороны, может быть содержанием абсолютного (вещного) правоотношения собственности, а с другой — одним из элементов предмета договора купли-продажи или мены, т. е. одним из оснований совершения сделки с этим имуществом. В то же время это же имущественное право может лежать в основе механизма правовой защиты, т. е. выступать в качестве объекта гражданских прав как в деликтных (виндикация), так и в договорных (удержание) отношениях.

Объектом права называется все то, что может служить средством осуществления интереса. Такими средствами могут быть: а) вещи, т. е. ограниченные части материального мира; б) действия других лиц, состоящие в передаче вещи, в личных услугах, в приложении своей рабочей силы^[5].

Объектом является то, по поводу чего возникает правоотношение между субъектами: вещи, включая деньги и ценные бумаги; иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; интеллектуальная собственность; нематериальные блага.

Напомним, что Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» внес существенные коррективы в существующую систему объектов гражданских прав.

Согласно действующему гражданскому законодательству к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

При сравнительном анализе предыдущей и настоящей редакции ст. 128 ГК РФ, содержащей перечень объектов гражданских прав, можно сделать вывод об их конкретизации.

Во-первых, законодатель уточнил, что в круг имущества входят исключительно наличные деньги и документарные ценные бумаги, а безналичные денежные средства и бездокументарные ценные бумаги не входят в состав имущества, и представляют собой самостоятельные объекты гражданских прав.

Во-вторых, корректнее сформулирован такой объект как результат работ или оказания услуг. Результаты работ и услуг являются объектами обязательственных отношений, опосредующих имущественные отношения в динамике. Именно действия третьих лиц, а не вещи, составляют в целом ряде случаев предмет интереса участников имущественного оборота. Гражданский кодекс РФ различает результат работ или услуг как отдельный объект гражданских прав, поскольку между ними имеются различия. Эти различия заключаются в том, что выполнение работы предполагает достижение и получение результата, который выражается в виде создания, изменения (улучшения), уничтожения материального объекта; в случае с оказанием услуг овеществленного результата в большинстве случае нет. Основными признаками, которые отличают работы от услуг, являются наличие или отсутствие создания, изменения (улучшения), уничтожения материального объекта в результате совершенных действий; отделимость результата действий от самих действий.

В-третьих, обновилось содержание, вкладываемое в понятие «нематериальные блага». Теперь гражданское законодательство относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство,.

иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона и не имеющие материальную форму, которые по своей сути неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Данный перечень содержится в ст. 150 ГК РФ и не является исчерпывающим. Например, он не содержит указания на такие важнейшие нематериальные блага, присущие юридическим лицам, как деловая репутация, а в силу закона — право на фирму, товарный знак и иные права.

• [1] См.: Рыженков А. Я., Трофимов Я. В. Нанотехнологии и наноматериалы как объектыгражданских прав // Гражданское право. 2012. № 5.
• [2] Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1985. С. 52.
• [3] Иоффе О. С. Спорные вопросы теории гражданского правоотношения. М., 2000.С. 216−440.
• [4] Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб. :Юридический центр Пресс, 2008. С. 111.
• [5] Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М.: Статут, 2005. С. 151.