Этапы управления в АСДУ ЭЭС

Диспетчерское управление осуществляется на основе подчинения нижних уровней управления верхним. Задачи управления, решаемые на каждом уровне иерархии, специфичны, но цель одна — обеспечение потребителей электроэнергией требуемого качества и в необходимом объеме. Хотя экономическая самостоятельность регионов и рыночные отношения накладывают отпечаток на решение задачи управления и оптимизации, тем не менее во временном аспекте можно выделить три основных этапа.

Прогнозирование суточных графиков электропотребления.

Известно, что для поддержания частоты 50 Гц в любой момент времени необходимо соблюдать баланс между генерируемой и потребляемой мощностью. Суммарное значение изменения потребляемой мощности во времени априори неизвестно. В связи с этим одной из первых задач АСДУ энергосистемами является прогнозирование суточных графиков нагрузки по активной и реактивной мощности с тем, чтобы на основании этого прогноза на следующем этапе запланировать выработку Р, в любой момент времени в соответствии с условием.

Для обеспечения требуемого уровня напряжений в сети также должен соблюдаться баланс реактивной мощности.

При повышенной генерации реактивной мощности уровень напряжения в сети поднимается, а при обратной ситуации уровни напряжения могут оказаться ниже номинального. Большой дефицит реактивной мощности может привести к так называемой «лавине напряжения», сопровождающейся снижением напряжения во всей энергосистеме и полным погашением части потребителей, если при этом нет достаточных средств регулирования напряжения.

Прогнозирование электропотребления осуществляется на основе статистической обработки данных по электропотреблению за ряд предшествующих суток. Достоверное получение прогноза с приемлемой точностью основано на стабильности процесса электропотребления, цикличности и повторяемости в деятельности общества и предприятий.

Существует несколько методов и программ прогнозирования электропотребления. Энергосистемы отдают предпочтение тем из них, которые обеспечивают наименьшую погрешность в конкретных условиях.

Следует представлять, что фактическое поведение нагрузки отличается от прогноза, поэтому качество прогнозирования в существенной мере определяет и качество следующего этапа управления.