Сравнительные особенности лесоводственного эффекта искусственных и естественных древостоев

Строение и функционирование лесных культур существенным образом отличается от лесов естественного происхождения. Академик А. Б. Жуков (1976) утверждал, что естественные леса не являются наилучшей, наиболее устойчивой и продуктивной формой лесного хозяйства.

Одним из первых примеров сопоставления эффективности искусственных и естественных насаждений следует отметить работу П. Бельского (1929) по сосновым древостоям Горельского лесничества Тамбовской области. Согласно результатам его исследований:

• 1) культуры сосны дают большой количественный прирост, соответствующий наивысшему классу бонитета;
• 2) лесоводственный эффект (продуктивность и пр.), а также ценность культур выше чем у естественных древостоев и максимальное преимущество отмечено в возрасте 50—60 лет;
• 3) по лесной и почвенной ренте доходность культур выше в 1,5—2 раза.

В таежной зоне Предуралья М. Л. Дворецкий и А. В. Поповой (1973) установлено, что культуры на протяжении 70 лет растут в высоту энергичнее и в 70 лет различие достигает, 3,7 м в сосняках и 1,7 м — в ельниках. Быстрый рост лесных культур в молодости способствует к 70 годам большему накоплению запаса стволовой древесины. Выход деловой древесины в искусственных древостоях больше на 28% в сосняках, в ельниках — на 20%.

В обстоятельной монографии В. В. Успенского и В. К. Попова (1974) был проанализирован фактический и литературный материал по изучению особенностей роста, строения и продуктивности культур сосны, ели лиственницы, дуба и березы по сравнению с древостоями естественного происхождения в Европейской части страны. Ими сделан вывод, что во всех лесорастительных зонах искусственно созданные леса сосны и ели более продуктивны, чем естественные, и имеют преимущества как в лесоводственном, так и в экономическом отношениях.

Для подтверждения вышеприведенных тенденций нами была заложена серия пробных площадей в насаждениях Московской области. Пробные площади в количестве 16 шт. заложены на территории б. Никольской лесной дачи, составляющей часть Воря-Богородского лесничества Щелковского лесхоза (табл. 14.1). Они охватили сосновые насаждения в возрасте от 63 до 116 лет, произрастающие в типичных для сосны условиях местопроизрастания. Почвы — дерновоподзолистого типа; по механическому составу они, в основном, супесчаные или легкосуглинистые; сформированы в большинстве случаев на флювиогляциальных отложениях ледникового происхождения. Тип леса — сосняк-черничник, исключением являются пробные площади В-10 и Р-15, представленные сосняками сложными.

По происхождению исследованные насаждения преимущественно представлены культурами. Естественные сосняки отражены тремя пробными площадями (Р-10, Р-9, Р-15). Под пробные площади подбирались наиболее высокопродуктивные участки сосновых насаждений, не расстроенные интенсивными проходными и добровольно-выборочными рубками. Древостой же на пробной площади (В-21) вообще не затрагивался никакими лесохозяйственными мероприятиями с момента создания сомкнутого искусственного молодняка. Искусственное насаждение на пробной площади В-5 имело воздействие рубок ухода в I классе возраста, а затем никакими рубками промежуточного пользования в добровольно-выборочным подтверждено не было.

Даже визуальное обследование модальных насаждений сосны в Щелковском лесхозе показало, что по состоянию и внешнему виду культуры превосходят насаждения естественного происхождения. Так, например, в культурах сосны может быть в примеси ель естественного происхождения. Последняя единично входит в первый ярус сосновых культур, составляет также второй ярус и подрост. В естественных же сосняках помимо примеси ели существенную роль играет береза. По долевому участию в первом ярусе уже смешанного естественного сосново-березового древостоя береза занимает широкий диапазон от 1 до 4 единиц по составу. Ель здесь может до 1 единицы входить в первый ярус преимущественно в окнах. Примесь быстрорастущей и светолюбивой березы не только угнетающее действует на сосну, но и снижает полноту насаждений, класс товарности и как следствие — производительность.

По данным пробных площадей (табл. 14.1) насаждения сосны высокопродуктивны, имеют 1а — II классы бонитета, причем для 44% характерен I, по полноте первого яруса они среднеи высокопродуктивны. Запас стволовой древесины в обследованных нами сосновых культурах составил в среднем 451, естественных древостоях — 375 м³/ га. Натуральный лесоводственный эффект искусственных насаждений сосны составляет 76 м³/га, что является фактом существенного различия в лесоводственном характере насаждений искусственного и естественного происхождения.

Таксационная характеристика насаждений сосны на пробных площадях в Никольской лесной даче.