Право доступа. 
Вещные гражданско-правовые формы

Согласно ст. 1226 ГК наряду с исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности могут устанавливаться личные неимущественные и иные права, в том числе так называемое право доступа. Норма п. 3 ст. 1255 ГК уточняет, что объектами такого права являются материальные носители, в котором воплощены произведения изобразительного искусства (живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и др. — см. абз. 7 п. 1 ст. 1259 ГК), архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства (так называемые оригиналы произведений), а субъектами — их авторы. В содержание данного права входят правомочия владения и пользования оригиналом произведения в объеме и пределах, необходимых для реализации автором своего авторского права на воспроизведение (копирование) произведения (п. 1 ст. 192 ГК). Применительно к архитектурному сооружению (и,.

видимо, произведениям садово-паркового искусства) право доступа исчерпывается правомочием пользования посредством осуществления фотои видеосъемки оригинала произведения (п. 2 ст. 192 ГК). Существование права доступа к архитектурному сооружению (а также, по всей видимости, произведениям садово-паркового искусства) может быть исключено или ограничено договором его автора с собственником произведения. Право доступа к иным произведениям изобразительного искусства принадлежит автору окончательно и бесповоротно в продолжение всей жизни автора, т. е. каким-либо договорным ограничениям не подлежит. Оно не может быть предметом распоряжения при жизни автора и прекращается с его смертью (не переходит по наследству), т. е. является строго личным.

Вопрос о юридической природе права доступа в литературе почти не обсуждается, а его рассмотрение повсеместно осуществляется в рамках глав и пособий по авторскому праву. «Право доступа, — отмечается одним из наших коллег, — нередко относят к личным неимущественным правам, хотя по своему характеру оно значительно отличается от них. Право доступа связано с материальным объектом, поскольку имеется в виду доступ именно к оригиналу произведения, а не к его копии. В то же время это право является средством осуществления автором своего имущественного права на воспроизведение. Так, чтобы автор мог осуществить творческий повтор своего произведения изобразительного искусства, ему необходим доступ к оригиналу произведения»^[1] (выделено нами. — В. Б.). Только неодолимой силой традиции стараться по максимуму избегать точной квалификации права доступа можно объяснить ту недосказанность, которая весьма явно «сквозит» из цитированного отрывка. Да, право доступа — это юридическое средство или (лучше сказать) предпосылка осуществления автором права на воспроизведение произведения; но это ответ на вопрос лишь о той цели, которой исследуемое право служит, и следовательно, на вопрос о пределах его осуществления, а вовсе не о природе такового. Природа данного права всецело определятся его объектом и содержанием: объектом является оригинал произведения^[2], т. е. чужая (для автора) индивидуально-определенная вещь; содержанием — правомочия, обеспечивающие автору такую меру фактического господства над оригиналом, которое минимально необходимо для реализации им своего права па копирование произведения.

С правом доступа (ограниченным вещным правом) нельзя смешивать право требования предоставления доступа к произведению — предпосылку успешной реализации вещного права^[3][4]. Лицом, обязанным по этому требованию, является собственник или иной законный владелец (например, музей) произведения. Это обязательственное право очень похоже на то, каким обладает арендатор с момента заключения договора аренды и до предоставления ему арендованной вещи. Разница только в том, что если арендодатель (должник) выполняет требование арендатора самостоятельно и за свой счет, то требование автора произведения на доступ к нему реализуется за счет не должника (владельца произведения), а кредитора (автора).

• [1] Научно-практический комментарий к части IV Гражданского кодекса РФ / под общ.ред. Е. А. Суханова //Труды юридического факультета МГУ. Кн. 9. М., 2008. С. 320—321; Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. I / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2010. С. 746 (автор — II. В. Щербак).
• [2] Именно объектом, а вовсе не чем-то таким (скромным), с чем право доступа простонеким образом «связано».
• [3] Пример такого смешения см.: Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности: учебник. М., 2010. С. 130—131.
• [4] Указаниям подп. 1 и 3 п. 1 ст. 6 ЗК о существовании таких объектов земельных отношений, как «земля» (природный объект) и «части земельных участков», следуетпридавать строго ограничительный смысл: «земля» и «части земельных участков"представляют собой объекты одних только земельных отношений в узком смыслеслова, т. е. земельных отношений, не являющихся гражданскими. Объектами жегражданских земельных отношений (в том числе — объектами арендных прав) могут быть только земельные участки — недвижимые вещи. Дела не меняет п. 2 ст. 26Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», допускающий существование договоров аренды частейземельных участков: выставленное им требование о приложении к договору аренды части земельного участка его кадастрового паспорта «…с указанием части его, сдаваемой в аренду» не только не опровергает, но и, напротив, подтверждает нашемнение, ибо что есть (по существу своему) обозначение сданной в аренду «части"земельного участка в кадастровом паспорте, как не разделение одного единого земельного участка на два новых, соседствующих и принадлежащих одному и тому жесобственнику?