Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Приобретение и утрата права частной собственности

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

От составной части вещи следовало отличать вещи, составлявшие принадлежность главной вещи. Их отличие состояло в следующем. Принадлежность вещи могла физически существовать самостоятельно (например, сельскохозяйственный инвентарь как принадлежность земельного участка). Составная часть не имела самостоятельного физического существования, а в силу этого на нее не могло быть права собственности… Читать ещё >

Приобретение и утрата права частной собственности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Никогда голая передача не приносит собственности, но только такая, которой предшествует продажа или какое-либо основание…

(D. 41.131)

В жизни постоянно происходят процессы перехода вещей из одних рук в другие. Эти процессы определяют способы приобретения права собственности.

Способами приобретения права собственности считаются факты, с наступлением которых лицо приобретает право собственности.

Способы приобретения права собственности делились, но нескольким основаниям:

  • 1) но предмету приобретения: универсальное приобретение (целое имущество, масса вещей) и сингулярное (приобретение отдельного предмета);
  • 2) по правовым порядкам: по цивильному праву (публичные и частные способы); по естественному праву; по праву народов; по преторскому праву (бонитарная собственность);
  • 3) по времени действия;
  • 4) по наличию преемства: первоначальное (оригинальное) и производное приобретение.

Все многообразие способов приобретения собственности римские юристы в основном сводили к первоначальным и производным приобретениям (рис. 15.3).

Способы приобретения права собственности.

Рис. 15.3. Способы приобретения права собственности.

Первоначальными способами приобретения права собственности являлись такие способы, при которых право собственности устанавливалось независимо от предыдущего права на ту или иную вещь. К первоначальным способам приобретения относили: захват бесхозной вещи; приобретение права собственности, но давности владения; спецификация (переработка вещей); соединение и смешение вещей; приращение.

Захват (occupatio) — приобретение права собственности на вещи, которые не имели собственника или были брошены собственником. Захват признавался основанием для образования права собственности на вещь в качестве первоначального и неоспариваемого. Речь шла о вещах, никому по своей природе не принадлежащих или не имеющих конкретного обладателя на данный момент. Никому не принадлежащая вещь, естественно, становится собственностью того, кто ею завладеет.

Вещами, никому не принадлежащими, считались вещи бесхозные или ничьи по своей природе: дикие звери, птицы, рыбы, предметы неживой природы. В отношении их первенствовало фактическое обладание, и потеря этого обладания хотя бы на мгновение тотчас делала законным захват этой вещи другим лицом. К таким вещам также относились вещи, брошенные в силу утраты ими своего качества для прежнего обладателя: сломанные, испорченные и т.и. Захвату подлежали вещи неприятельские, т. е. любые по своей природе вещи, ранее принадлежавшие врагу римского народа и захваченные в ходе войны или других действий полноправных римских граждан, для которых только и признавалось это право. Выпущенные из фактического владения вещи, никому не принадлежащие, неоспоримо могли становиться собственностью нового обладателя.

От вещей, никому не принадлежащих, отличались вещи потерянные. Находка таких вещей не делала нашедшего собственником. Лицо, нашедшее потерянную вещь и захватившее ее, приравнивалось к вору, поэтому нашедший утерянную вещь должен был принять меры к розыску собственника. До этого вещь считалась на положении держания или временного владения. В отношении их захват допускался только при соблюдении некоторых условий.

Разновидностью захвата являлся клад. Кладом признавались вещи, которые были спрятаны так давно, что установить их собственника не представлялось возможным.

В древнейший период клад признавался составной частью вещи, в которой он был спрятан. Если клад был найден в земле, то он принадлежал собственнику земельного участка. Со II в. одна половина клада стала принадлежать нашедшему его лицу, вторая — собственнику земли.

Приобретение права собственности по давности владения. Приобретательная давность (usucapio) — это такой способ приобретения собственности, при котором лицо, владея в течение установленного законом срока вещью, признавалось собственником при наличии определенных условий.

В Законах XII таблиц срок приобретательной давности был установлен для земельных участков в два года, для остальных вещей в один год. Кроме факта владения в течение определенного срока требовалось, чтобы вещь не была похищенной.

При Юстиниане условия приобретения права собственности по давности определялись так:

  • — владение вещью;
  • — добросовестное владение;
  • — наличие законного основания для владения, которое само по себе могло бы привести к приобретению права собственности, если бы этому не помешало какое-то внешнее препятствие (например, владение имеет в качестве законного основания куплю-продажу и последующую передачу вещи, не сделавшие покупателя собственником потому, что продавец не имел сам права собственности на вещь);
  • — владение в отношении движимых вещей должно продолжаться три года, в отношении недвижимых вещей — десять (двадцать) лет. Срок в десять лет установлен для случаев, когда собственник и владелец проживали в той местности, где расположен земельный участок, и в двадцать лет — во всех остальных случаях;
  • — необходима способность вещи к приобретению по давности (такой способностью не обладали вещи похищенные, изъятые из оборота и некоторые другие) (рис. 15.4).

Спецификация (specificatio) — это переделка вещи, переработка исходного материала, в результате которой возникало новое качество вещи. В древнейший период не было единства во взглядах у римских юристов по вопросу, кому же будет принадлежать переработанная вещь: то ли лицу, которое ее переделало, то ли лицу, которому принадлежал материал.

Приобретение права собственности по давности владения вещью.

Рис. 15.4. Приобретение права собственности по давности владения вещью.

Законодательство Юстиниана решило этот вопрос следующим образом: если переработанную вещь можно было возвратить в первоначальное состояние, она принадлежала собственнику материала; если же это сделать было невозможно — она поступала в собственность того, кто произвел спецификацию. В последнем случае собственнику материала должна быть возвращена стоимость материала.

Соединение вещей (accessio). В случае присоединения какой-либо вещи к другой так, что присоединяемая вещь становилась составной частью этой другой вещи, присоединенная вещь поступала в собственность того, кому принадлежала другая вещь (например, посевы, насаждения, строения поступали в собственность того, кому принадлежала земля).

От составной части вещи следовало отличать вещи, составлявшие принадлежность главной вещи. Их отличие состояло в следующем. Принадлежность вещи могла физически существовать самостоятельно (например, сельскохозяйственный инвентарь как принадлежность земельного участка). Составная часть не имела самостоятельного физического существования, а в силу этого на нее не могло быть права собственности, отдельного от права собственности на всю вещь в целом.

Смешение вещей (commixtio) (случайное или по воле хозяина) — соединение вещей, при котором происходило бы взаимное поглощение одной вещи другой. На вещь, полученную в результате смешения, устанавливалось право общей собственности лиц, которым принадлежало право собственности на вещи до смешения. Если же были смешаны однородные сыпучие тела (например, зерно одного сорта), то каждому собственнику принадлежало право на то количество, которое принадлежало ему до смешения.

Приращение. Данный способ приобретения имел место тогда, когда принадлежащая кому-либо вещь увеличивалась или производила новую вещь. Так, если ручей намывал остров, то он принадлежал собственникам земли на противоположных берегах. Собственник плодоносящей вещи имел право на плоды от данной вещи (например, приплод от скота).

Производными способами приобретения права собственности являлись такие способы, при которых право собственности приобретателя основывалось на праве предыдущего собственника.

К производным способам приобретения относили: традицию, присуждение, распоряжение на случай смерти.

Традиция (traditio) — передача одним лицом другому фактического владения вещью с целью передачи права собственности на эту вещь.

Традиция, как переход права собственности (передача вещи), не была тождественна отчуждению вещи (купля-продажа), хотя в обоих случаях речь идет о договоре. Большинство римских юристов сходились во мнении, что традиция являлась абстрактной сделкой, т. е. отвлеченной от преследуемой цели (не имела значения цель передачи денег: то ли взаймы, то ли в качестве дара).

Для традиции необходимо было наличие следующих элементов:

  • 1) переход владения вещью к приобретателю по воле отчуждателя;
  • 2) наличие у передающего права на отчуждение вещи (таким правом наделен собственник, но иногда и несобственник, к примеру, залоговый кредитор);
  • 3) согласие сторон на то, что владение вещью передается для перенесения права собственности на передаваемую вещь;
  • 4) отсутствие запрета на отчуждение у передающего вещь.

Присуждение как способ приобретения собственности могло иметь место при решении суда о разделе имущества.

Распоряжение на случай смерти как способ производного приобретения имело место при составлении завещания на имущество завещателя. Помимо вещей к наследнику переходили обязательства наследователя.

Утрата права собственности. Тщательное закрепление возникновения права собственности предопределило и правовые основы его утраты. Такая утрата могла происходить как вследствие изменения фактически физических обстоятельств, связанных с материальной судьбой субъекта и объекта права (влекущих и правовые последствия), так и вследствие изменения чисто правовых обстоятельств, квалифицирующих положение субъекта, объекта права и сам режим вещного права.

Собственность принадлежит не вещи, но лицу, поэтому исчезновение субъекта (смерть физического лица, прекращение юридического лица — корпорации, прекращение самостоятельного существования государства) влечет утрату права собственности на данную конкретную вещь.

Равным образом (в связи с особыми требованиями римского права к субъекту права вообще) право собственности прекращается при умалении статуса собственника — гражданского или сословного. Причем оно не сохраняется, даже если в новом статусе лицо имело потенциальную возможность сделаться собственником по нормам другого, неримского цивильного права.

Утрату права собственности на вещь влечет и гибель самой вещи (либо уничтожение), как физическая, так и юридическая. Под физической гибелью понималось полное уничтожение вещи (вино выпито, хлеб сожжен) или приведение ее в такое состояние, когда она утрачивала свои определяющие качества (статуя рассыпалась на куски мрамора, и собственность на статую прекращалась, но по праву спецификации возникало новое право собственности на мраморное крошево и т. п.).

Под юридической гибелью понималось изъятие вещи из гражданского оборота по решению магистрата или суда. Право собственности конкретного лица прекращалось с ограничением его права по содержанию — переходом его в другое вещное право вследствие тех или иных юридических последствий (залога, возникновения совместной собственности), а также в силу отчуждения и передачи права собственности на вещь другому лицу в порядке частноправовых сделок (рис. 15.5).

Утрата собственности.

Рис. 15.5. Утрата собственности.

Утрата происходила и в случае отказа собственника от своего права на вещь (собственник выбрасывал вещь или передавал другому).

Наконец, возможно было лишение права собственности помимо воли обладателя: другое лицо в силу давности владения приобретало право; похищение вещи; уничтожение ее вследствие правонарушений со стороны третьих лиц.

В этих случаях возникали специальные потребности в защите права собственности от лиц, посторонних данному собственнику. Защиту от «своих» — подвластных, римское право не предусматривало, ибо домовладыка вправе был решить все противоречия в отношении собственности в рамках отцовской власти.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой