Бытует мнение, что совпадения имеют случайную природу. Это не так. Если бы в их основе лежала случайность, причины не стоило бы и искать. Ведь оснований здесь нет, как нет смысла выяснять причину в игре провидения или сюрпризе. Однако подобный подход противоречит сложившимся представлениям о сути вещей.
Часто наш разум без осознанных усилий настраивается на поиск закономерностей в видимом хаосе бытия. Совпадения играют роль «точек роста». С них начинается построение цепочек связей, нацеленных на поиск общих закономерностей. Цепочки редко оказываются близкими к истине, но интересно другое. Раньше или позже разбуженное сознание выходит на уровень выявления неких системных зависимостей, то есть запускается процесс анализа в чистом виде.
Процесс, разумеется, достаточно сложен. Закономерности становятся видны в результате интеллектуального моделирования. Оно дается не каждому. Большинство пользуется уже готовыми, выработанными ранее моделями, приспосабливает их к сложившимся обстоятельствам в меру своего понимания проблемы и величины погруженности в нее.
Иногда кажется, человек так до конца и не разберется, в чем состоит процесс мышления. Понять самого себя — задача поистине выдающаяся. Однако нерешенность проблемы в целом не отменяет факта, что в большинстве случаев наш разум способен углубиться в мелочи совпадений и в итоге найти более или менее убедительную основу их появления. Главное здесь, пожалуй, в заинтересованности проблемой, серьезном отношении к потоку встретившихся мелочей.
Настрой на поиск закономерностей позволяет увидеть то, что вначале казалось единичным, случайным, дает возможность обозначить ростки системных связей, пусть в другой форме, отличной от ожидаемой первоначально. Результат становится вполне осмысленным, получает свою причину и цель. Иногда это приводит к смене сложившейся модели понимания. Иными словами, спонтанный интерес к фактам единичных совпадений способен вызвать смену привычного взгляда на ситуацию в целом.
Здесь интенсивно эксплуатируются возможности нашего разума. Хотя тот часто пытается сгладить, затушевать возникшую проблему, сведя ее к рациональным объяснениям причин появления совпадений, тут он может оказаться на высоте. Алгоритм в любом случае один. Даже непринципиальные на первый взгляд совпадения следует изучить обязательно. Выводы должны быть включены в итоговую схему оценки рисков. Появляется шанс добиться того, ради чего запускается процесс анализа в целом, а именно уменьшения ошибок прогнозирования.
