Работа разума во многом основана на выстраивании причинно-следственных связей и их ранжировании, сортировке. Цепочки отношений «если…, то…» хорошо ложатся в схему рационального мышления, обслуживают ее. Редко возникает вопрос, возможен ли иной подход. «Мысль логична, а человеческая логика двузначна!» Похожим образом рассуждают апологеты рационализма.
И вправду, логика является важным инструментом мышления. Длительное время ее законы считались основой человеческого разума. Связи, построенные на такой основе, позволяют создавать сложные смысловые конструкции. В дальнейшем это может привести к выработке развитых мыслительных схем и наполнению их «мелочами жизни», на основе которых проявляется живая картина действительности.
Однако опора на рационализм не всегда гарантирует успех. Слишком напряженные размышления над проблемой способны привести к тому, что мы сделаем ошибочный выбор. Модели, построенные на основе логики и здравого смысла, часто страдают однобокостью. Если они в конце концов обеспечивают желаемое, подход ограничен, как ограничен настрой на использование исключительно рациональных схем.
В чем причина? Замечено, что логическое мышление способствует лучшему выбору в простых ситуациях. Если случай действительно сложный, имеет смысл полагаться на другие инструменты разума. Поэтому при принятии рискованных решений многие вынуждены эксплуатировать такие плохо исследованные качества, как интуиция и профессиональное чутье.
Парадокс закономерен. При логических раскладах мы способны сфокусироваться лишь на нескольких категориях одновременно. Известно правило, офаничивающее количество одномоментно оцениваемых понятий в диапазоне от пяти до девяти (правило «семь плюс-минус два»). Эта особенность мышления является серьезным препятствием. Ведь иногда использование дополнительных малозначащих деталей серьезно помогает делу!
Интуитивный выбор не связан с ограничением объема одновременно осознаваемых понятий. Так называемое бессознательное решение принимается путем анализа всего массива доступной информации, без ее предварительной сортировки и отсева, поэтому в ряде случаев бремя выбора стоит переложить на пока еще мало исследованный инструмент нашего разума — интуицию. Вполне вероятно, что потоковое, неструктурированное мышление ближе к возможности увидеть мир в его многообразии и красках, чем наиболее развитые логические конструкции.
