Можно выделить целый конгломерат рисков, со всех сторон окружающих политиков и мешающих делу, которому те служат. Прежде всего речь идет о рисках, связанных с выполнением этими людьми властных полномочий. Но хотя исторически сложившаяся терминология остается неизменной длительное время, тут применимы даже не методы рискологии, а скорее наработки теории безопасности.
Главное в политике зачастую не планомерное созидание, а борьба с противниками, которая невозможна без желания победить, уничтожить их. Уверенность в победе, умноженная на неприязнь к своим соперникам, пожалуй, основное качество любого политика. Наступление, оборона, смена позиций, перегруппировка, сосредоточение сил — эти и другие термины из арсенала боевых действий в арсенале политической риторики естественны. Угрозы и вызовы являются средой обитания. Разгром противной стороны венчает успешную кампанию. Риски здесь, разумеется, тоже присутствуют, но первый из них — возможность потерять власть и, как следствие, стать фигурантом чужой политики.
В чем же заключается идея управления рисками в политике и гак ли страшны отклонения от ее скрижалей, сплошь и рядом вызванные житейскими обстоятельствами? На взгляд стороннего наблюдателя, управлять несложно, а отклонения не опасны. Изнутри политической кухни все представляется намного более драматичным. Широкие массы нужны политикам как воздух, при этом рядовой человек является разменной фигурой в любой политике.
Политикам требуются беспрекословные исполнители, и только. Живые люди являются потенциальными нарушителями их красивых лозунгов. Несмотря на рамочность, порой размытость политических директив, их авторы нетерпимы к отклонениям при реализации своих амбициозных проектов. Простая неисполнительность рассматривается на уровне продуманных козней соперников. Сомневающиеся видятся потенциальными злоумышленниками, а то и прямыми врагами.
Как поступить, чтобы не попасть под каток действующей политики? Совет лавировать между ее бастионами, оставаясь верным ценностям, которые сложились у человека с детства, безупречен, но он редко применим в жизни. Лучшая стратегия тут, пожалуй, уклонение. Во главу угла должен ставиться отход от ситуаций, не до конца осознаваемых хотя бы на уровне здравого смысла. С точки зрения рядового участника политического действа, ничего лучшего человечество пока не выработало.
По мнению автора, проще выступать в роли стороннего наблюдателя, чем оказаться втянутым в водоворот большой политики. Горизонт прогноза для непрофессионального наблюдателя здесь крайне близок. Остается лишь надеяться, что корабль действующей политики плывет к широко анонсированной земле обетованной. Быть уверенным в этом вдали от капитанского мостика никогда нельзя.
