Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Потребность появления особого порядка судебного разбирательства обусловлена необходимостью сокращения процедуры судебного разбирательства по делам, где нет спора между стороной обвинения и стороной защиты по доказанности фактических обстоятельств вменяемого преступления и где событие преступления и иные элементы предмета доказывания установлены с полнотой, не вызывающей сомнения.

Сущность особого порядка принятия судебного решения заключается в том, что введена упрощенная процедура, при которой процессуальная экономия достигается путем отказа от судебного разбирательства и установления фактических обстоятельств, а приговор основывается на материалах предварительного следствия^[1].

Принцип разумного срока уголовного судопроизводства предопределяет рассмотрение таких категорий дел в максимально короткие сроки.

В тех ситуациях, когда подсудимый согласен с обвинением, нет смысла в длительном исследовании собранных, но делу доказательств, при этом важно учесть, что вина подсудимого должна подтверждаться не только его собственными показаниями, но и всей совокупностью иных доказательств по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок является процессуальной гарантией права обвиняемого на рассмотрение дела в разумный срок и проявлением состязательного начала в уголовном судопроизводстве.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия^[2].

Согласно требованиям норм гл. 40 УПК такими условиями следует считать восемь оснований (условий):

• 1) заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением;
• 2) заявление обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК;
• 3) осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;
• 4) отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
• 5) обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
• 6) обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказател ьствам и;
• 7) понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме;
• 8) отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Как следует из и. 3 постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 № 60, решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах гл. 40 УПК указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд в соответствии с ч. 3 ст. 314 и ч. 6 ст. 316 УПК принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Следует отметить, что для обвиняемого особый порядок может иметь несколько положительных моментов:

• 1) при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат;
• 2) если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т. е. более низкий предел максимального срока возможного наказания, чем при рассмотрении дела в обычном порядке.

Рассмотрим более подробно, что понимается под каждым основанием.

Заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением.

Применительно к этому основанию возникает вопрос: что понимается под согласием с предъявленным обвинением? Равнозначно ли оно признанию вины?

По смыслу п. 22 ст. 5, п. 4, 5 ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого^[3]. Таким образом, очевидно, что согласие с предъявленным обвинением и признание своей вины — это разные понятия, и для рассмотрения дела в особом порядке необходимо именно согласие с предъявленным обвинением.

Заявление обвиняемым ходатайства об особом порядке должно быть сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК.

Отсюда следует, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания и в присутствии защитника.

При окончании дознания обвиняемому следует по аналогии со ст. 217 УПК разъяснять его право ходатайствовать об упрощенном порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК^[4].

• [1] См.: Дорой/ков В. В. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное судопроизводство. 2010. № 3. С. 23—28.
• [2] См.: п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судамиособого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
• [3] См.: п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судамиособого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
• [4] Определение КС РФ от 08.04.2004 № 152−0.