Стремление права к достижению контролируемости и дока-зуемости релевантных фактов

Для предупреждения разногласий и конфликтов представителей императивной и атрибутивной стороны в праве весьма важно, далее, избегать связывания обязанностей и прав с такими фактами, признаками и т. д., наличие которых не поддастся объективному контролю, проверке и бесспорному для обеих сторон установлению; возведение не поддающихся контролю и доказательству категорий фактов в юридически релевантные было бы обильным источником сомнительности и спорности соответствующих прав и обязанностей.

И вот в сфере права действует тенденция избегания этого, игнорирование фактов этого рода, в виде простого неприятия их во внимание или в виде замены их другими (суррогатами), поддающимися бесспорному установлению; например, не поддающийся контролю, по существу важный во многих областях права — в области наследственных, семейных, сословных и иных прав факт происхождения (зачатия) данного лица от мужа его матери игнорируется правом с заменой его особыми правилами определения брачного происхождения. Родившийся не раньше истечения определенного количества дней со дня заключения брака и не позже истечения определенного количества дней после прекращения брака признается происходящим от мужа своей матери и т. п.

Так как наряду с разными физическими фактами к не поддающимся контролю фактам относятся многие психические, то тенденция контролируемости юридических фактов проявляется в разных областях права в форме отрицательного отношения к возведению в релевантные факты разных психических явлений. Но для правильного понимания существа дела и причинной связи явлений следует иметь в виду, что дело не в различии внутреннего и внешнего мира, а в контролируемости или неконтролируемое™ подлежащих фактов.

Факт зачатия есть физический (физиологический) факт, но он не поддается контролю, и право не возводит его в релевантный факт, а заменяет суррогатами; факт сильного эмоционального возбуждения, например, яростного гнева вследствие оскорбления, есть психический факт, но он поддается установлению, например, со стороны свидетелей ссоры и убийства «в запальчивости и раздражении», и он возводится уголовным правом в релевантный, уменьшающий наказание факт.

Сверх указанной тенденции в праве действует еще стремление достичь возможно большей объективной достоверности и бесспорности фактов с помощью разных иных средств. Большая роль в праве письменных документов, нотариальных засвидетельствований, свидетельских показаний и проч. и проч. — тоже связана с атрибутивной природой права и ею объясняется.

Нравственности вследствие ее чисто императавной природы указанные тенденции и явления вполне чужды.

Социальная потребность и необходимость такого приспособления содержания права, чтобы имелось точное предопределение условий обязанностей-прав, точное определение их объектов и их размеров, возможность объективного констатирования бытия или небытия фактов, возводимых в релевантные, и т. д. — тем настоятельнее, чем ниже культура данного народа; ибо чем менее культурны люди, тем резче и кровопролитнее соответствующие конфликты, тем больше эгоистической неуступчивости, неправдивости и проч.

Сообразно с этим можно дедуктивно предвидеть в качестве законов исторического развития права, что указанные выше тенденции права проявляются в форме тем более резкой и абсолютной, тем более игнорирующей и коверкающей существо дела, чем древнее право, т. е. ниже культура.

И действительно, точная и абсолютная определенность содержания и объема, игнорирование фактов, могущих возбуждать споры, и т. д. — представляют такие свойства содержания права, которые в особенно поразительной форме свойственны древнему праву*.