Затраты фирмы в длительном периоде

В длительном периоде, как уже отмечалось, все затраты становятся переменными величинами. У фирм появляется возможность осуществления капитальных вложений (в том числе за счет использования заемных.

(AVC); X — количество переменного ресурса. Тогда АТС = — + b_{; AFC = —; AVC

X X

и МС = Ь_{, так как МС = Ь_х.Х_{ — Ь_{Х₀ при Х_{ — Х₀ =1.

средств). Могут быть увеличены производственные площади, установлены и введены в эксплуатацию новые мощности. В долговременной перспективе фирма может перейти к более прогрессивным технологиям, использовать, например, поточные или конвейерные линии, полностью автоматизировать производство и т. п.

Перечисленные меры требуют крупных капитальных затрат, но одновременно обеспечивают экономию живого труда, т. е. позволяют снизить переменные затраты.

В каждый момент времени размеры фирмы определенны. Это значит, что ее издержки меняются в соответствии с краткосрочной моделью поведения. Но при этом она строит долгосрочные планы развития.

Длительный период можно разбить на несколько коротких, каждому из которых соответствует тот или иной вариант производственного развития фирмы. В зависимости от планируемых масштабов производства фирме предстоит выбор варианта. Это может быть выбор между предприятиями разных размеров, а может быть выбор между разными этапами реконструкции и модернизации действующего производства.

Рассмотрим ситуацию выбора на графике (рис. 9.6). Заметим, что на нем нет кривых постоянных и переменных затрат. Первых нет по определению длинного периода, вторые по этой же причине совпадают (сливаются) с общими затратами.

Рис. 9.6. Выбор фирмой варианта производственной мощности.

Допустим, что фирме предстоит сделать выбор между тремя вариантами: 1) сохранять производственный процесс в неизменном виде; 2) провести реконструкцию; 3) построить новые мощности.

Пусть фирма в исходном варианте достигла выпуска Q, при наименьших средних затратах. Если в будущем не планируется расширять выпуск, то нет смысла проводить реконструкцию предприятия. Иначе средние затраты при выпуске Q, возрастут до С[. Если же планируется увеличить выпуск до Q₂, то наилучший способ — осуществить реконструкцию действующих мощностей^[1].

Сложнее будет сделать выбор, если планируется увеличить производство до Q_K. В обоих вариантах средние затраты будут одинаковы (С_к). Если дальнейший рост производства нс планируется, то выгоднее оставить все как есть (не надо будет тратиться на инвестиции). Если же фирма рассчитывает наращивать свой выпуск и дальше, то, наверное, следует осуществить реконструкцию. Подобный же выбор предстоит сделать фирме, когда потребуется увеличить выпуск до Q_N.

Таким образом, планируя свое развитие, фирма стремится обеспечить минимум средних затрат при каждом возможном выпуске. На основании проведенного анализа можно выделить долговременную кривую средних затрат LAC. Она будет состоять из участков краткосрочных кривых средних затрат, расположенных ниже точек пересечения (К и N) этих кривых. Говорят, что кривая долгосрочных средних затрат (LAC) является огибающей (охватывающей) по отношению к кривым краткосрочных затрат (SAC)'.

На следующем этапе анализа представим, что существует неограниченное множество вариантов выбора размеров предприятия (рис. 9.7).

Рис. 9.7. Кривая долгосрочных средних затрат фирмы при возрастающей и убывающей отдаче от масштаба.

Нетрудно заметить, что кривая долгосрочных средних затрат, как она изображена на рис. 9.7, имеет похожую на кривые краткосрочных затрат (/-образную форму. Это означает, что долгосрочные средние затраты, как и краткосрочные, сначала снижаются, достигают минимума (в точке М при объеме выпуска Qm), а затем начинают возрастать.

Нисходящий участок кривой LAC соответствует возрастающей отдаче от масштаба производства, восходящий — снижающейся.

Каждой кривой средних краткосрочных затрат соответствует своя кривая краткосрочных предельных затрат (SMC), пересекающая средние в точке их минимума (рис. 9.8).

Долгосрочная кривая предельных затрат LMC не является огибающей к кривым краткосрочных предельных затрат (SMC). Долгосрочные пре-^[2]

дельные затраты показывают величину изменения общих затрат (АТС) в ситуации, когда все используемые ресурсы являются переменными величинами.

В принципе характер взаимозависимости средних и предельных затрат в долгосрочном периоде такой же, как и в краткосрочных. Пока предельные затраты (LMC) меньше средних (LAC), последние снижаются. В точке пересечения LMC и LAC средние затраты достигают минимума. Когда предельные затраты начинают превышать средние, последние растут^[3]. Нетрудно заметить, что только в одном случае минимумы средних краткосрочных (5/1 С) и долгосрочных (LAC) затрат совпадают (в точке D) (см. рис. 9.8).

Рис. 9.8. Кривые предельных и средних краткои долгосрочных затрат фирмы.

11а нисходящей части кривой LAC касание краткосрочных и долгосрочных средних затрат происходит в точках, лежащих выше и левее соответствующего минимума средних краткосрочных затрат (например, в точках А, В). На восходящем участке кривой LAC точки касания кривых SAC и LAC лежат выше и правее min SAC (например, точки Е и G).

При возрастающей отдаче от масштаба (на нисходящем участке кривой LAC) фирме нет смысла задерживаться на вариантах развития, не обеспечивающих наибольшую эффективность производства (т.е. на первом и втором). Она будет стремиться расширить выпуск до min LAC (Q_D), постоянно испытывая нехватку высокоэффективных мощностей.

При убывающей отдаче (на восходящем участке LAC) ситуация обратная. Существует избыток мощностей по сравнению с оптимальным вариантом развития фирмы.

Только в точке D происходит пересечение всех возможных кривых краткосрочного и долгосрочного периодов: SAC = SMC = LAC = LMC. Следовательно, с позиций не только краткосрочного периода, но и долгосрочной перспективы оптимальным будет выбор мощности (размеров предприятия), соответствующий третьему варианту.

Необходимо отметить, что форма кривой долгосрочных средних затрат (LAC) не обязательно имеет такой вид, как на рис. 9.8. В одних отраслях может преобладать возрастающая отдача (экономия) от масштаба, тогда график LAC выглядит так, как на рис. 9.9, а.

Рис. 9.9. Кривая долгосрочных средних затрат фирмы при возрастающей (а) и убывающей (б) отдаче Экономия от масштаба в этих случаях связана обычно с неделимостью производственных мощностей и невозможностью выведения части из них в резерв (конвейерные линии, металлургическое, химическое оборудование и т. п.). Для начала производства в таких отраслях требуется сравнительно высокий минимум размеров предприятия. Рост минимально эффективных размеров производственных мощностей, специализация оборудования обеспечивают снижение их удельной стоимости.

В других отраслях, где убывающая отдача начинает проявляться очень быстро, преобладают небольшие по размерам предприятия (см. график на рис. 9.9, б). Невыгодность крупных размеров предприятия в таких отраслях связана с неоправданно высокими, быстрорастущими издержками управления (трансакционными издержками). В качестве примера могут служить службы сервиса: мастерские ремонта, пошива и т. п., выпечка и др.

Наконец, следует иметь в виду, что переход от возрастающей отдачи к убывающей не обязательно проявляется так резко, как это представлено на традиционных графиках. Между этими двумя этапами в некоторых отраслях может находиться достаточно продолжительная фаза постоянной отдачи, когда рост размеров производственных мощностей (иначе — рост масштабов производства) не приводит к изменению долговременных средних затрат. Кривая LAC в этом случае имеет «плоское дно» (рис. 9.10), на котором совпадают долгосрочные средние и предельные затраты.

Размер индивидуального производства, при котором происходит переход от возрастающей отдачи к постоянной (или даже убывающей), определяют как минимально эффективный масштаб производства MES {minimum efficient scale). От его величины зависит максимальное число предприятий, которые могут поместиться в данной отрасли. Если размеры MES достаточно велики относительно емкости отраслевого рынка, то отрасль может оказаться сильно монополизированной.

Рис. 9.10. Кривые долгосрочных затрат фирмы и минимально эффективный масштаб производства.

В завершение следует подчеркнуть, что анализ затрат фирмы в длительном периоде существенно помогает в рассмотрении поведения фирмы при разных типах рынка.

Контрольные вопросы

• 1. Какие критерии лежат в основе различных классификаций затрат?
• 2. Почему «экономиста» не удовлетворяет бухгалтерский подход к издержкам?
• 3. Являются ли понятия «фактические затраты» и «явные затраты» идентичными? Ответ обоснуйте.
• 4. Могут ли меняться постоянные затраты фирмы в коротком периоде?
• 5. Каким образом предельные затраты фирмы связаны с предельным продуктом?
• 6. Что требуется, чтобы долгосрочные затраты фирмы (LAC) имели вид гладкой огибающей?
• 7. Какое значение имеют минимально эффективные масштабы производства (MES) для анализа рыночных структур?

• [1] Можно получить данный выпуск и при реализации третьего варианта, оставаясьпри этом в рамках исходного состояния (первый вариант). Но в обоих случаях это будетдороже второго варианта.
• [2] Выделена сплошной линией. Участки краткосрочных кривых SAC, обозначенные пунктиром, не принадлежат к кривой LAC.
• [3] Линия долгосрочных предельных затрат (LMC) проходит через точки пересечения всехлиний краткосрочных предельных затрат (SMC) с перпендикулярами, опущенными из точеквзаимного касания кривых краткои долгосрочных средних затрат (SAC и LAC) (см. рис. 9.8).