Протоколы следственных действий и судебного заседания. 
Иные документы

Протоколы следственных действий и судебного заседания.

Протоколы следственных действий и судебного заседания — это составленные в соответствии с требованиями УПК процессуальные документы, фиксирующие ход и результаты следственных действий и судебного заседания, а также выявленные во время их производства обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и разрешения его по существу.

В протоколах описывается процесс и результаты непосредственного изучения действий, явлений, обстановки, предметов и документов в момент их обнаружения в том виде и состоянии, в котором они были обнаружены. Протоколы содержат фактические данные, которые воспринимались лично следователем, дознавателем или судом (в присутствии других участников уголовного судопроизводства: понятых, свидетелей, обвиняемого и т. д.), поэтому они являются отдельным видом доказательств. Исключение составляют протоколы допросов, очных ставок и проверок показаний на месте, поскольку они выступают лишь техническим средством фиксации другого вида доказательств — показаний участников процесса и самостоятельного значения источника доказательств не имеют. В них доказательственную силу приобретают показания допрошенных лиц (свидетелей, обвиняемых и т. п.), а не сам протокол^[1].

Протоколы следственных действий и судебного заседания изготавливаются либо от руки, либо с помощью технических средств (машинки, компьютера). При производстве следственного действия или во время судебного заседания могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудиои видеозапись. Полученные стенограммы и стенографические записи, фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия: 1) прилагаются к протоколам и хранятся при уголовном деле вместе с ними; 2) не являются самостоятельным видом доказательств и образуют составную часть протоколов; 3) не могут подменять собой протокол следственного действия или судебного заседания и имеют доказательственное значение только в совокупности с протоколом. В протоколе должны быть указаны технические средства, примененные при производстве следственного действия или во время судебного заседания, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе также отмечается, что лица, участвующие в следственном действии или судебном заседании, были заранее предупреждены о применении технических средств.

Следственные действия, посредством производства которых возможно получение такого вида доказательств как протокол, указаны в гл. 24—26 УПК (за исключением допроса, очной ставки и проверки показаний на месте, о чем было сказано выше). Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Поэтому протоколы иных процессуальных действий доказательствами по уголовному делу в смысле п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК не являются (например, протокол задержания, протокол ознакомления обвиняемого с заключением эксперта, протокол получения образцов для сравнительного исследования, протокол ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела и др.).

Также не относятся к данному виду доказательств полученные следователем, дознавателем или судом различного рода протоколы, составленные не в ходе уголовного судопроизводства (например, в процессе ревизионной или административной деятельности). Такие материалы могут использоваться в качестве иных документов, предусмотренных ст. 84 УИК.

Протоколы следственных действий, полученных в ходе предварительного расследования, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Протоколы допросов, очных ставок и проверок показаний на месте оглашаются в исключительных случаях, предусмотренных законом (например, в случае невозможности допроса в судебном заседании свидетеля из-за его смерти).

Протоколы допускаются в качестве доказательств по уголовному делу, если они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом (в частности, ст. 166 и 259 УПК). Нарушение требований УПК может повлечь за собой признание протоколов следственных действий недопустимым доказательством. А отсутствие протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены вышестоящей инстанцией приговора суда (п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК). При возникновении сомнений в правильности отражения в протоколах следственных действий сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, в целях их проверки допустим допрос в качестве свидетелей понятых, участвовавших в указанных следственных действиях.

• [1] К сожалению, в практике ВС РФ встречаются решения, в которых ВС РФ протоколпроверки показания на месте признает самостоятельным видом доказательств (см., например, апелляционное определение ВС РФ от 20.01.2015 № 5-АПУ14—85сп и определения ВС РФ: от 19.07.2007 № 53-Д07−30; от 16.05.2006 № 51−006−21; от 19.03.2003 № 51-КПООЗ-7).Однако такую судебную практику нельзя признать законной, основанной на комплексномподходе к пониманию положений уголовно-процессуального закона и соответствующей природе и способу получения тех сведений, которые содержатся в протоколе проверки показаний на месте.