Бурые солонцеватые почвы крайней южной и юго-восточной россии

Все более или менее типичные солонцы¹ представляют нам довольно компактные массы ржавого, бурого или серого цвета, нередко покрывающиеся, в жаркое время, таким множеством различного рода соляных кристаллов, что поверхность солонца кажется посыпанною и даже устланною снегом.

Данные почвы так мало содержат в себе гумуса (обыкновенно—следы, вообще около 1%), что, по своей окраске, едва отличимы от подпочвы, да и то не глубже 4—6 дюймов НО—15 см]. Все типичные солонцы слишком богаты растворимыми в воде солями (тождественными солями морской воды), которых содержится^[1][2] здесь minimum 20%. Характерно, что между этими солями собственно хлористых металлов (натрия и калия) сравнительно весьма мало (обыкновенно десятые доли процента); напротив, количество сернокислых солей является сильно преобладающим, причем maximum приходится на сернокислый натр (9—11% и более), a minimum на сернокислый кали; точно так же и сернокислая известь (2—10%) всегда преобладает над сернокислой магнезией (от десятых долей до 7%); наконец, в большем же количестве встречается в солонцах обыкновенно и углекислая известь (до 5—47% и более).

Процесс образования солончаковых почв (говоря вообще) и прежде совершался и теперь происходит при весьма невыгодных климатических условиях, к чему присоединяется здесь еще соленость (часто) и молодость (всегда) материнских породу так как наиболее типичные из рассматриваемых нами почв почти исключительно приурочены к новейшим аралокаспийским образованиям.

По ближайшему способу образования, солонцы могут быть разбиты на следующие пять групп1: первичные, вторичные, периодические, солонцы размыва и сусликовые^[3][4].

Таковы главнейшие типы растительно-наземных почв, встречающиеся в Европейской России, типы, весьма ясно приуроченные к известным а) климатическим, Ь) растительным и с) грунтовым (материнские породы) полосам нашего отечества. Понятно, как и во всем в природе, так и здесь, между отдельными описанными выше типами должны существовать и действительно существуют бесконечные переходы (см. изогумусовые полосы); но характеризовать их с достаточной полнотой покамест было бы затруднительно,—это дело будущих исследований.

Далее, всякому известно, что в каждой из описанных нами пяти почвенных полос имеются члены (почвы), хотя и сохраняющие известные общие признаки, но все же весьма разнообразные как по химическому характеру, так и физическому строению, а следовательно, и по плодородию; снрашипается, как же группировать их?

Прежде чем ответить на этот вопрос, считаю полезным привести здесь следующие выводы, сделанные нашим известным аналитиком проф. К. Шмидтом на основании многочисленных исполненных им анализов нижегородских почв.

Б каждой почве определялась: вытяжка холодной 1% НС1, горячей 10% НС1, кипящей концентрированной IJ₂S0₄ и 33% IIF; большинство этих анализов уже опубликовано; остальные выйдут в свет в первой половине этого года; нижепомещаемые выводы доставлены мне проф. К. Шмидтом в рукописи.

• 1) Исследованные образцы представляют все типы почв с содержанием глины от 2 до 42%, т. е. от тощей кварцевой почвы до весьма глинистой.
• 2) Содержание гидратной воды и гумуса, говоря вообще, возрастает параллельно содержанию глины,—воды от 0,01 до 0,7,—перегноя от 0,7 до 16%.
• 3) Содержание азота соответствует количеству гумуса и воды и варьирует между 0,03 и 0,5%;оно составляет от 2,7 до 4,2% перегноя (вместе с связанною при 150° водою и следами углекислоты), или в среднем 3,4%.
• 4) Содержание фосфорной кислоты возрастает вообще пропорционально гумусу и содержанию глины, от 0,05% до 0,26%, т. е., в среднем, около 0,15% фосфорного ангидрида.
• 5) Содержание извести и магнезии возрастает подобным же образом, — от, 0,06% до 1,8%; содержание кали—от 0,5 до 2,4%, натра—от 0,1 до 1,3%.
• 6) Содержание солей и гидросиликатов (цеолиты), разлагаемых 1% соляной кислотой, возрастает от 1 до 5,9% высушенной почвы, составляя в среднем 3%.
• 7) Содержание солей, фосфатов и гидросиликатов, разлагаемых 10% горячею соляною кислотою, возрастает подобным же образом, пропорционально глине и перегною, от 1,7% до 32% высушенной почвы и составляет, в среднем, 13,6%.
• 8) Так же относятся гидросиликаты, разлагаемые горячей концентрированной серной кислотой.

Вообще действие на почвы холодной 1% НС1, горячей 10% НС1, кипящей концентрированной II₄S0₂ и 33% HF соответствует в общем содержанию глины^[5][6].

Столь же существенно важны и те результаты, к которым пришли, на основании своих обширных исследований ¹ физических свойств и поглотительной способности нижегородских почв гг. Яковлев и Бараков; эти результаты могут быть формулированы так.

• 9) Общий характер всех важнейших физических (отношение к воде и температуре) свойств почв изменяется параллельно содержанию глины и перегноя (Яковлев).
• 10) Поглотительная способность почв по отношению к кали, аммиаку и фосфорной кислоте увеличивается или уменьшается пропорционально (в общем) количеству глины и гумуса (Бараков).

Если прибавить к сказанному известный (только им свойственный) способ происхождения рассматриваемых нами тел (почвы) и строгую законность в их распространении, то мы можем сделать три следующих (по нашему мнению) весьма важных положения.

a) Почвы суть тела совершенно самостоятельные, которые нельзя смешивать ни с горными породами, ни с пахотными землями.

b) Все существеннейшие составные части этих тел, а равно и все главнейшие свойства их, находятся между собою в такой же тесной генетической связи, как и в любом живом организме. На основании этого здесь имеется полнейшая возможность, по одной какой-либо составной части почвы судить, в общем², и о других, а равно и о свойствах почвы.

c) Центром, так сказать, фскусом всех составных частей почвы (а следовательно, и их свойств) является глина, а нагляднейшим выражением, так сказать, зеркалом, их общего характера—органические веи^ества³.

Вот почему мы и решились положить гумус (как более общий признак) в основу крупных делений растительно-наземных почв (северные, черноземные и пр.), а глину (как сильнее варьирующий признак)—в основу делений мелких⁴.

Уже рассуждая a priori и принимая во внимание все сказанное нами выше, нужно было ожидать, что почвы представят нам, в отношении содержания глины и песка, бесконечный ряд от химически чистого каолина и до не менее чистого кварцевого песку; они-то (каолин и песок), поэтому, и должны быть признаны за крайние звенья той бесконечной цепи классификации, которую мы предлагаем для дальнейшего подразделения всех почв, и в которой каждый волен различать и устанавливать столько членов, сколько ему заблагорассудится.

Но химически чистый каолин⁵, равпо как и кварцевый песок, едва ли.

¹ Исследования гг. Яковлева и Баранова войдут целиком в XIV выпуск наших отчетов.

* Не подлежит сомнению, что со временем эти отношения будут выражать точными и постоянными цифрами, и это скорей всего можно будет сделать при исследовании именно русских почв.

• 3 Положения b п с можно было вывести, хотя и по частям, и на основании прежних работ Менделеева, К нона и др.
• 4 См. выше Тэера-Шюблсра, Кнопа и пр.
• 6 По определению В. М. Зайцева, наши наиболее известные глины содержат в себе следующее количество окиси алюминия и кремнекислого глинозема.

встречаются в природе; к тому же они совершенно бесплодны, а поэтому и, но могут быть почвами. Чтобы перейти от такой, так сказать, идеальной классификации к реальным почвам, удерживая, однако, в полной силе самый принцип, были взяты все известные нам в России почвенные анализы (где можно было определить более или менее точно глину), причем получилась следующая, в высшей степени поучительная таблица (стр. 314)¹.

Сравнивая между собою все эти столбцы, мы видим, что (как и следовало ожидать) между цифрами^[7][8] их существует полная аналогия; а поэтому каждый из рядов этих цифр безразлично может быть положен в основу нашей классификации; мы лично останавливаемся на цифрах первого столбца, как безусловно точных и сравнительно весьма легко определяемых, и предлагаем все известные нам почвы разбить (в данном отношении) на шесть степеней с таким подразделением.

Как видит читатель, все вновь исследуемые почвы легко и естественно могут быть помещены в данную классификацию и лишь будут способствовать все большему и большему заполнению той бесконечной почвенной цепи, какая, несомненно, существует в природе.

И эта группировка, по нашему мнению, одинаково применима решительно ко всем (нормальным *) сухопутно-болотным и растительно-наземным почвам (северные, серые, черноземные, каштановые и южные солонцовые); лишь при делении почв (а) каштановых п (Ь) солонцеватых придется цринять во внимание в первом случае (а)—содержание углесолей, а во втором (Ь)—растворимых в воде солей.

ТАБЛИЦА 4.

ловская, содержит в себе окиси алюмппия всего 13.682%. Попятно также, что число степеней может быть, по желанию, и увеличено и уменьшено, равно как могут быть изменены и их названия, тем более, что имеется полное теоретическое основание предполагать, что только известное строго определенное количество глины и песку сильно влпяют на физические свойства, а затем дальнейшее увеличение или уменьшение данных составных частей будет действовать уже не столь интенсивно, словом процент глины и песку за известными пределами едва ли однозначащи.

¹ Для анормальных почв, понятно, нормальной классификации нс может и быть.

Но зато применять данную классификацию необходимо к каждой из сейчас упомянутых групп отдельно, так как различное содержание и характер перегноя, разные климатические условия и различная подпочва могут сделать (стр. 256—258 и др.) одну и ту же в химическом отношении (конечно, кроме гумуса) почву далеко не одинаковой в физическом отношении и далеко, но одинаково относящейся к живущей на ней как дикой, так и культурной растительности. Не подлежит никакому сомнению, что со временем для каждой из установленных мною изогумусовых полос и для каждого культурного растения будут установлены в России типы почв с maximum благоприятных признаков^[10].

• [1] Эта характеристика составлена нами на основании работ К. Шмидта, Мид-дсндорфа, Даниловского, а частью и моих собственных.
• [2] Напомним читателю, что при искусственной культуре растений в кварцевомпеске, пропитанном определенной смесью солей, наилучшис результаты получалисьтогда, когда количество солей было от 0,1 до 0,25%, а в водных растворах—только от0,001 до 0,005%.
• [3] Держусь номенклатуры (за малыми исключениями), а частью и изложенияг. Даниловского.
• [4] Первичные солонцы. Они представляют собою, так сказать, непосредственныеостатки дна некогда бывшего здесь моря. Профессор Эвсрсман еще п 1840 г. так описывал их происхождение. Указав на тот общеизвестный факт, что многие местностисеверо-восточного побережья Каспия, имея весьма низменные берега и весьма мелкое, полое [повидимому—пологое) дно, покрыты сплошными Камышевыми порослями, вдающимися нередко в морс, в виде узких лент и небольших островов, он замечает, «переплетаясь между собою, онп образуют целый лабиринт протоков, заводей, мысов и болотистых островов; (…) таким образом, морские берега постоянно расширяются, оттесняя морс все дальше и дальше, мысы постепенно смыкаются.—из залпваобразуется горькое озеро, вода в нем испаряется, озеро пополняется только снеговойи дождевой полой, берега его постепенно зарастают, и пакоиец, остается одна лишьсоленая лужа или грязный весною солончак. Солянки, пробивающиеся сперва поодним только берегам, распространяются со временем, но всей поверхности озера, разлагают отчасти самую соль и образуют впоследствии чернозем; на этом последнемуже вырастают другие трапы, солянки оттесняются далее в середину, и, такимобразом, солонец обращается мало-помалу в степную почву. Но этой причинемы встречаем тем менее солонцов, чем более удаляемся от взморья». (Эверсман.Там же. стр. 80—90). [Естественная история Оренбургского края, ч. 1, Оренбург, 1840) Но само собой разумеется, удаление от моря не служит единственным регулятором существования и сохранения солонцов данного типа: в одном случае климат, в другом—неодинаковое содержание коренною породою морских солей, в третьем—различное строение подпочвы могут сделать то, что далеко не все части степи (хотя бы онивыступили из морского уровня и одновременно) будут выщелачиваться с одинаковойбыстротой; напротив, одни участки уже успеют покрыться типичной степной растительностью и довольно темною, совершенно пресною почвою, другие же (солончаки) будутеще заселены полынью и различными солянками. Такой тип солонцов, происшедший прямо через отделение известного участкаморя, можно назвать первичным типом. Вторичные солонцы. Но ра’з уже известные участкп степи (преимущественнонаиболее высокие) уже совершенно онреснели, раз в данной местности поверхностнолежащие горные породы совершенно выщелочились и несут на себе пресные текучиеводы, нижний же горизонт их еще богат растворимыми солями; тогда являетсяполная возможность для образования, по различного рода низменностям, гдевыходят ключи пли собираются и испаряются дождевые поды, новых уже вторичныхсолонцов. В таких котловинах могут образоваться даже порядочные скопления соли, ипритом тогда, когда породы, отдающие соль, содержат ее не более 0,1 части. Подобные способы образования солонцов наблюдаются во многих местах южнойчасти Самарской губ., хотя аналогичные явления, без всякого сомнения существуюти в других местностях. Так, аналогичные случаи мы видим и в Калмыцкой степи:
• [5] ки, по, как раз, в противоположность им, они всегда занимают сравнительновысшие пункты. Сусликовые солонцы. Солонцы этого типа обязаны свопм происхождением различного рода копающим животным. Дело в том, что в стенных губерниях Россиина возвышенных ровных местах нередко можно заметить небольшие круглые пятнабурого цвета, довольно яспо отличающиеся от окружающего их чернозема. Оказывается, что происхождение многих таких нечерноземных пятен необходимо отнестик деятельности степных копающих животных. «Пребывание этих последних в даннойместности выражается на поверхности земляными кучами конической формы, величинакоторых зависит от размера вырытых нор, которые, в свою очередь, имеют отношениек величинам самих животных. Так называемые овражковые кучи бывают величинойпе более фута, тогда как кучи, нарытые бабаками, имеют около аршина величиныи до двух аршин в диаметре. Все такие земляные кучи состоят из выкинутой на поверхность из-под черноземадилювиальной глины, которая нередко оказывается солоноватою. Под влиянием атмосферной воды, а главным образом, вследствие перепахиванияземли, набросанные овражками кучи солонцеватой глины сглаживаются и сравниваются с окружающей почвой, образуя из себя солончаковые пятна бурого цвета, и покрытые обыкновенно полынью; даже и в тех случаях, когда земля бывает занятапшеницею или другими растениями, эти пятна остаются заметными вследствие плохогороста хлеба» (Леваковскнй) (Материалы для изучения чернозема]. Подобные же наблюдения были сделаны не раз и нами во время поездки по черноземной России, равно как и академиком Миддсндорфом в Ферганской области (Мид-дендорф) (Очерки Ферганской долины. СПб., 1882]. Очевидно, и эти солонцы и солонцы размыва относятся к отделу анормальных почв.
• [6] Не менее поучительпы и следующие два вывода почтенного профессора. Содержание кали в сильной степени превосходит содержание натра в гидросиликатах, разлагаемых 10% соляной кислоты; здесь К20: Na30=5,269: 0,670, или 100: 12,71;близко к этому отношение кали и натра и в 1% солянокислой вытяжке, где К20: Na20,==6 001: 0,909, или 100:15,15. Глина, не разлагаемая горячею 10% соляною кислотою, но разлагаемая кипящею концентрированною серною кислотою, относительно богачесодержанием натра: здесь К20: Na? 0=2,214:0,728, или 100: 32,88; наиболее богатынатром силикаты, не разлагаемые ни соляной, ни серной кислотою, а только фтористоводородной; в них К20: Na20=23,545: 12,516, или 100: 53,16. Содержание углекислоты во всех почвах несоразмерно мало относительно известии магнезии; очевидно, обе щелочные земли находятся в почвах в виде гидросиликатови перегнойнокислых соединений.
• [7] В этой таблице столбец № 3 вычпелеп И. М. Спбирцсвым, а столбцы № 2 и 4 В. М. Зайцевым. В пояснение этих вычисленных величин г. Зайцев замечает, что «длявывода процента глинистой части в почвах принято по внимание сернокислая вытяжка, по той причине, что серная кислота, при температуре кипения, разлагает кремнекислый глиноз'-м, переводя в раствор окись алюминия, п виде сернокислой соли, н оставляя кремнекислоту в состоянии растпоримом r соде поэтому растворимую в содекрсмнскислоту можно отнести к силикату алюминия. Присутствующие же частов глинах остатки кристаллических пород—ортоклаз, слюда и т. д.—очень мало изменяются при обработке серной кислотой. Из работ г. Богданова видно, что в русскихглпнах могут сущестпопать дпа силиката: })? Al2032Si022ll20 и 2) Al2034Si033 H20: в первом процентное содержание составных частей выражается так: Ah03—39.5, по втором же AI2O3—25.7SiO* — 46,2 • «• SiO-2 -60.G Н20 —14,3 «• * Н20 -13,7 Если принять первую форму, то отношение процентного содержания Л1203к Si02, растворимой в соде, будет равно 1: 1,301: при второй же формуле это отношение^: 2.353. В имеющихся у нас анализах почв (см. ниже) и естественных глинотношение Л1203 к Si02 подходит гораздо ближе ко второй формуле, нежели к первой. Обыкновенно это отношение бывает около 1:2с дробью; например, в почве КлючишА1203= 10,797%, SiO*=28,281%, а отношение АЬ, 03 к Si02 = l: 2,15(5. Конечно, очень вероятно, нто в почвах и естественных глинах существуют смешения вышеуказанных двух енликатоп алюминия, на что отчасти указывает также и отношение Al, 03 i
• [8] Все остальное в почвах, помещенных в таблице, за исключением частей, связанных с глиной генетически (стр. 166—168), принадлежит песку.
• [9] Почв более глинистых, т. е. содержащих в себе А1203 свыше 11,5%, едва лпможно ожидать, так как наиболее типичная глина из всех нам известных—глина пав-
• [10] Позволяю ссбо обратить на данный вопрос особое внимание наших молодыхгеоботаников и агрономов, так как вообще весь вопрос об отношении почв и растительности должен быть пересмотрен; по-моему, опыты должны вестись на открытом вов-духе в различных полосах России, вблизи метеорологических станций. Автор