Право на иск

Как мы с вами помним, иск — это надлежаще оформленное правовое основание права требования защиты нрава. Из этого определения можно сделать следующие выводы:

• — для того чтобы у лица появилось право на иск, он должен надлежаще оформить это свое право;
• — право защиты может быть реализовано не только в суде общей юрисдикции, но и в ином юрисдикционном органе. Таким образом, несмотря на гарантированную ч. 1 ст. 46 Конституции РФ судебную защиту, это право не абсолютно.

Право на иск является обобщающим понятием двух взаимосвязанных прав — «права на предъявление иска» и «права на удовлетворения иска».

Право на предъявление иска является категорией ГПП и имеет для нас первостепенное значение. Это право лица на получение судебной защиты именно в суде общей юрисдикции (у мирового судьи). Так как право на иск не абсолютно, то и право на предъявление иска связано с наступлением определенных обстоятельств, именуемых в науке ГПП предпосылками.

Общие предпосылки, необходимые для любого обращающегося в суд за защитой, следующие:

• 1) гражданская процессуальная правоспособность. Лицо, обращающее в суд за защитой права, должно иметь право на такую защиту, т. е. право защитить в суде его нарушенное и (или) оспариваемое субъективное материальное право. Такое право согласно ст. 36 ГПК РФ признается в равной мере за всеми гражданами и организациями. При этом материальное право должно принадлежать лицу лично, т. е. процессуальная правоспособность производна от правоспособности лица в материальном праве. Поэтому эта предпосылка не всегда имеется в наличии сразу после рождения. Так, правоспособность в семейном, трудовом, избирательном праве наступает с достижением определенного возраста. Следовательно, и гражданская процессуальная правоспособность лица в этом случае также будет привязана к этому возрасту;
• 2) подведомственность дела суду общей юрисдикции (мировому судье). Исходя из конституционного права на судебную защиту, она (защита) должна быть предоставлена любому лицу, чье право нарушено и (или) оспаривается, либо в суде общей юрисдикции, либо в арбитражном суде. Причем подведомственность дел суду общей юрисдикции абсолютна, если дело не должно быть рассмотрено арбитражным судом согласно прямому указанию АПК РФ и правилам подведомственности;
• 3) отсутствие вступившего в законную силу решения по тождественному иску или определения суда о прекращении судопроизводства в связи с отказом от иска или заключением мирового соглашения. Тождество исков наступает при совпадении их предмета и основания, а также сторон спорного материального правоотношения;
• 4) отсутствие обязательного для сторон решения третейского суда. Третейское решение обязательно для сторон третейского разбирательства, кроме случая, когда государственный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение;
• 5) юридическая заинтересованность лица. Наличие этой предпосылки вызывает дискуссию в среде ученых-процессуалистов. С одной стороны, ее присутствие прямо подтверждено рядом норм ГПК РФ (ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 134), а с другой — это положение не согласуется с конституционным положением о праве каждого на судебную защиту и международными нормами, гарантирующими эффективную защиту права.

Задание для размышления Основываясь на мнении ученых-процессуалистов и материалах правоприменительной практики, подумайте, какой кодекс, ГПК РФ или АПК РФ, более правильно регулирует вопрос о реализации права на иск.

Отсутствие или, наоборот, наличие какой-либо из перечисленных предпосылок влечет за собой правовые последствия либо в виде отказа судьей в принятии искового заявления на основании соответствующей части ст. 134 ГПК РФ, либо прекращение уже начатого (по ошибке) судопроизводства по основаниям соответствующей части ст. 220 ГПК РФ.

«Право на удовлетворение иска», будучи материальным по своей сути, возникает у истца после реализации им «права на предъявления иска», т. е. после возбуждения гражданского судопроизводства, надлежащей подготовки дела к судебному разбирательству и самого судебного разбирательства, в ходе которого будут исследованы все доказательства, подтверждающие доводы обеих сторон. Иск будет удовлетворен судом, если выяснится, что истец действительно является надлежащим, а также если он смог доказать в суде все обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих доводов.