Показатели разведки. 
Геология. 
Месторождения руд редких и радиоактивных элементов: геолого-экономическая оценка

Главным показателем, получаемым в оценочных расчетах и определяющим как решение о целесообразности освоения месторождения, так и величину плановой рентабельности проектируемого предприятия, является себестоимость товарной продукции. За счет приближенного характера исходной разведочной информации расчетная величина себестоимости продукции может оказаться отличной от реально достигаемой величины после ввода предприятия в действие. Расхождение между расчетной и реальной величинами себестоимости может иметь различный знак [53].

Завышение расчетной себестоимости относительно реально достижимой имеет негативные последствия только в том случае, когда из-за подобной ошибки в действительности рентабельное месторождение оценивается как непромышленное и запасы его выводятся за баланс. Однако такая отбраковка тем вероятнее, чем ниже уровень рентабельности месторождения, а низкорентабельные месторождения обычно не рассматриваются в качестве первоочередных для освоения. Вместе с тем если, несмотря на допущенную ошибку, месторождение все же признается промышленным и вовлекается в освоение, плюсовой знак ошибки гарантирует достижение запланированных и признанных приемлемыми технико-экономических показателей, определяя возможность их улучшения в процессе развития добычных работ.

Занижение расчетной себестоимости по сравнению с фактической определяет возможность вовлечения в освоение в действительности убыточного объекта. Однако даже если предприятие сохраняет рентабельность, плановая величина прибыли на нем оказывается недостижимой, причем исправить положение в процессе эксплуатации обычно практически невозможно.

Таким образом, экономический ущерб от ошибок разведки, определяющих возможность завышения или занижения расчетной величины себестоимости, неодинаков, причем во втором случае он значительно больше [52, 53].

В процессе разведки должна быть получена определенная информация:

• • о запасах полезного ископаемого (сырья и ценного компонента) в недрах;
• • об особенностях распределения полезного ископаемого в недрах;
• • о форме, размерах и условиях залегания его скоплений (рудных тел), которые рассматриваются в качестве технологических объектов добычи;
• • данные о качестве и технологических свойствах сырья;
• • данные о горнотехнических (или геотехнологических) условиях эксплуатации;
• • данные о возможных последствиях воздействия эксплуатационных работ на окружающую среду и необходимых природоохранных мероприятиях.

Ошибки в оценке количества запасов влияют на точность оценки себестоимости в целом незначительно. Соответствие подсчитанных запасов реально заключенным в недрах может быть оценено только в процессе эксплуатационной разведки или эксплуатации, охватывающих значительную часть месторождения. Опыт показывает, что при правильно выполненной разведке реальные запасы в большинстве случаев превосходят первоначальную оценку. Этот прирост зачастую связан с тем, что при более детальном изучении на эксплуатационной стадии обычно выявляются мелкие дополнительные рудные тела, пропущенные при разведке. Кроме того, на урановых месторождениях дополнительный металл иногда получают кучным выщелачиванием бедных руд на поверхности или в блоках под землей.

Однако даже неподтверждение разведанных запасов обычно не имеет слишком тяжелых экономических последствий, так как созданное горнодобывающее предприятие работает с плановой производительностью. Сокращается лишь возможный срок его действия, что может определить целесообразность увеличения отчислений по амортизации капитальных вложений. Однако доля амортизации в общей себестоимости продукции всегда меньше доли прямых эксплуатационных затрат.

Таблица 1.2.1.

Структура себестоимости уранодобывающих предприятий продукции с учетом способов добычи (%)

Как следует из приведенных цифр, предприятия с горным способом добычи в целом более «чувствительны» к погрешности оценки запасов, но и на них неподтверждение последних может вызвать рост лишь 1/3 части себестоимости. По-видимому, влияние ошибок в оценке запасов на — 20−25%, что при правильно выполненной разведке совсем не мало, может считаться находящимся в пределах точности самих оценочных расчетов. Если возможное уменьшение запасов не затрагивает нормативного срока существования предприятия, и, соответственно, нс сказывается на амортизации и себестоимости, то сам факт наличия или отсутствия погрешности в оценке запасов оказывается имеющим преимущественно теоретический интерес. Именно поэтому разведку особо крупных месторождений целесообразно выполнять не во всем их объеме, а лишь в части, подлежащей первоочередному освоению.

Следует также иметь в виду, что строительство предприятий обычно осуществляется очередями. В этом случае обнаруживаемое неподтверждение влечет за собой отказ от строительства новых очередей, в то время как задействованные могут продолжать успешно функционировать. Так, предприятия подземного выщелачивания часто сооружаются путем постепенного расширения опытноэксплуатационных участков. При этом получаемая товарная продукция с начала строительства и до вывода предприятия на проектную мощность обеспечивает немедленную частичную компенсацию производимых затрат [57].

Ошибки в оценке качества и технологических свойств руд влияют на величину себестоимости весьма существенно. Снижение содержания компонента в руде или степени его извлечения в технологическом процессе обусловливают уменьшение выпуска продукции на ту же величину. Соответственно, ошибка в среднем содержании на — 20−30% может вызвать снижение дохода предприятия на те же 20−30 %, что близко к средней рентабельности и, следовательно, нс может считаться допустимым.

Однако на экономику горного предприятия в первую очередь влияет величина содержания в добываемой руде, а возможная ошибка оценки последней определяется не только погрешностью оценки содержания в недрах, но и неверной оценкой планового разубоживания. Правильность определения разубоживания на предприятиях с горным способом добычи зависит от соответствия натуре полученных при разведке представлений о морфологии и условиях залегания рудных скоплений, в зависимости от которых выбирается проектная технология отработки.

В процессе разведки представления об особенностях распределения полезного ископаемого в недрах, форме, размерах и условиях залегания рудных тел создаются по дискретной сети наблюдений и неизбежно упрощаются по сравнению с действительностью. В то же время проектирующие организации, исходя из таких упрощенных представлений и стремясь повысить эффективность использования недр, всегда выбирают в проектах системы и технологии, обеспечивающие достижение максимальной производительности и характеризующиеся повышенным разубоживанием.

В создающейся ситуации можно ожидать только недооценки реально достижимой величины разубоживания.

Таким образом, если погрешность оценки содержания в недрах является статистической и имеет знак «+», то погрешность оценки разубоживания, следовательно и содержания в добываемой руде, систематична и имеет знак «-», ведущий к наименее желательным последствиям.

Именно это обстоятельство заставляет ориентировать весь разведочный процесс на месторождениях с горным способом добычи прежде всего на выяснение формы, размеров и условий залегания скоплений руд, намечаемых в качестве объектов добычных работ. Принцип последовательной детализации морфологических особенностей тел полезного ископаемого заложен и в «Классификации запасов…

На месторождениях, разведуемых под отработку подземным выщелачиванием, ситуация складывается иначе. Здесь концентрация урана в растворах определяется, прежде всего, гсотсхнологическим типом разреза и соотношением мощностей руды и фильтрующего горизонта. Эти параметры устанавливаются при разведке, в принципе, безошибочно. Указанная особенность позволяет проводить разведку месторождений под подземное выщелачивание со значительно меньшей детальностью.

Технологические свойства руд при горном способе или геотехнологические их свойства при подземном выщелачивании, как правило, окончательно оцениваются на основании заводских испытаний достаточно крупных партий руды или путем натурных опытов. Процесс таких испытаний (опытов) позволяет оценивать технологические показатели достаточно точно. Возможные погрешности, таким образом, связаны исключительно с интерполяцией результатов испытания проб (опытных участков) на вес месторождения, т. е. с представительностью проб или участков для объекта разведки в целом.

Ошибки в оценке горнотехнических условий могут быть связаны с погрешностями оценки обводненности месторождений, устойчивости пород и т. д. Вопросы надежности получения соответствующих харакгеристик чаще всего отпадают, если месторождение в процессе разведки вскрывается горными работами. Однако при разведке только бурением правильная оценка горнотехнических условий может быть достаточно сложной. Известны примеры, когда реальные горнотехнические условия, определившиеся уже при эксплуатации, настолько затрудняли выемку руд, что их добыча оказывалась невозможной. Так, на одном из месторождений урана руды, насыщенные тонкораспыленным пиритом, при вскрытии самовозгорались. Борьба с этим явлением настолько осложнила добычу, что эксплуатация была прекращена и месторождение выведено за баланс.

Ошибки в изучении горнотехнических условий в большинстве случаев связаны с недостаточной полнотой соответствующей информации и ведут к занижению расчетной себестоимости. Вместе с тем геологические, гидрогеологические и инженерно-геологические характеристики, определяющие эти условия, обычно достаточно устойчивы и могут быть изучены по ограниченному числу наблюдений.

Контрольные вопросы

• 1. Себестоимость товарной продукции.
• 2. Показатели разведки.
• 3. Структура себестоимости уранодобывающих предприятий продукции с учетом способов добычи.