Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Вопросы и задания для самоконтроля

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Расследуя уголовное дело, следователь пришел к выводу о достаточности доказательств для обвинения Л. в совершении умышленного убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, и вынес об этом соответствующее постановление. Каковы особенности применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и домашнего ареста; каковы сроки содержания под стражей и порядок их продления? Сентября в 9 ч водитель… Читать ещё >

Вопросы и задания для самоконтроля (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

  • 1. Дайте понятие и назовите виды мер процессуального принуждения.
  • 2. Назовите сущность и назначение мер пресечения, их отличие от иных мер процессуального принуждения.
  • 3. Каковы основания и условия применения мер пресечения, обстоятельства, учитываемые при их избрании?
  • 4. Охарактеризуйте процессуальный порядок применения мер пресечения.
  • 5. Каковы особенности применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и домашнего ареста; каковы сроки содержания под стражей и порядок их продления?
  • 6. Перечислите иные меры процессуального принуждения.

Задачи

1. Расследуя уголовное дело, следователь пришел к выводу о достаточности доказательств для обвинения Л. в совершении умышленного убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, и вынес об этом соответствующее постановление.

По вызову следователя Л. не прибыл. На заводе, где он работал, на запрос следователя сообщили, что Л. уволился по собственному желанию. Однако следователю стало известно, что Л. скрывается в доме своей сестры на окраине города, а в его гараже имеется пистолет, из которого он застрелил потерпевшего.

Укажите какие меры следует принять следователю для пресечения действий обвиняемого и обеспечения производства по уголовному делу?

Раскройте систему мер процессуального принуждения и их основные признаки.

Как классифицируются эти меры?

2. Расследуя дело, возбужденное в соответствии с ч. 1 ст. 264 УК, свидетели ДТП назвали следователю марку, цвет и номер автомашины, совершившей наезд на пешехода и скрывшейся с места происшествия. Было установлено, кому принадлежит данная автомашина. Владелец данной автомашины был задержан у себя дома, доставлен к следователю, который тут же поместил его в СИЗО.

Оцените законность действий следователя.

Изложите основания, мотивы, условия и порядок задержания лица в качестве подозреваемого.

3. 2 сентября в 9 ч водитель В. на своей автомашине на 10-м км Вольского тракта сбил велосипедиста, который, не приходя в сознание, скончался на месте.

B. был задержан 2 сентября в 13 ч, доставлен к следователю в 14 ч, а в 15 ч следователь составил протокол задержания В. и поместил его в ИВС, а 6 сентября прокурору района стало известно, что В. находится в ИВС сверх установленного законом срока.

Раскройте порядок и срок задержания подозреваемого.

С какого момента начинается исчисление срока задержания?

Может ли быть продлен срок задержания подозреваемого?

Каковы должны быть действия прокурора в данном случае?

4. По возбужденному уголовному делу в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК следователь установил, что за два дня до убийства Т., между ним и его сослуживцем.

C. произошла ссора, во время которой С. во всеуслышание заявил, что убьет потерпевшего. Следователь задержал С. в качестве подозреваемого, но С. от дачи показаний отказался, сообщив следователю что показания будет давать только в присутствии своего брата — адвоката, на что следователь ответил, что его брата он сможет для С. пригласить только после допроса.

Правильно ли поступил следователь?

Раскройте конституционные и процессуальные гарантии обеспечения прав подозреваемого при задержании.

5. Предъявив Р. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК, следователь принял решение о применении к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу и обратился к руководителю следственного органа за согласием на возбуждение перед судом соответствующего ходатайства. Руководитель следственного органа отказал в даче согласия на заключение под стражу Р. и предложил избрать ему в качестве меры пресечения залог.

Как в этом случае должен поступить следователь?

Каковы основания избрания меры пресечения?

Раскройте правомерность действий следователя и руководителя следственного органа.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой