Справочные данные для оценки стоимости ущерба фауне и флоре

Таблица П. 4.1

Энергосодержание тканей животных и растений, кДж/кг.

Таблица П. 4.2

Коэффициенты аллометрического уравнения, кДж/(сут • кг).

Таблица ПАЗ

Плотности различных древесных пород, кг/м³

Ответы на ситуационные задачи

• 1. Земная кора вместе с частью верхней мантии, граничащей с астеносферой, входит в состав литосферы (системнологический номер 1.2.0, табл. 1.2).
• 2. Данное техногенное воздействие газофазного хлора является стохастическим, химическим и имеет следующее название — «Техногенное ингаляционное воздействие хлора, поступившее во вдыхаемый воздух вследствие разгерметизации перевозимого контейнера».
• 3. Детонационный взрыв горючей смеси привел к возгоранию компонентов железнодорожного подвижного состава, поэтому пассажиры поездов подверглись также техногенным пожарным воздействиям, включая пожарное ингаляционное, пожарное термическое, пожарное ингаляционнотермическое и пожарное светопоглощающее воздействия.
• 4. Хлор-щелочное производство предприятия «Каустик» производит жидкий хлор, едкий натр и, возможно, соляную кислоту. Жители города, проживающие вблизи, становятся приемниками прямых детерминированных техногенных воздействий, в том числе:
  • • ингаляционного воздействия хлора, выделяющегося через неплотности трубопроводов подачи влажного хлора на охлаждение и осушку;
  • • ингаляционного воздействия хлора, выделяющегося из охлаждающей воды после холодильников смешения;
  • • акустического воздействия звуковой энергии насосного оборудования при перемещении жидкостей;
  • • воздействия электромагнитного неионизирующего излучения электрооборудования воздушной линии электропередачи и т. д.
• 5. Если понимать под рациональными решения и действия, о которых не приходится сожалеть, а также исходить из инструкций, полученных каждым членом комиссии от своего руководства перед выездом к месту происшествия, то нетрудно догадаться о следующем. Вы и другие «комиссары» будете всячески отстаивать непричастность к нему своих предприятий — завода-изготовителя, конструкторского бюро и эксплуатирующей организации. Если окажется, что в происшествии погиб представитель последней, то наиболее вероятным заключением комиссии станет допущенная им ошибка (она приемлема для всех членов комиссии), а если погибших нет, но социально-экономические последствия велики, то — стечение маловероятных обстоятельств, от которых никто из перечисленных трех сторон не застрахован.
• 6. Руководствуясь формулами (6.3) и (6.4), легко рассчитать частные показатели качества оперативного управления процессом обеспечения ПЭБ: а) результативность Е (Ч') = 0,2 • 20 + 0,2 • 20 + 0,2 • 20 + 0,2? 20 + + 0,2 • 20 = 20 у.е.; б) издержки т = 0,2 • 15 + 0,2 • 15 + 0,2 • 15 + 0,2 • 15 + + 0,2 • 15 = 15 у.е. Используя же универсальный критерий оценки эффективности «издержки/результат», можно оценить и его качество — 0,75.
• 7. Несмотря на безусловную простоту и дешевизну реализации решений в обратной очередности, т. е. предпочтения способам предупреждения об опасностях и их парирования дополнительными организационными мероприятиями (обустройству оборудования средствами индикации опасных факторов, обучению персонала и оснащению его индивидуальными средствами защиты от них), нельзя согласиться с подобной стратегией. Причина тому — не только меньшая надежность подобных решений по сравнению со встроенными конструктивно-технологическими, но и усложнение алгоритмов деятельности эксплуатирующего персонала, способствующее росту числа его возможных ошибок, а значит, и риска обусловленных этим происшествий. К сожалению, последнее все еще имеет место из-за желания разработчика и изготовителя техники свалить вину за их появление на персонал, хотя нередко их первопричина кроется в дискомфортности условий его функционирования, обусловленных конструктивно-производственными дефектами.
• 8. Логично ожидать, что проведение профессионального отбора персонала ОПО может (при прочих равных условиях) способствовать достижению следующих положительных результатов: а) сокращать время т₀ и издержки на начальную подготовку к исполнению функциональных обязанностей, а также сократить затраты на повторное обучение (увеличить т_ч0 и уменьшить т_п0) благодаря лучшим параметрам ц и у, характеризующим скорость приобретения и утраты ими соответствующих знаний и навыков; б) экономить ресурсы, необходимые для привлечения к обучению высококлассных инструкторов и закупки дорогостоящих учебно-материальных средств; в) снизить риск происшествий, вызванных теми их предпосылками, которые возникли по вине неотобранного персонала ОПО.
• 9. Все перечисленное в задании (травмирование водителя, повреждение автомобиля вместе с опорой воздушной линии электропередачи, утрата ящиков с перевозимым грузом), а также загрязнение реки правомерно отнести к прямому социально-экономическому ущербу, вызванному данным дорожно-транспортным происшествием. Используя же отличительные признаки косвенного ущерба (проявляется из-за нарушения технологических связей и пищевых цепей речной фауны, причем не сразу, а впоследствии), в его состав следует включить ущерб: а) от возможных приостановки электроснабжения потребителям и конвейерного производства автомобилей в результате обрыва ЛЭП и срыва комплектующих, поставляемых на завод «с колес»; б) неизбежного уменьшения объема водной флоры, являющейся кормом для рыбы; в) исключения возможности полноценного отдыха граждан у реки с грязной водой, включая и лов имеющейся там рыбы.