Отношения с Турецкой империей

Не менее важные события происходили во взаимоотношениях с Турцией.

Русско-турецкая война 1768—1774 гг. Давнее соперничество между двумя империями, недовольство русской политикой в отношении Польши, подстрекательская политика Франции и Австрии подтолкнули Турцию к войне со своим северным соседом. Военный успех в начавшейся войне был на стороне России. На суше основные боевые действия развернулись на территории Дунайских княжеств (Молдавии и Валахии). В этих боях в полной мере раскрылся военный талант П. А. Румянцева, который в сражениях при Ларге и на реке Кагул (июль 1770) разгромил численно значительно превосходившую русские войска турецкую армию. Одновременно посланная с Балтийского моря эскадра под командованием А. Г. Орлова и Г. А. Спиридова полностью уничтожила турецкий флот, сосредоточившийся в Чесменской бухте (июнь 1770). В кампанию следующего 1771 г. русская армия заняла Крым.

Несмотря на большие военные успехи России, боевые действия затягивались, Турция нс демонстрировала готовности заключить мир на выгодных для Петербурга условиях. Ресурсы Оттоманской империи еще не были исчерпаны, ее упорство также объяснялось расчетом на военную помощь Франции и Австрии. Начавшиеся мирные переговоры были прерваны, возобновились боевые действия. Между тем положение России усложнило начавшееся в 1773 г. пугачевское восстание. Выправить положение помогли энергичные действия Румянцева, форсировавшего в 1774 г. Дунай и угрожавшего вторгнуться на Балканы. Турция запросила мира, со стороны России переговоры вел Румянцев.

Мирный договор был подписан в деревне Кючук-Кайнарджи (10 июля 1774). Согласно его условиям, Россия получила земли между Днепром и Южным Бугом, Азов, крепости Керчь и Еникале, контролировавшие вход в Азовское морс, крепость Кннбурн, «запиравшая» Днепр. Россия получила право иметь на Черном море флот, ее торговые корабли — вести торговлю через черноморские проливы. Турция также была обязана выплатить крупную контрибуцию. Крымское ханство объявлялось независимым, что стало первым шагом к его включению в состав России (1783). Победы России положили начало хозяйственному освоению присоединенных территорий, названных Новороссией. Энергичным администратором проявил себя Г. А. Потемкин, получивший позже почетное наименование «Таврический». На новых землях были основаны города Николаев, Херсон и др. Началось строительство судов Черноморского флота, главной базой которого стал Севастополь.

Турция не хотела примириться с успехами России в Причерноморье, ее недовольство вызывал и Георгиевский трактат (1783), согласно которому Восточная Грузия (Кахетия) поступила под протекторат России. К новой войне с Россией ее подталкивала Англия. В 1787 г. Турция предъявила России ультиматум, требуя возврата ей Крыма, отмены Георгиевского трактата, а также получения права осматривать шедшие через черноморские проливы русские суда. После отклонения Россией ультиматума ей была объявлена война.

Русско-турецкая война 1787—1791 гг. Положение России заметно ухудшилось из-за неожиданного нападения Швеции, которая все сшс не оставляла надежды вернуть утерянные в XVIII в. территории. России пришлось вести борьбу на два фронта. Впрочем, Русско-шведская война (1788—1790) не принесла шведам победы и закончилась на условиях статус-кво, т. е. сохранения довоенной границы (Верельский мир).

Успешно развивались события и на турецком фронте, где Россия действовала совместно с Австрией. Уже в 1788 г. войска под командованием П. А. Румянцева-Задунайского заняли крепости Хотин и Очаков. Еще более успешной была кампания 1789 г., в которой громкую и заслуженную славу приобрел А. В. Суворов. Действуя «не числом, а умением», он разбил турецкую армию при Фокшанах и Рымнике (июль, сентябрь 1789). В этом же году были заняты крепости Аккерман и Бендеры. Поражения заставили Турцию начать мирные переговоры, но они были прерваны из-за надежды турецкого правительства на помощь Англии и Пруссии, а также из-за выхода из войны Австрии. Боевые действия продолжились, в декабре 1790 г. Суворов-Рымникский добился очередной блестящей победы — взял крепость Измени. Успешно действовал молодой Черноморский флот, руководимый Ф. Ф. Ушаковым. В 1790 г. он нанес поражение турецкому флоту в Керченском проливе и у острова Тендра, в 1791 г. — у мыса Кашакрия. Турция вынуждена была запросить мира. Мирные переговоры начались в городе Яссы, со стороны России их вел Л. Л. Безбородко. Согласно Ясскому договору (декабрь 1791) Турция подтвердила условия Кючук-Кайнарджийского мира, признала Георгиевский трактат, России отошли земли между Ю. Бугом и Днестром.

Отношения с революционной Францией. В последние годы правления Екатерины II приоритетным направлением внешней политики стали взаимоотношения с Францией, где в 1789 г. началась революция. Императрица враждебно отнеслась к данным событиям. После казни короля Людовика XVI она разорвала дипломатические и экономические отношения с Францией, поощряла создание первой анпшфронцузской коалиции, хотя сама не успела принять в ней прямое участие.

Итоги внешней политики Екатерины II. Успехи Екатерины Великой в международных отношениях были впечатляющими. В результате трех разделов Польши был решен западный вопрос внешней политики России, завершилось присоединение к России украинских и белорусских земель. В ходе двух войн с Турцией был решен южный внешнеполитический вопрос, Россия завоевала плодородные причерноморские земли, вышла к Черному морю. Империя приобрела статус самой мощной в военном отношении державы Европы, ее армия считалась непобедимой. Это позволило выдвигать грандиозные внешнеполитические проекты, одним из которых был «греческий», который предполагал восстановление Греческой империи, править в которой должен был второй внук императрицы — Константин. Так было положено начало «восточному вопросу» во внешней политике России, политике усиления российского влияния на Балканах вплоть до установления российского контроля над Черноморскими проливами — Босфором и Дарданеллами.

Внешняя политика Павла I (1796—1801). На международной политике Павла I отразился его импульсивный, неустойчивый характер. За короткое пятилетнее правление вектор внешней политики менялся несколько раз. Первоначально он намеревался воздерживаться от участия в международных конфликтах, так как внешнеполитические успехи Екатерины II потребовали от России больших людских и материальных жертв. Но долго придерживаться политики невмешательства в европейские дела он нс смог. Правящие круги России, несмотря на происшедшие во Франции перемены, продолжали считать ее носительницей революционных идей, угрожавших европейским монархиям. Французская экспансия в Западной Европе и в Восточном Средиземноморье затрагивала важные политические интересы России.

Экспедиция генерала Бонапарта в Египет (1798) привела впервые к оформлению русско-турецкого союза. Эскадра черноморского флота под командованием Ф. Ф. Ушакова впервые прошла через Босфор и выбила французов с Ионических островов. Здесь была создана республика Семи соединенных островов, находившаяся под протекторатом России. Вскоре после этого была сформирована вторая антифранцузская коалиция, главными участниками которой были Россия, Англия, Австрия, Турция и Неаполитанское королевство. Русско-австрийская армия под командованием А. В. Суворова-Рымникского в 1799 г. очистила от французов Италию, нанеся им поражения у Требии и Нови (Итальянский поход).

Военные успехи России вызвали ревность ее союзников. Австрийское командование, которому должен был подчиняться Суворов, отдало ему приказ идти в Швейцарию. Переход через Альпы был сопряжен с громадными трудностями, русская армия была на краю гибели, но спаслась благодаря мужеству солдат и офицеров, военному таланту Суворова. Павел I достойно наградил полководца: ему было присвоено звание генералиссимуса, дарован титул князя Италийского, возведен памятник.

Недовольный действиями союзников, император отозвал войска в Россию. Более того, дипломатические отношения с Австрией были разорваны, с Англией Россия оказались на грани войны. Напротив, с Францией начались переговоры о союзе против Англии. Причины нового внешнеполитического поворота заключались нс только в особенностях характера Павла. Император имел основания быть недовольным политикой не только Австрии, но и Великобритании, которая заняла Мальту, противодействовала русской политике в Средиземноморье, мешала се морской торговле. Англия послала в Балтийское море эскадру, со своей стороны Павел I приказал донским казакам идти в Индию, чтобы там сразиться с англичанами. Дворцовый переворот предотвратил надвигавшуюся войну.

Особенности внешней политики в 1801—1825 гг. В правление Александра I Россия столкнулась с громадными внешнеполитическими проблемами, но успешно их решила. Император не обладал военными дарованиями, но был хорошим дипломатом, способности которого высоко оценил Наполеон, назвавший его «хитрым византийцем». На характере внешней политики этого времени иногда сказывался колеблющийся характер Александра I, который мог быть непоследователен, путался в своих идеалах и принципах.

Первые внешнеполитические действия. Новый император поспешил урегулировать отношения с Англией, конфликт с которой наносил России большой экономический ущерб. Вырабатывая внешнеполитический курс, Александр I, его сотрудники, в том числе канцлер А. Р. Воронцов и влиятельные «молодые друзья» императора, первоначально выступали за невмешательство в европейские конфликты. Это была реакция на негативный опыт участия России во второй антифранцузской коалиции, кроме того, Александр I хотел сосредоточиться на внутренних преобразованиях. Но он нс стремился изолироваться от международных проблем, да и нс мог сделать это. Первой дипломатической проблемой, с которой столкнулось новое правительство, было положение в Восточной Грузии (Кахетии). которая с 1783 г. находилась под протекторатом России, а теперь выступала за присоединение к ней. После тщательного обсуждения вопроса в правительстве в сентябре 1801 г. появился манифест о присоединении Кахетинского царства к России. Проникнув в Закавказье, Россия стала расширять свои владения здесь. Это вызвало длительную войну с Ираном (1804—1813).

Третья антифранцузская коалиция (1805). России нс удалось надолго уклониться от участия в европейских конфликтах. Агрессивные действия наполеоновской Франции в Италии и Германии, новые попытки проникновения на Балканы и Ближний Восток заставили империю принять участие в третьей антифранцузской коалиции, где ее союзниками были Англия, Австрия, Швеция и Неаполитанское королевство. Военные действия развивались для участников коалиции неудачно. Правда, английскому адмиралу Г. Нельсону удалось разбить франко-испанский флот в сражении при Трафальгаре (октябрь 1805 г.), но в декабре 1805 г. соединенная русско-австрийская армия была разбита Наполеоном под Аустерлицем. Это привело к распаду коалиции, Австрия заключила с Францией мир. Одним из последствий неудачи противников Наполеона стала Русско-турецкая война (1806—1812), которая началась не без влияния происков французской дипломатии. Данный конфликт наряду с продолжавшейся войной с Ираном значительно усложнял международное положение России, заставлял ее одновременно действовать на нескольких фронтах.

Четвертая антифранцузская коалиция (1806—1807) Тем временем в Европе сформировалась очередная антифранцузская коалиция в составе России, Англии, Пруссии и Швеции. Новому союзу вновь не удалось нанести поражение Франции. Прусская армия была быстро разбита, Россия вынуждена была практически одна противостоять Наполеону, одновременно ведя боевые действия против Турции и Ирана. Битва при Прейсиш-Эйлау (январь 1807 г.) нс выявила победителя, но в сражении при Фридланде (июнь 1807) русская армия потерпела поражение. Александр I оказался перед сложным выбором: или продолжить тяжелую войну, которая вплотную приблизилась к границам империи, или заключить мир с Францией, что в тех условиях потребовало бы значительных уступок неприятелю. Был избран второй путь. В июле 1807 г. на совещании двух императоров в Тильзите был подписан русско-французский мирный договор и одновременно заключен союз, обращенный против Англии. Согласно условиям Тильзитского мира Россия.

• — признавала французские завоевания в Европе;
• — присоединялась к объявленной Наполеоном «континентальной блокаде» Англии, т. е. прерывала с ней торговые отношения;
• — соглашалась на создание из отобранных у Пруссии земель герцогства Варшавского;
• — передавала французам Ионические острова.

Однако у Тильзитского мира были и выгодные стороны. Россия добилась сохранения, хоть и в сильно урезанном виде, Пруссии, получила некоторую свободу действий в отношении Турции и Швеции, а главное — получила необходимую ей мирную передышку.

Войны со Швецией, Турцией и Ираном. Одним из последствий резкой смены политического курса, состоявшегося в Тильзите, стала война со Шве— цией (180S—1809) в ходе которой Александр I попытался частично компенсировать внешнеполитические потери, понесенные в Тильзите. Ранней весной 1809 г. русская армия совершила беспрецедентный переход в Швецию по льду Ботнического залива, но нс смогла закрепиться на шведском побережье. Летом войска, возглавляемые М. Б. Барклаем-де-Толли, двинулись вдоль побережья Ботнического залива, угрожая Стокгольму. Это привело к заключению мира, подписанного в городе Фридрихсгам (сентябрь 1809 г.). Согласно его условиям, восточные провинции Шведского королевства (Финляндия) были присоединены к России. Александр I решил не включать их прямо в состав империи, а превратить в особое автономное Великое княжество Финляндское, где были сохранены традиционные местные учреждения, в частности сословный сейм. Великому княжеству был передан Выборг, завоеванный еще Петром I. Присоединение Финляндии необходимо было для обеспечения безопасности Петербурга.

Благодаря военному и дипломатическому таланту М. И. Кутузова удалось успешно завершить тянувшуюся с 1806 г. войну с Турцией. Согласно Бухарестскому миру (май 1812), России отходила Бессарабия. Турция признавала за Россией право на северную часть Черноморского побережья Кавказа. Вскоре была завешена еще более длительная, шедшая с 1804 г., война с Ираном. Гюлистанский мир (октябрь 1813) закрепил за Россией се завоевания в Закавказье, в частности Азербайджан.

Обострение отношений с Францией. Мир с Турцией был заключен вовремя: Россия находилась накануне решающего столкновения с Францией. Главная причина этого — непомерные амбиции Наполеона, который стремился к господству в Европе и видел главное препятствие на пути к этому в России. Александр I в свою очередь нс мог и не хотел согласиться на роль зависимого от Франции монарха. Тяжелые экономические последствия для России имело ее участие в континентальной блокаде. Два императора попытались сгладить противоречия на свидании в немецком городе Эрфурте (сентябрь 1808 г.). Формально здесь был продлен русско-французский союз, фактически стороны стали готовиться к новой войне. «Через пять лет я буду господином мира, — говорил в 1811 г. Наполеон, — остается одна Россия, но я раздавлю се».

Отечественная война 1812 г. Войска Наполеона перешли пограничный Неман 12 июня 1812 г., началась война, впервые получившая название Отечественной. Наполеон сосредоточил против России громадную «Великую армию», общая численность которой превышала 600 тысяч человек. Правда, в ее составе французы составляли только половину, остальные были представителями зависимых от Наполеона стран. Первоначальный стратегический замысел Наполеона не предполагал глубокого вторжения на территорию России, он намеревался разбить русскую армию в генеральном сражении в приграничной полосе и продиктовать свои условия мира.

К началу военных действий расположенные на западной границе русские войска насчитывали около 240 тысяч человек. Они были разделены на три армии, прикрывавшие главные стратегические направления. 1-я армия М. Б. Барклая-де-Толли была расположена в Литве и закрывала Петербург. 2-я армия П. И. Багратиона находилась в Белоруссии на московском направлении. 3-я армия Л. П. Тормасова дислоцировалась на Украине. Согласно стратегическому плану, разработанному перешедшим на русскую службу прусским генералом К. Фулем, 1-я армия должна была отойти к укрепленному лагерю у города Дрисса и сковать здесь основные силы французов. Одновременно 2-я и 3-я армии должны были нанести им удар в тыл и во фланг. Но к началу военных действий Дрисский лагерь не был построен, сам же план многим казался слишком рискованным. Поэтому по инициативе Барклая-де-Толли был принят новый план — отступление с целью, с одной стороны, растянуть коммуникации противника, с другой — соединить 1-ю и 2-ю армии.

Две русские армии соединились у Смоленска в конце июля и в начале августа несколько дней обороняли город от войск противника. Несмотря на этот успех, решено было продолжить отступление. Наполеон понимал опасность дальнейшего наступления, обдумывал возможность остановиться в Смоленске с тем, чтобы возобновить поход весной 1813 г. Но одновременно он понимал, что затягивание войны подорвет его престиж в Европе, негативно скажется на боевом духе французской армии, поэтому решил продолжить преследование русской армии.

Война против иностранного нашествия начинала приобретать для России народный, отечественный характер, поэтому вскоре после оставления Смоленска во главе русской армии вместо шотландца Барклая-дс-Толли был поставлен опытный и популярный полководец М. И. Кутузов. Новый главнокомандующий, впрочем, признал стратегию Барклая правильной и продолжил отступление к Москве. Оставление «первопрестольной» столицы без боя было неприемлемо и в военном, и в политическом отношении. Поэтому 26 августа на дальних подступах к Москве произошло знаменитое Бородинское сражение, в котором столкнулись 135-тысячная французская и 126-тысячная русская армии. Весь день французы, потеряв убитыми и ранеными более 40% личного состава, провели в атаках, но в итоге вынуждены были отойти на исходные позиции. Русская армия понесла меньшие потерн (около 30%), но Кутузов решил не рисковать и дал приказ об отходе с поля боя. На военном совете в Филях он объявил о намерении продолжить отступление, заявив, что «с потсрянием Москвы не потеряна еще Россия» и главной задачей является сохранение армии.

Выйдя из Москвы, русская армия первоначально двигалась по Рязанской дороге, а затем повернула на запад и стала лагерем у села Тарутино. Вместе с армией первопрестольную столицу покинуло почти все се население. Сразу по вступлении в город французских войск в Москве поднялся пожар, уничтоживший большую часть ее зданий. Тарутинский марш-маневр имел большое стратегическое значение. Русская армия встала на единственно приемлемом для Наполеона пути отхода французов из Москвы. Она защищала Тулу с военными заводами, богатые продовольствием южные губернии и одновременно угрожала коммуникациям французов. Находясь в Тарутино, армия Кутузова отдыхала и пополнялась. Напротив, армия Наполеона, более месяца в ожидании мирных предложений находившаяся в сожженной Москве, постепенно теряла свои боевые качества. Тарутинский маневр стал переломом в ходе войны.

Осознав бесперспективность и пагубность нахождения в Москве, Наполеон вышел из нее в середине октября. Французы направились к Калуге и Туле, стремясь захватить собранные здесь продовольствие и оружие. Русская армия вышла из Тарутино и преградила путь французам у Малоярославца. В ожесточенном сражении неприятель был отброшен и вынужден был продолжить отступление по уже разоренной Смоленской дороге. Организованное отступление постепенно превратилось в бегство. Закрепиться в Смоленске Наполеону нс удалось, так как собранные здесь запасы продовольствия были разграблены его собственными солдатами. Большой ущерб отступающей армии наносили действовавшие в се тылу партизаны (как специально отправленные отряды регулярной армии, так и стихийно возникшее народное ополчение). Русское командование предприняло попытку окружения и пленения армии Наполеона на реке Березине (ноябрь 1812 г.). Для этого в тыл французам заходили армии иод командованием П. В. Чичагова и П. X. Витгенштейна. Наполеону удалось вырваться из западни, но его армия практически перестала существовать. Вернувшись во Францию, император приступил к формированию новой армии.

Заграничный поход русской армии. Добившись уничтожения французской армии, М. И. Кутузов не склонен был немедленно преследовать Наполеона за пределами России, хотел дать войскам отдых и выяснить намерения Австрии и Пруссии, которые продолжали оставаться союзниками Франции, но Александр I настоял на продолжении наступления. Переход русской армии границы дал толчок формированию шестой антифранцузской коалиции. Еще летом 1812 г. о поддержке России заявила Англия. Теперь на сторону противников Наполеона перешли его вынужденные союзники — Пруссия, Австрия, некоторые мелкие немецкие государства, а также Швеция. Крупное сражение, известное как «битва народов», произошло в октябре 1813 г. под Лейпцигом. Наполеон потерпел новое поражение и отошел за Рейн. Преследуя его, союзники 19 марта 1814 г. заняли Париж, что вынудило Наполеона отречься от престола. Он был отправлен в почетную ссылку на средиземноморский остров Эльба, который был передан ему в пожизненное владение. Новым монархом стал Людовик XVIII, представлявший свергнутую революцией династию Бурбонов. По настоянию Александра I король «даровал» Франции конституционную хартию.

Венский конгресс (сентябрь 1814 — июнь 1815). Подвести итог целой эпохи войн, связанных с внешнеполитическими последствиями Великой французской революции, призван был международный конгресс, открывшийся в сентябре 1814 г. в Вене. Россию на конгрессе представляли император Александр I и К. В. Нессельроде. На словах все его участники были согласны принять в качестве руководящей идеи конгресса «легитимизм», т. с. возвращение европейских государств к «законным» довоенным границам, а на их престолы — «законных» династий. На деле страны-победительницы стремились получить компенсацию за свою победу. Так, Россия требовала передачи ей Варшавского герцогства, на базе которого Александр I планировал создать автономное Царство Польское с конституционным строем. Ранее, до Тильзита, данные земли принадлежали Пруссии. Последняя готова была согласиться на передачу их России, но требовала компенсации за счет Саксонии, король которой дольше других сохранял верность Наполеону. Против русско-прусского плана выступили Австрия и Англия. Противоречия в лагере стран-побсдительниц умело использовала Франция. Обстановка настолько накалилась, что возникла угроза войны между бывшими союзниками. Их примирению способствовал Наполеон, который неожиданно высадился во Франции и вновь захватил власть. Это заставило его противников преодолеть разногласия, было решено передать России большую часть герцогства Варшавского, Пруссии — часть Саксонии и другие территории в Германии, Австрии — северную Италию и Восточную Галицию (Западную Украину), Англии — Мальту, Швеции — Норвегию, Голландии — Бельгию и т. д. Войска седьмой антифранцузской коалиции через несколько дней после завершения конгресса разбили Наполеона при Ватерлоо. Так называемые «Сто дней» Наполеона закончились, он был пленен и сослан на остров Святой Елены.

В сентябре 1815 г. Россия, Австрия и Пруссия объявили о создании Священного союза, инициатором которого был Александр I. В декларации говорилось о намерении его участников следовать как во внутренней политике, так и во взаимных отношениях заповедям христианства, подавать друг другу помощь во всяком деле. Позже к союзу присоединилось большинство других христианских монархов. Только Англия формально не присоединилась к союзу, но участвовала в работе его конгрессов. На словах политика Священного союза была нацелена на отстаивание возвышенных политических ценностей. На деле она вылилась в совместную борьбу с революционным движением, в котором и видели главного врага «христианской политики».

В первое время Священный союз действовал эффективно, регулярно собирались его конгрессы, принимавшие внешнеполитические решения. Конгресс в Ахене (1818) санкционировал присоединение к союзу Франции и вывод с ее территории оккупационных войск, конгрессы в Троппау (1820) и Лайбахе (Любляне) (1821) приняли решения об интервенции австрийских войск в охваченную революционным движением Италию, конгресс в Вероне (1822) дал право Франции на аналогичные действия в отношении Испании. Но Священный союз не мог быть долговечен, так как идея монархической солидарности вступала в противоречие с государственными интересами отдельных стран. Так, Англия изначально участвовала в деятельности Союза с целью изнутри противодействовать тем его мерам, которые не соответствовали ее выгодам.

Итоги внешней политики Александра I. Результаты внешней политики России в первую четверть XIX в. были впечатляющими. Она успешно выдержала тяжелую борьбу с Наполеоном, внесла решающий вклад в его падение, в освобождение Европы от французского господства. Россия превратилась в политически наиболее влиятельное и самое мощное в военном отношении государство континентальной Европы. Территория империи значительно расширилась за счет присоединения Финляндии, Польши, Бессарабии, земли в Закавказье. Но в результате присоединения данных территорий, не связанных с Россией исторически, она стала более «имперской», т. с. менее однородной в национальном, религиозном и культурном отношении, а значит, и менее прочной. Вместе с тем территориальные приобретения были следствием тяжелых войн, которые, особенно войны с Наполеоном, заметно расстроили экономику России.

Внешним политика второй четверти XIX в. Заняв престол, Николай I встал во главе самого могущественного в военном отношении европейского государства. В отличие от Александра I он был во внешней политике тверд и последователен, что позволило добиться значительных успехов. Но постепенно стали негативно сказываться пороки николаевского режима, император перестал верно оценивать международное и внутреннее положение империи, что привело к поражению в Крымской войне.

В период правления Николая I России приходилось действовать на нескольких внешнеполитических направлениях. Важным для империи было западноевропейское внешнеполитическое направление. Именно здесь Россия сталкивалась с другими великими державами. Главным противником России в это время являлась Англия, которая рассматривала Россию в качестве главного соперника в борьбе за политическое преобладание в Европе и Азии. Отношения с Францией были неровными из-за регулярно происходивших тем революционных переворотов (1830, 1848—1849), с Австрией интересы России сталкивались на Балканах. Наиболее ровные отношения у империи были с Пруссией.

Отношения с Западной Европой были важны для Николая I еще и тем, что именно с запада, полагал он, на Россию надвигалась революционная угроза, борьбу с которой император считал первостепенной задачей. «Пожар в соседнем доме угрожает собственному дому», — говорил он. Поэтому Николай I в 1830 г. призывал к контрреволюционной интервенции во Францию и Бельгию, но не встретил в этом поддержки других великих держав, планам императора также помешало восстание в Польше. В 1849 г. он направил русские войска дзя подавления восстания в Венгрии, чем спас от развала Австрийскую империю.

Кавказская война (1817—1864). На правление Николая I пришелся основной этап Кавказской войны против населявших Северный Кавказ горских племен. Ее началом принято считать перенесение укрепленной Кавказской линии с Терека на Сунжу (1817), где были основаны новые русские крепости, среди которых — Грозная (Грозный). Война была вызвана двумя причинами: а) необходимостью соединить северокавказские и закавказские владения России; б) стремлением обезопасить их от набегов воинственных горцев. В ходе войны на Кавказе возникло теократическое государство — имамат. Третий имам Кавказа Шамиль утвердил свою власть на территории, простирающейся от Каспийского моря до Черного и населенной главным образом чеченцами, дагестанцами, аварами. Он придал борьбе с Россией характер религиозной войны.

Сложный горно-лесной характер местности мешал русским войскам реализовать свое численное и техническое преимущество, борьба приобрела затяжной характер. Успех в ней обеспечила тактика постепенного освоения территории Северного Кавказа, постройки казачьих станиц, вырубки лесов и прокладки дорог. Одновременно горцев стремились переселить на равнину, что затрудняло использование ими излюбленной тактики партизанской войны. В 1859 г. Шамиль был пленен, но последние очаги сопротивления были подавлены только в 1864 г.

Восточный вопрос. Наиболее активно Россия действовала в восточном вопросе. В европейской политике того времени под ним подразумевалось положение в Турецкой империи, которая вступила в период своего распада. Николай I называл Турцию «больным человеком», полагал необходимым обдумать судьбу его наследства. Для России восточный вопрос имел большое значение по двум причинам. Во-первых, национально-освободительное движение охватило родственные России балканские народы, с которыми она исторически поддерживала тесные связи. Во-вторых, к этому времени большую важность для России приобрела проблема Черноморских проливов, через которые во все возрастающих объемах вывозилось зерно, постепенно превращавшееся в главную статью русского экспорта. России, с одной стороны, необходимо было обеспечить свободный транзит русских товаров через проливы, с другой — не допустить проникновения в Черное морс военных кораблей нечерноморских стран, защитить регион, имевший для империи громадное значение. Одновременно противники России, прежде всего Англия, понимали, что Черное море — единственное место, где по империи можно было нанести сильный удар, так как здесь, в отличие от Балтийского моря, навигация могла продолжаться весь год.

Войны с Ираном и Турцией. Николай I унаследовал от своего брата проблему национально-освободительного восстания в Греции, начавшегося в 1821 г. Александр I колебался между желанием помочь грекам и стремлением следовать принципам Священного союза, согласно которым греки являлись мятежниками. Напротив, Николай I был готов, для поддержания престижа России, энергично поддержать греков, но этому мешала война с Ираном (1826—1828). Ее начала Персия, которая, поощряемая Англией, попыталась взять реванш за поражение в войне 1804—1813 гг. Крупная иранская армия вошла в Закавказье, но была разбита А. П. Ермоловым у Гянжи. Затем сменивший Ермолова И. Ф. Паскевич пошел на Тегеран. Это заставило Иран подписать Туркманчайский мир (10 февраля 1828), по которому к России отошли Эриваньское (Ереванское) и Нахичеванское ханства (Восточная Армения). От России договор подписали И. Ф. Паскевич и А. М. Обрезков, активное участие в переговорах принимал Л. С. Грибоедов.

Тем временем Россия, Англия и Франция договорились совместно оказать давление на Турцию. К западному побережью Грсции была отправлена соединенная эскадра трех держав, которая в бухте Наварин уничтожила турецкоегипетский флот (октябрь 1827 г.). В ответ Турция в декабре 1827 г. объявила о расторжении всех существовавших с Россией договоров, призвала мусульман к «священной войне» с ней. Дождавшись заключения мира с Ираном, Николай I в апреле 1828 г. объявил Турции войну. Боевые действия развернулись на Балканах и в Закавказье. Война несколько затянулась, но закончилась новым успехом русского оружия. В Закавказье армия И. Ф. Паскевича заняла крепость Эрзсрум и подошла к Трапсзунду (Трабзону). На Балканах армия И. И. Дибича перешла Балканский хребет и подошла к Адрианополю, угрожая Константинополю. Турция вынуждена была заключить Адрианопольский мир (2 сентября 1829 г.), подписанный от России А. Ф. Орловым и Ф. И. Паленом. Согласно его условиям, Россия приобрела дельту Дуная, Черноморское побережье от Анапы до Поти (значительной его частью империя уже фактически владела после Бухарестского мира 1812 г.) и Ахалцихскую область в Закавказье. Большое значение имели положения договора, касавшиеся прав балканских народов. Была провозглашена полная автономия Греции (которая вскоре стала независимым государством), расширены права Дунайских княжеств и Сербии.

Вскоре Россия смогла еще более расширить свое влияние в Османской империи. В 1833 г. началась война между турецким султаном и стремившимся к независимости правителем Египта. Египетские армия и флот подходили к Константинополю. Турция вынуждена была обратиться за помощью к России. Эскадра черноморского флота под командованием М. П. Лазарева вошла в проливы и высадила десант, заставив египетские войска отступить. Убедившись в способности России оказать ему эффективное содействие, султан предложил заключить союз между двумя странами. Договор об этом, составленный А. Ф. Орловым, был подписан в Ункиар-Искелеси (26 июня 1833). В соответствии с соглашением Россия обязалась оказывать Турции военную помощь, а Турция — закрыть проливы для военных кораблей третьих стран. Договором Россия обеспечила выгодный для нес режим проливов, но надолго удержать данное преимущество нс смогла. В 1841 —1842 гг. египетский султан снова угрожал Константинополю, и Россия предложила свою помощь. Однако вмешательство Англии и других европейских держав перевело двусторонние отношения России и Турции в сферу европейской политики. На Лондонской конференции было объявлено, что гарантами безопасности Турции станут все пять великих держав: Россия, Великобритания, Франция и Пруссия.

Крымская война (4 октябри 1853 — 18 марта 1856 г.). Обострившийся восточный вопрос, борьба великих государств за влияние в Турции привели к военному столкновению между ними. Поводом к войне стал конфликт между православными и католиками во входившей тогда в состав Турецкой империи Палестине. Спор шел за право опекать «святые места», причем притязания православных поддержала Россия, а католиков — Франция, где правил амбициозный император Наполеон III. Султан признал право попечительства за католиками. Оскорбленный Николай I послал в Константинополь своего чрезвычайного посла А. С. Меньшикова, который потребовал не только изменить решение о «святых местах», но и официально признать за Россией право покровительствовать православному населению Турецкой империи. Для оказания на Турцию давления русские войска заняли Дунайские княжества (Валахию и Молдавию), являвшиеся ее вассалами. Султан, ободряемый Англией и Францией, потребовал вывести русские войска из княжеств, а после отказа сделать это, в октябре 1853 г. объявил России войну. Действия Николая I основывались на неправильной оценке международного положения. Он слишком полагался на лояльность Австрии и Пруссии, а союз между Англией и Францией считал маловероятным из-за исторического соперничества двух держав.

Крымская война прошла через два этапа. На первом этапе (октябрь 1853 — март 1854 г.) она носила двусторонний русско-турецкий характер. Боевые действия шли на Дунае и в Закавказье, но самое крупное сражение произошло на море — 18 ноября 1853 г. эскадра под командованием П. С. Нахимова в бухте Синопа уничтожила крупную турецкую эскадру. Турция оказалась на грани военного поражения. Это заставило Францию и Англию поспешить ей на помошь. Стремясь не допустить победы России, они объявили ей войну. Начался второй этап войны (март 1854 — март 1856 г.), когда России пришлось вести борьбу против мощной коалиции в составе Франции, Англии и Турции, к которой позже примкнуло итальянское королевство Сардиния. Флот союзников действовал на всех морских границах России: на Балтийском море были захвачены Аланские острова, на Белом — обстрелян Соловецкий монастырь, на Тихом океане — Петропавловск-Камчатскии. Но главные события войны развернулись в Крыму.

В сентябре 1854 г. армия союзников высадилась в районе Евпатории и двинулась на юг к Севастополю — главной базе Черноморского флота. Командующий русскими войсками в Крыму А. С. Меньшиков попытался остановить противника на реке Альма, но потерпел неудачу. Севастополь, почти не защищенный с суши, оказался в серьезной опасности, но неприятель нс решился атаковать город с ходу и прошел мимо него, разбив лагерь в Балаклаве. Здесь же стал базироваться англо-французский флот. Нерешительностью противника воспользовались защитники Севастополя, руководимые В. А. Корниловым. По плану военного инженера Э. И. Тотлебсна город был опоясан кольцом из 8 бастионов и других оборонительных сооружений (редутов, люнетов, траншей). Большая часть флота была затоплена у входа в гавань Севастополя, чтобы не допустить прорыва в нее англо-французского флота, артиллерийские орудия с них и экипажи были направлены на возводимые укрепления.

В октябре противник стал готовиться к штурму города и подверг его мощной бомбардировке. Ответный огонь русских батарей заставил союзников отказаться от штурма, но и защитники Севастополя понесли серьезные потери. Одна из них была невосполнима — на Малаховом кургане, господствующей над городом высоте, — был смертельно ранен Корнилов. «Отстаивайте же Севастополь», — были его последние слова. После гибели Корнилова оборону города возглавил адмирал П. С. Нахимов, помощником которого стал адмирал В. И. Истомин. В ноябре 1854 г. армия Меньшикова дважды атаковала противника, стремясь снять с города осаду. Попытки оказались неудачными, но на время отвлекли внимание противника от Севастополя.

Союзники вынуждены были приступить к правильной осаде города, возводить собственные бастионы и батареи, подвергать русские позиции и город постоянным обстрелам. Только в июне 1855 г. противник решился на общий штурм Севастополя, который оказался для него неудачным. Бон вновь приобрели позиционный характер, стороны ежедневно подвергали обстрелу позиции друг друга, неся большие потери. На Малаховом кургане был смертельно ранен Нахимов, еще раньше погиб Истомин. Новый командующий войсками в Крыму М. Д. Горчаков попытался облегчить положение осажденных, атаковав противника на реке Черная, но. нс добившись победы, стал готовить город к эвакуации. В сентябре после мощной трехдневной бомбардировки франкоанглийские войска предприняли новый штурм. Он был отбит на всех участках, кроме одного, но ключевого — Малахова кургана. После этого руководители обороны Севастополя признали се продолжение невозможной, был отдан приказ взорвать укрепления и ночью перейти по наплавному мосту на северную сторону гавани.

Падение Севастополя предопределило общий исход войны, но боевые действия еще некоторое время продолжались. Особенно значительными они были в Закавказье, где в декабре 1855 г. русские войска под командованием Н. Н. Муравьева взяли крепость Карс, что несколько усилило позиции России на готовившихся мирных переговорах. Они стали неизбежными после того, как Австрия стала угрожать выступить против России, если последняя не согласится на мир.

Парижский мир. Мирный конгресс проходил в Париже в феврале — марте 1856 г. Россию на конгрессе представлял А. Ф. Орлов, который достаточно успешно провел переговоры. Условия Парижского мира оказались не слишком тяжелыми для России. Это объяснялось не только дипломатическими способностями Орлова, но и, главное, героической обороной Севастополя, которая показала, какие жертвы может потребовать от союзников продолжение войны. Территориальные потери России были невелики — она лишилась устья Дуная и примыкавших к нему земель. Самым тяжелым для нее положением мирного договора было объявление Черного моря нейтральным: как России, так и другим странам было запрещено иметь здесь военный флот. Но в случае нового конфликта договор был слабой гарантией безопасности Черноморского побережья России, которое фактически оказывалось незащищенным.

Поражение России в Крымской войне было вызвано не только неверной оценкой Николаем I международной обстановки, но технико-экономической отсталостью империи. В ней существовала только одна крупная железная дорога (Петербург—Москва), что затрудняло военные перевозки, армия имела на вооружении устаревшее гладкоствольное оружие, флот был преимущественно парусным. Внешнеполитическое наследие Николая I было тяжелым. Россия впервые за многие десятилетия проиграла войну, престиж империи был подорван, она оказалась в международной изоляции. Впрочем, сам император нс дожил до окончания войны, он скончался в феврале 1855 г.

Внешняя политика Александра II. Характер и особенности. Новое международное положение России, возникшее после Крымской войны, заставило внести во внешнюю политику империи серьезные коррективы. Россия должна была действовать осторожно, по возможности воздерживаться от участия в международных конфликтах, которые могли бы вызвать новую войну. Осторожная внешняя политика была вызвана нс только эффектом крымского поражения, но и началом «Великих реформ», которые требовали сосредоточения внимания правительства на внутренних проблемах. Крупные преобразования предстояло провести в вооруженных силах. Новый курс требовал и новых людей, поэтому канцлер К. В. Нессельроде, занимавший пост министра иностранных дел в течение 40 лет, был отправлен в отставку. Его заменил А. М. Горчаков. Россия не изолируется, она собирается с силами, излагал новый министр свою внешнеполитическую программу. Несмотря на вынужденную осторожность, империя в царствование Александра II не была в международных отношениях пассивна. Она настойчиво стремилась разрушить «крымскую систему», т. е. положения Парижского мира и лежащий в его основании союз Англии и Франции, продолжился и территориальный рост России.

Западноевропейское направление. Важным направлением внешней политики России оставались взаимоотношения с другими великими европейскими государствами. Одной из первых мер Александра II и Горчакова была попытка сближения с Францией, которая уже на Парижском конгрессе продемонстрировала меньшую враждебность к России, чем Англия. Определенное сближение между двумя государствами произошло, но Франция оказалась не готова отказаться от «крымской системы», а польское восстание 1863—1864 гг. привело к новому обострению отношений между двумя странами. В разгар восстания Франция, Англия и Австрия выступили в адрес России с угрожающими декларациями, причем наиболее жесткую позицию заняла именно Франция, требовавшая вынесения польского вопроса на рассмотрение международного конгресса. Возникла реальная угроза новой войны с коалицией великих европейских держав. Но Россия заняла твердую позицию, выдержана давление западных стран, отвергла их вмешательство в свои внутренние дела, что стало ее крупным внешнеполитическим успехом.

Центральным вопросом европейской политики 1860-х гг. был германский. Обострившееся соперничество между Пруссией и Австрией за преобладание среди малых немецких государств, за право объединить Германию привело к войне между ними. Победительницей стала Пруссия. Объединение Германии было завершено после удачной для Пруссии войны с Францией. В начале 1871 г. было объявлено об образовании Германской империи, в состав которой вошли Пруссия и малые немецкие государства.

Поражение Франции — одной из участниц Крымской войны — имело для России выгодные стороны. Оно позволило объявить об отказе следовать принципу нейтральности Черного моря. Данное решение было утверждено международной конференцией в Лондоне (1871). Но в целом образование мошной и амбициозной Германской империи создавало для России потенциальную угрозу. Отношения между двумя империями осложнялись тем, что руководитель германской политики О. Бисмарк сделал ставку на стратегический союз с Австро-Венгрией (новое название Австрийской империи), которая соперничала с Россией на Балканах. Впрочем, Бисмарк, являвшийся ранее прусским послом в Петербурге, вполне сознавал силу России и стремился не к войне с ней, а к вовлечению северного соседа в орбиту германской политики.

Противоречия между тремя империями обострились не сразу, поэтому стала возможна коалиция, известная как «союз трех императоров» (1873). Впрочем, это не был настоящий союз, его участники нс приняли конкретных обязательств, но обязались при возникновении международных кризисов проводить взаимные консультации. Заключая соглашение, Россия считала для себя выгодным поддерживать ровные отношения с западными соседями.

а Германия — привязать к себе Россию, этим изолировать Францию и нанести ей новое военное поражение ранее, чем она сможет восстановить силы после проигранной войны. Из-за разности интересов участников «союз» был непрочен. Когда Бисмарк попытался реализовать свой замысел («военная тревога» 1875 г.), Горчаков помешал ему. Во время восточного кризиса 1875—1878 гг. Германия поддерживала Австро-Венгрию, препятствовавшую укреплению позиций России на Балканах. Сближение двух «центральных империй» привело к заключению военного союза, направленного против России (1879). В 1882 г. соглашение было расширено, к германо-австрийскому блоку примкнула Италия, соперничавшая с Францией. Возникшая конструкция, угрожавшая одновременно и России, и Франции, получила наименование Тройственного союза.

Дальневосточное направление. Важные события происходили на Дальнем Востоке. Благодаря энергии и предприимчивости генерал-губернатора Восточной Сибири Н. Н. Муравьева России удалось заключить выгодное соглашение с Китаем. Согласно Айгунскому договору (1858) граница между двумя государствами прошла по нижнему течению Амура (верхнее и среднее течения Амура были признаны границей ранее). Затем Пекинский договор (1860), подписанный Н. П. Игнатьевым, признал границей между странами реку Уссури, владением России был признан Уссурийский край, столицей которого стал Владивосток.

Соглашения с Китаем увеличили территорию России. Напротив, в 1867 г. был подписан договор с США о продаже Аляски и Алеутских островов. Это необычное решение было вызвано несколькими причинами. Во-первых, экономическое значение Аляски в то время было невелико. Во-вторых, из-за удаленности данной территории сю трудно было управлять и еще труднее, как показала Крымская война, защищать.

В 1875 г. был заключен Петербургский договор, размежевавший границу между Россией и Японией. Сахалин был признан владением России, а Курильские острова — Японии.

Присоединение Средней Азии. В 1860 — начале 1880-х гг. в состав России вошла Средняя Азия. Данная акция была вызвана политико-экономическими интересами России: необходимо было защитить границу, которая подвергалась постоянным набегам беспокойных соседей; требовалось опередить англичан, которые стремились проникнуть в регион из Индии; существовала экономическая заинтересованность в приобретении земель, где могли произрастать теплолюбивые культуры, например хлопок. В результате часть завоеванных территорий непосредственно вошла в состав империи в качестве Туркестанского генерал-губернаторства, где начальствовал способный администратор К. П. Кауфман. Хивинское ханство и Бухарский эмират сохранили свою автономию, но находились под протекторатом России.

Русски-гурецкая война 1877—1878 гг. В середине 70-х гг. вновь обострился восточный вопрос. Турецкая империя продолжала распадаться. В 1875 г. началось национально-освободительное восстание в Боснии и Герцеговине, в 1876 г. оно перекинулось на Болгарию, но было жестоко подавлено. На помощь восставшим выступили Сербия и Черногория, но и они потерпели поражение. Эти события вызвали в России широкое движение солидарности с югославянскими народами, лидером которого был известный публицист славянофил И. С. Аксаков. Активно шел сбор средств в их пользу, многие русские офицеры добровольцами отправились сражаться в Сербию. Император Александр II, министр иностранных дел Л. М. Горчаков, министр финансов М. X. Рейтерн были противниками войны, осторожную позицию занял военный министр Д. А. Милютин. Они полагали, что вести войну не позволяли сложное финансовое положение империи, незавершенность военных реформ и существовавшая угроза вмешательства в конфликт других великих государств. «Может выйти то же, что было в Крымскую войну, — писал военный министр Милютин, — опять вся Европа опрокинется на нас».

Но в правительственных кругах существовали и сторонники войны, к которым принадлежали наследник престола Александр Александрович, великий князь Константин Николаевич, обер-прокурор Синода К. П. Победоносцев. Они считали, что престиж России, ее историческая освободительная миссия на Балканах требовали военного вмешательства. Александр II нс мог не считаться с мнением влиятельных правительственных деятелей и с общественным мнением России. Еще более важную роль в выборе способа разрешения кризиса сыграла неуступчивость Турции, которая отказалась предоставить Болгарии и Боснии автономию. В этом ее тайно поддержала Англия.

12 апреля 1877 г. Александр II вопреки своим первоначальным намерениям подписал манифест об объявлении войны Турции. Военные действия развернулись на двух театрах — Балканском и Закавказском. Главнокомандующим балканской армии был великий князь Николай Николаевич. Здесь же находился император и наследник, военный министр Милютин и начальник Генерального штаба Н. Н. Обручев. Во главе Кавказской армии формально стоял великий князь Михаил Николаевич, а на деле — М. Т. Лорис-Мсликов. Главные события развернулись на Балканах. Война началась для русской армии успешно. Впервые после перехода к всеобщей воинской повинности были проведены мобилизация армии и ее развертывание, войска с боем форсировали Дунай и совместно с румынской армией вступили на территорию Болгарии. Здесь они разделились на три отряда. Восточный (Рущукский) отряд под командованием наследника Александра Александровича обеспечивал левый фланг и действовал против турецкой группировки, сосредоточенной в «четырехугольнике» крепостей Рущук, Шумла, Силнстрия, Варна. Передовой отряд под командованием И. В. Гурко продвигался вперед к Балканскому горному хребту. Западный отряд под командованием Н. П. Криденера обеспечивал правый фланг наступавшей армии. Отряду Гурко удалось занять горные перевалы, предполагалось, что, перейдя горы, он устремится на Константинополь. Однако западный отряд, заняв крепость Никополь, проявил медлительность и позволил крупному турецкому отряду под командованием Османпаши занял крепость Плевна.

Это изменило оперативную обстановку, возникла угроза флангу и тылу русской армии, которая к тому же нуждалась в отдыхе и пополнении. Пришлось приостановить наступление и заняться осадой Плевны (июль—ноябрь 1877). Тем временем турки атаковали русские войска, удерживавшие псрсвалы Балканского хребта. Особенно ожесточенные бои шли за Шипку, которую оборонял небольшой русско-болгарский отряд под командованием Н. Г. Столетова. Три штурма Плевны в июле — августе были отбиты, пришлось перейти к правильной осаде крепости, организацию которой возглавил известный военный инженер Э. И. Тотлебен, возводивший в Крымскую войну севастопольские бастионы. Плевна была взята в кольцо, ее гарнизон стал испытывать недостаток продовольствия и боеприпасов. В конце ноября Осман-паша попытался вырваться из окружения, но был разбит и вынужден был капитулировать. В плен сдались свыше 43 тысяч солдат и офицеров.

Решив проблему Плевны, русская армия, несмотря на зиму, перешла в наступление через заваленные снегом горные перевалы и вышла на равнину. Крупное сражение произошло в районе Шипка — Шейново. Отряд Гурко занял Софию и нанес поражение турецкой армии у Филипполя (Пловдива). Отряд, возглавляемый М. Д. Скобелевым, прославившимся во многих сражениях войны решительностью и смелостью своих действий, занял Адрианополь, выйдя на дальние подступы к Константинополю. Успешно действовала и кавказская армия, которая в ноябре 1877 г. взяла крепость Карс и осадила Эрзерум.

Положение Турции стало безнадежным, она предложила мирные переговоры. Прелиминарный (предварительный) мирный договор был подписан в феврале 1878 г. недалеко от Константинополя в местечке Сан-Стефано. Со стороны России переговоры вел Н. П. Игнатьев, ранее являвшийся послом в Константинополе. Согласно договору, Румыния, Сербия и Черногория приобрели полную независимость, Болгария — широкую автономию и выгодные границы. России были возвращены земли в низовьях Дуная, утерянные в Крымскую войну, она также приобрела в Закавказье крепости Карс, Ардаган, Батум.

Берлинский конгресс и итоги внешней политики Александра II. Успех России, как и опасался Александр II, вызвал протесты Англии и АвстроВенгрии. Россия вынуждена была согласиться на пересмотр итогов войны международным конгрессом, открывшимся в Берлине в июне 1878 г. Конгресс проходил под председательством Бисмарка. Россия, делегацию которой возглавлял канцлер Горчаков, оказалась в дипломатической изоляции и вынуждена была пойти на серьезные уступки. Главная из них — пересмотр статуса Болгарии. Ее границы уменьшались, она делилась на две части, из которых только в северной создавалось княжество, считавшееся вассалом Турции, южная же Болгария превращалась в автономную турецкую провинцию, управлявшуюся губернатором. Нсвосвавшие Австро-Венгрия и Англия выторговали себе компенсации для сохранения «равновесия» в регионе. Первая — оккупировала Боснию и Герцеговину, вторая заняла Кипр.

Внешняя политика Александра II была успешной. России удалось преодолеть внешнеполитические последствия Крымской войны, расширить границы империи, продолжить ее освободительную миссию на Балканах, но в результате империя стала еще более национально неоднородной, а турецкая война расстроила финансы России.

Характер внешней политики Александра III. Императора Александра III современники именовали «миротворцем». Действительно, в течение его правления Россия не воевала, если не считать вооруженного столкновения с возглавлявшимнся английскими офицерами афганцами. Данное миролюбие было вызвано нс слабостью империи, а внешнеполитическим прагматизмом. Император не видел международных проблем, которые требовали вооруженного вмешательства России, полагал, что в прошлом империя часто вела дорогостоящие, но нс очень нужные ей войны. Подобное настроение было связано с опытом Русско-турецкой войны 1877—1878 гг., в которой участвовал будущий император. Александр Александрович был одним из сторонников данной войны, видел ее жертвы. Но позже между Россией и созданной ее усилиями Болгарией произошел разрыв, она стала ориентироваться на главного соперника империи в регионе — Австро-Венгрию. Аналогичные тенденции наблюдались во внешней политике Румынии и Сербии. У России только два союзника, говорил Александр III, — се армия и се флот.

Русско-германские отношения. В первые годы правления Александра III наиболее актуальными были взаимоотношения с Германией — самым мощным из граничивших с Россией государств, влияние которого на мировую политику постоянно возрастало. Обе империи не были заинтересованы в обострении отношений, но из-за взаимного недоверия и все более явного соперничества не могли придать им действительно доверительный характер. Летом 1881 г. был возобновлен «союз трех императоров», который на этот раз представлял соглашение об их благожелательном нейтралитете в случае конфликта с другими великими державами. В 1887 г. с Германией был заключен «договор перестраховки», стороны обязались сохранять благожелательный нейтралитет в случае конфликта одной из сторон с другой великой державой. При подготовке соглашения Германия оговорила, что оно нс может распространяться на конфликт между Россией и Австрией, в ответ Россия сделала аналогичную оговорку в отношении конфликта между Германией и Францией. Эти оговорки во многом обесценивали договор, демонстрировали нарастающее отчуждение двух империй.

Русско-французский союз. В конце правления Александра III произошел важный поворот во внешней политики России. Начинается ее сближение с Францией, которое завершилось заключением секретного военного союза (1894). Сближение консервативно-монархической России с республиканской Францией, избравшей своими символами революционные трехцветный флаг и «Марсельезу», вызвали удивление современников, но были вполне объяснимы. Обе страны граничили с Германской империей, испытывали беспокойство в связи с се растущей экономической и военной мошью, наступательной и жесткой внешней политикой. Обострились экономические отношения между Россией и Германией, что привело к «таможенной войне» между ними. Но особенно нуждалась в данном союзе Франция, которой вновь угрожала война с Германией (военная тревога 1887 г.). Согласно союзному договору, Россия должна была оказать Франции помощь в случае нападения на нее Германии или Италии, поддержанной Германией. В свою очередь, Франция должна была оказать России помощь в случае нападения на нее Германии или Австрии, поддержанной Германией.

Александр III укрепил международное положение России. Союз с Францией обеспечил ей сильного в военном и экономическом отношении союзника. Но возникновение в Европе двух противостоявших военных блоков было шагом в направлении общеевропейской войны.

Особенности внешней политики Николая II. На рубеже XIX—XX вв. России приходилось действовать во все более усложнявшейся международной обстановке. В это время обострились противоречия между великими державами, завершившими к этому времени в основном территориальный раздел мира. Быстро развивающиеся США, Германия, Япония стали целеустремленно добиваться передела колоний и сфер влияния. Возросла конфликтность в отношениях между ведущими странами, все чаще происходили локальные войны за передел сфер влияния. В этой сложной, насыщенной международными кризисами обстановке и действовала на рубеже веков российская дипломатия.

В Европе Россия стремилась предотвратить установление военно-политической гегемонии Германии, прекратить экспансию Австро-Венгрии и Германии на Балканах. Основой европейской политики России являлся союз с Францией, который гарантировал западные границы империи от германской угрозы и играл роль одного из важнейших элементов политического равновесия, нейтрализуя влияние и военную мощь Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия) на Европейском континенте. Упрочение контактов с Францией — главным кредитором царского правительства — имело для самодержавия существенное значение и по соображениям финансовоэкономического характера.

Россия нс стремилась к масштабной внешней экспансии, нс относилась к разряду «агрессивных» стран. Она выступила инициатором созыва Гаагской «конференции мира», состоявшейся в 1899 г. Правда, многие принятые конференцией решения относительно ограничения вооружений фактически ни к чему нс обязывали се участников. Они заключили конвенцию о мирном разрешении международных споров, подписали ряд конвенций и деклараций, регулировавших правила ведения войны. Вместе с тем царское правительство нс могло уклониться от участия в борьбе великих держав за колонии и сферы влияния. На Ближнем Востоке, в Турции ему все более приходилось сталкиваться с Германией, избравшей этот регион зоной своей экономической экспансии. В Персии интересы России сталкивались с интересами Англии.

Положение на Дальнем Востоке. Важнейшим объектом борьбы за окончательный раздел мира в конце XIX в. являлся отсталый экономически и слабый в военном отношении Китай. Именно на Дальний Восток с середины 1890-х гг. переносится центр тяжести внешнеполитической активности самодержавия. Основным конкурентом России в этом регионе являлась Япония, стремительно увеличивающая свой экономический и военный потенциал.

После того как в результате победы в войне 1894—1895 гг. Япония прямо или косвенно приобрела обширные территории в Китае, Россия, выступив единым фронтом с Францией и Германией, вынудила Японию отказаться от большей части своих завоеваний. В 1896 г. был заключен русско-китайский оборонительный союз, направленный против Японии. Россия предоставила Китаю займы в обмен на согласие китайского правительства на строительство в Маньчжурии экстерриториальной (т. е. неподвластной китайским властям).

Китайской восточной железной дороги (КВЖД). Она должна была по кратчайшему пути соединить сеть железных дорог империи и Владивосток. Одновременно КВЖД должна была способствовать политическому и экономическому проникновению России в Китай (Маньчжурию). Инициатором данных внешнеполитических акций был министр финансов С. Ю. Витте, оказывавший в то время большое влияние на курс нс только внутренней, но и внешней политики империи.

Крупных успехов достигла русская дипломатия и в Корее. Япония, утвердившая свое влияние в этой стране после войны с Китаем, вынуждена была в 1896 г. согласиться с установлением совместного русско-японского протектората над Кореей при фактическом преобладании России. Победы русской дипломатии на Дальнем Востоке вызывали растущее раздражение Японии, Англии и США.

Вскоре, однако, характер действий России в Китае изменился, она приступила к колониальным захватам. На этот путь империю подталкивала Германия, стремившаяся отвлечь ее внимание от европейских проблем. Россия и в 1898 г. добилась права аренды Порт-Артура и примыкавшей к нему части Ляодунского полуострова на 25 лет. Здесь началось строительство дальневосточной военно-морской базы. Попытки Витте помешать этой акции, которая рассматривалась им как противоречащая духу русско-китайского договора 1896 г., успехом не увенчались. Захват Порт-Артура подорвал влияние русской дипломатии в Пекине и ослабил позиции России на Дальнем Востоке, вынудив, в частности, царское правительство пойти на уступки Японии в корейском вопросе. Русско-японское соглашение 1898 г. фактически санкционировало проникновение в Корею японского капитала.

В 1899 г. в Китае началось мощное народное восстание (боксерское восстание), направленное против беззастенчиво хозяйничавших в государстве иностранцев. Россия совместно с другими державами приняла участие в подавлении этого движения и в ходе военных действий оккупировала Маньчжурию. Русско-японские противоречия снова обострились. Поддерживаемая Англией и США, Япония стремилась вытеснить Россию из Маньчжурии.

В правящих кругах России не было единства по вопросам дальневосточной политики. Министр иностранных дел В. Н. Ламсдорф и С. Ю. Витте были сторонниками расширения экономического влияния России на Дальнем Востоке и выступали против обострения отношений с Японией. Им противостояла группировка во главе с А. М. Безобразовым, ориентированная на прямую военную экспансию. Взгляды этой группировки разделял Николай II, они стали преобладающими.

Япония, со своей стороны, активно готовилась к вооруженному столкновению с Россией, получила кредит от США и заключила союз с Англией. Был построен флот, технически и численно превосходящий российскую Тихоокеанскую эскадру. В 1903 г. во время русско-японских переговоров Япония выдвигала все более жесткие требования к России в отношении Кореи и Маньчжурии. Россия была не готова к войне (не завершилось строительство Транссибирской дороги и укреплений Порт-Артура, не заготовлено было достаточно боеприпасов, на Дальнем Востоке размещалось лишь 100 тысяч российских солдат), поэтому постепенно шла на уступки японской стороне. Но, несмотря на это, 24 января 1904 г. японский посол вручил российскому министру иностранных дел Ламздорфу ноту о разрыве дипломатических отношений, а вечером 26 января японский флот без объявления войны атаковал портартурскую эскадру. Так началась Русско-японская война.

Русско-японская война (1904—1905). Соотношение сил на театре военных действий складывалось нс в пользу России, что обусловливалось как трудностями сосредоточения войск на отдаленной окраине империи, так и неповоротливостью военного и военно-морского ведомств, грубыми просчетами в оценке возможностей противника.

С самого начала войны русская Тихоокеанская эскадра понесла серьезные потери. Напав на корабли в Порт-Артуре, японцы также атаковали находившиеся в корейском порту Чемульпо крейсер «Варяг» и канонерку «Кореец». После неравного боя с 6 крейсерами и 8 миноносцами противника русские моряки уничтожили свои суда, чтобы они не достались неприятелю. Тяжелым ударом для России стала гибель командующего Тихоокеанской эскадрой выдающегося флотоводца С. О. Макарова. Японцам удалось завоевать господство на морс и, высадив крупные силы на континенте, развернуть наступление по двум направлениям: на русские войска в Маньчжурии и на ПортАртур. Командовавший Маньчжурской армией генерал А. Н. Куропаткин действовал крайне нерешительно. Кровопролитное сражение под Ляояном (август 1904 г.), в ходе которого японцы понесли огромные потери, не было использовано им для перехода в наступление (чего крайне опасался противник) и завершилось отводом русских войск. Неудачной была и попытка перехода русской армии в контрнаступление, предпринятая на реке Шах о (сентябрь 1904 г.).

Еще в июле 1904 г. японцы осадили Порт-Артур. Продолжавшаяся пять месяцев оборона крепости стала одной из ярких страниц русской военной истории. Гарнизон (43 тысячи человек) во главе с генералом Р. И. Кондратенко выдержал 6 штурмов (август—декабрь) 200-тысячной армии японцев. Обороняясь со стойкостью и героизмом, российские солдаты отвлекали значительную часть войск противника, нанося ему большие потерн, составившие около 100 тысяч человек. Даже после взятия японцами первой линии обороны и гибели Кондратенко сохранилась возможность продолжать оборону. Но крепость была сдана 20 декабря начальником Квантунского укрепленного района А. М. Стссселсм, после войны привлеченным за это к суду.

Взяв крепость, противник смог усилить свои войска, находившиеся в Маньчжурии. Погибла и стоявшая в Порт-Артуре русская эскадра, сильно ослабленная сше летом 1904 г. в ходе неудачных попыток прорваться во Владивосток. В феврале 1905 г. японцы перешли в наступление под Мукденом. Куропаткин вновь действовал нерешительно, под угрозой окружения русская армия отступила, потеряв убитыми, ранеными и пленными 90 тысяч солдат и офицеров. Но и японская армия, обескровленная войной, нс имела больше сил для наступления. Военные действия на суше фактически прекратились.

14—15 мая 1905 г. в Цусимском сражении японский флот уничтожил Вторую Тихоокеанскую эскадру, которой командовал адмирал 3. П. Рожественский.

Она была составлена из части кораблей Балтийского и Черноморского флотов и переброшена на Дальний Восток для соединения с Первой Тихоокеанской эскадрой. После гибели последней поход Второй эскадры стал бессмысленным (она явно уступала японскому флоту), но у правительства не хватило политической воли вернуть ее из похода. Цусимское сражение решило исход войны. Самодержавие, занятое борьбой с начавшейся революцией, нс могло больше продолжать борьбу. Крайне истощена войной была и Япония.

27 июля 1905 г. в Портсмуте (США) при посредничестве американцев начались мирные переговоры. Российской делегации, которую возглавлял Витте, удалось добиться сравнительно мягких условий мирного договора. Россия уступила Японии южную часть Сахалина, свои арендные права на Ляодунский полуостров, но не платила контрибуции и не была лишена права на военный флот в Тихом океане. Русско-японская война завершилась поражением царской России. Она подорвала авторитет власти внутри страны, ослабила позиции России и на международной арене.

Внешняя политика России в 1905—1914 гг. Русско-японская война и революция 1905—1907 гг. значительно усложнили сигуацию, в которой приходилось действовать царской дипломатии.

Особенности внешней политики. В качестве главной цели российской внешней политики в сложившейся международной обстановке и послереволюционной внутриполитической ситуации ставилась задача проведения такого курса, который позволил бы стране избежать участия в международных конфликтах.

Обстановка на международной арене была, однако, такой, что Россия имела мало шансов на длительное мирное развитие. Соперничество великих держав приобретало все более острые формы. На первый план в ряду межгосударственных противоречий выдвинулся англо-германский антагонизм. Германия уже превзошла Англию по экономической мощи, и германские товары теснили английские на внешних рынках. Строительство германского военноморского флота шло такими темпами, что Англия оказалась перед реальной перспективой утраты статуса «владычицы морей».

В этих условиях еще в 1904 г. Англия пошла на соглашение с Францией о разделе сфер влияния. Так оформилась англо-французская коалиция — Антанта, противостоявшая Германии. Союзная Франции Россия не спешила сближаться с Англией, которая считалась традиционным противником, к тому же открыто поддерживавшим Японию во время войны 1904—1905 гг. На действия царской дипломатии, однако, сильное влияние оказывали усилившаяся после пережитых страной в первые годы XX столетия потрясений финансовая зависимость от Франции и прогрессировавшее обострение русско-германских и русско-австрийских противоречий. Германия успешно завоевывала рынки Ближнего и Среднего Востока, ее капитал конкурировал с российским в Персии. Упрочение позиций Германии в Турции вело к подрыву русского влияния на Балканах, угрожало стратегическим интересам России в районе Черного моря, придавая особую остроту проблеме проливов. Торговый договор 1904 г., который Германия навязала России, воспользовавшись Русско-японской войной, ставил в весьма невыгодное положение русскую промышленность и сельское хозяйство. Русско-австрийские интересы сталкивались на Балканах.

Внешнеполитические проблемы были объектом острой борьбы в правящих кругах Российской империи. Крайне правые придворно-бюрократические группировки и партии были сторонниками сближения с Германией. Это, по их мнению, могло бы «сдержать» Австро-Венгрию на Балканах. За ориентацию на англо-французскую Антанту ратовали умеренно-правые, октябристы, кадеты. Приверженцы такого курса имелись и в бюрократических кругах.

Германия активно стремилась вовлечь Россию в фарватер своей политики, расколоть франко-русский союз. Николай II поначалу склонялся к сближению с Германией и в 1905 г. подписал на тайной встрече с Вильгельмом II Бьёркское соглашение, предусматривавшее совместные действия России, Германии и Франции против Великобритании. Подобная коалиция была невозможна, поэтому ее реальными последствиями мог бы стать подрыв русскофранцузских и англо-французских связей, в чем была заинтересована Германия. Витте и Ламсдорфу удалось убедить Николая II дезавуировать его.

Логика развития международных отношений толкала самодержавие в сторону Антанты. Данный переход произошел, однако, не сразу. Назначенный в 1906 г. министром иностранных дел А. П. Извольский стремился добиться сближения с Англией без разрыва с Германией. Для этого он планировал заключить соглашения по наиболее острым вопросам как с Германией и Австро-Венгрией, так и с Англией. Одновременно Извольский намеревался урегулировать отношения с Японией. Такая политика позволяла России получить передышку, необходимую для решения внутренних проблем и восстановления военного потенциала.

В 1907 г. было подписано русско-японское соглашение по политическим вопросам. Стороны договорились поддерживать статус-кво на Дальнем Востоке. Северная Маньчжурия и Внешняя Монголия признавались сферой влияния России, а Южная Маньчжурия и Корея — Японии. В 1907 г. были заключены русско-английские конвенции о Персии, Афганистане. Персия делилась на три зоны: северную (русская сфера влияния), юго-восточную (английская сфера влияния) и центральную (нейтральную). Афганистан признавался сферой влияния Англии. Эти соглашения, смягчив русско-английское соперничество в Азии, явились важным этапом в процессе формирования антигерманской коалиции.

Положение на Балканах. Росту антигерманских и антиавстрийских настроений в России в большой мере способствовали события Боснийского кризиса. В 1908 г. Извольский в ходе переговоров с министром иностранных дел Австро-Венгрии Эренталсм дал согласие на присоединение к Австро-Венгрии Боснии и Герцеговины, оккупированных австрийцами после Берлинского конгресса, получив в обмен обещание Эренталя не возражать против открытия черноморских проливов для русских военных судов. Однако Англия и Франция не поддержали притязаний царской дипломатии. Попытка Извольского решить проблему проливов потерпела крах. Австро-Венгрия между тем объявила об аннексии Боснии и Герцеговины, а Германия направила в марте 1909 г. России ультиматум, требуя признания этого акта. Царское правительство, понимая, что страна к войне нс готова, вынуждено было уступить. Боснийский кризис обернулся для самодержавия «дипломатической Цусимой». Ее результатом явилась последовавшая в 1910 г. отставка с поста министра иностранных дел Извольского, преемником которого был назначен С. Д. Сазонов.

Прологом к Первой мировой войне стали балканские войны. В 1912 г. объединившиеся в результате активных усилий русской дипломатии Сербия, Черногория, Болгария и Греция начали войну против Турции и нанесли ей поражение. Победители вскоре перессорились друг с другом. Германия и Австро-Венгрия, рассматривая образование Балканского союза как успех русской дипломатии, предприняли шаги, направленные на его развал, и подтолкнули Болгарию к выступлению против Сербии и Греции. В ходе второй балканской войны (1913) Болгария, против которой начали боевые действия также Румыния и Турция, потерпела поражение.

Все эти события существенно обострили русско-германские и русско-австрийские противоречия. Турция все более и более подчинялась германскому влиянию. Это наглядно продемонстрировала миссия немецкого генерала Лимана фон Сандерса, который во главе большой группы военных специалистов прибыл в Турцию с целью реорганизации ее вооруженных сил. Одновременно генерал был назначен командующим турецкими войсками, дислоцированными в районе черноморских проливов. Это означало фактическое установление над ними немецкого контроля. Россия вынуждена была резко протестовать, Германия согласилась на формальные уступки. Лиман фон Сандерс был перемещен на другой пост — он стал главным инспектором турецкой армии. Но фактор германского присутствия в стратегически важном для России регионе сохранялся.

Царское правительство, осознавая неготовность страны к войне, стремилось оттянуть вооруженное столкновение с Германией и Австро-Венгрией. Вместе с тем в условиях прогрессировавшего ухудшения отношений со своими западными соседями оно пыталось укрепить союзные связи с Англией и Францией. Коалиция Англии, Франции и России, направленная против Тройственного союза, становилась реальностью, несмотря на то что Англия не была связана с Россией и Францией формальным союзным договором.

России в Первой мировой войне. Оформление двух враждебных друг другу блоков великих держав, происходившее на фоне усиленной гонки вооружений, создавало в мире ситуацию, грозившую в любой момент вылиться в военный конфликт глобального масштаба. Он начался летом 1914 г. Поводом к Первой мировой войне послужило убийство сербскими националистами в боснийском городе Сараево (15 июня 1914) наследника австро-венгерского трона эрцгерцога Франца-Фердинанда. 10 июля 1914 г. Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, в котором содержались столь унизительные требования, что Сербия заведомо должна была их отклонить. 16 июля 1914 г. началась австрийская бомбардировка Белграда.

Россия не могла оставаться в стороне от конфликта. Смириться с неизбежным разгромом Сербии, бросив се на произвол судьбы, означало для России подрыв ее международного престижа, утрату влияния на Балканах. Царское правительство, заручившись поддержкой Франции, заняло твердую позицию, не пренебрегая в то же время и мирными средствами улаживания конфликта. После начала Австрией военных действий Николай II (16 июля 1914) подписал указ о всеобщей мобилизации. Германия направила России ультиматум, потребовав приостановить мобилизацию. Получив отказ, германский посол 19 июля (1 августа) 1914 г. вручил Сазонову ноту с объявлением войны. 3 августа Германия объявила войну Франции. На следующий день Англия, под предлогом нарушения немецкими войсками нейтралитета Бельгии, объявила войну Германии. 23 августа 1914 г. в войну против Германии вступила Япония. Вооруженный конфликт быстро приобрел мировой характер.

Причиной войны стал клубок противоречий между великими державами, который затягивался все туже. Но инициаторами конфликта стали правящие круги Германии, которые посчитали момент чрезвычайно удобным для разгрома своих соперников. Хотя последние по людским и материальным ресурсам существенно превосходили австро-германский блок, однако по степени готовности к широкомасштабным боевым действиям они явно отставали. Немецкий стратегический план (план Шлиффена) исходил из необходимости избежать войны на два фронта. Германия должна была «молниеносно» разгромить Францию, а затем всеми силами обрушиться на Россию. Немецкое политическое и военное руководство полагало, что Великобритания не примет участия в конфликте.

Принятые Россией накануне войны программы развития армии и флота предполагалось выполнить примерно к 1917 г. Тем не менее вооруженные силы России все же представляли собой внушительную боевую величину. Их мощь, подорванная Русско-японской войной, постепенно возрастала, но все еще в техническом отношении значительно уступала немецкой.

Боевые действия в 1914 г. Действовавшие против Германии и АвстроВенгрии русские войска образовывали два фронта — Северо-Западный и Юго-Западный. После того как осенью 1914 г. в войну на стороне австро-германского блока вступила Турция, возник еще один фронт — Кавказский. Верховным главнокомандующим стал великий князь Николай Николаевич, начальником штаба — Н. Н. Янушкевич.

С первых дней войны немцы развернули стремительное наступление на своем Западном фронте. В результате возникла реальная угроза захвата ими Парижа. Идя навстречу просьбам союзников, с целью отвлечения части германских войск с Западного фронта, русское командование, не дожидаясь сосредоточения всех сил на театре военных действий (оно могло быть достигнуто лишь на 40-й день после начала всеобщей мобилизации), начало наступление в Восточной Пруссии. В боях под Гумбиненом немецкие войска потерпели тяжелое поражение. Несмотря на это, германское командование смогло осуществить частичное окружение в районе Танненберга 2-й армии (командующий — А. В. Самсонов). Около 30 тысяч человек попали в плен. В итоге русские войска были вытеснены из Восточной Пруссии. Тем не менее немцам пришлось ослабить свои силы на Западном фронте, что позволило англофранцузским войскам в кровопролитном сражении на Марне остановить германское наступление. План «молниеносной войны» провалился.

В августе—сентябре 1914 г. русские войска в грандиозной Галицийской битве нанесли тяжелое поражение австрийцам, потерявшим около 400 тысяч человек. Армии Юго-Западного фронта продвинулись на 280—300 км вперед, захватив Галицию. На Кавказе в ходе Сарыкамышской операции русская армия разгромила турок, потерявших 90 тысяч человек. В целом итоги кампании 1914 г. были для Германии и ее союзников весьма неутешительными. Перед ними встала перспектива затяжной войны, которая позволяла Антанте реализовать свой перевес в людских и материальных ресурсах.

Боевые действия в 1915 г. Готовя кампанию 1915 г., германское командование сосредоточило крупные силы на Восточном фронте, с тем чтобы разгромить Россию и вывести ее из войны. В апреле 1915 г. австрийские и немецкие войска начали наступление в Галиции. Обеспечив себе превосходство в живой силе в 2 раза, в легкой артиллерии — в 4,5 раза, в тяжелой — в 40 раз, они прорвали фронт. Испытывавшие катастрофическую нехватку вооружения и боеприпасов, русские войска начали отходить на восток. В результате немецкого наступления весной и летом 1915 г. неприятелю удалось занять Галицию, Польшу, часть Прибалтики и Белоруссии. В кампании 1915 г. русская армия понесла огромные потери. Однако добиться своей главной цели — вывести Россию из войны — Германия не смогла.

Поражения на фронте стали одной из причин перемен в руководстве русской армией. В августе 1915 г. пост верховного главнокомандующего занял Николай II. Впрочем, в управление войсками царь вмешивался мало. Фактическое руководство действующей армией осуществлял новый начальник штаба верховного главнокомандующего М. В. Алексеев — способный военачальник, обладавший, помимо прочего, огромной работоспособностью.

Боевые действия в 1916 г. Принятые в 1914—1915 гг. меры по переводу экономики страны на военные рельсы принесли плоды. Материальное обеспечение войск значительно улучшилось. В мае 1916 г. Юго-Западный фронт под командованием А. А. Брусилова развернул наступление против австровенгерской армии. Ему удалось прорвать позиции австро-венгерской армии, которая в итоге потеряла около полутора миллионов человек. «Брусиловский прорыв» явился одной из крупнейших операций Первой мировой войны. Правда, его результаты могли бы быть более значительными, если бы усилия Юго-Западного фронта своевременно поддержали войска других фронтов. Тем не менее успех русской армии оказал существенное влияние на общую стратегическую ситуацию. Немцы вынуждены были перебросить с Западного фронта 11 дивизий, прекратить атаки в кровопролитном Верденском сражении. Удалось избежать полного разгрома итальянской армии. Данные военные успехи привели ко вступлению в войну Румынии, но войска последней быстро потерпели поражение, России пришлось создавать еще один — Румынский фронт. В целом итоги кампании 1916 г. были для России и ее союзников благоприятными. Командование союзников смотрело в будущее с оптимизмом. Решено было провести весной — летом 1917 г. одновременные наступления на Западном и Восточном фронтах с целью нанести противнику вооруженное поражение. Данному плану помешала начавшаяся в России революция.

• • Особенности культурного процесса
• • Общественная мысль XVIII в.
• • Образование и просвещение
• • Издательская деятельность
• • Литература
• • Архитектура
• • Живопись
• • Скульптура
• • Музыка, театр, кинематограф

Особенности культурного процесса. В течение «Петербургского периода» отечественной истории русская культура прошла долгий путь от становления светской европеизированной культуры в XVIII в., через взлет Золотого века русской культуры в XIX в., к утонченному, изысканному закату Серебряного века в начале XX в. перед наступлением следующего качественно нового этапа развития.

Облик культуры XVIII в. был определен петровской модернизацией, которая проводилась на основе заимствования и переработки европейского опыта и привела к активизации процессов, медленно вызревавших в стране в течение всего XVII в. Главную роль в этом сыграл российский абсолютизм. В результате резко ускорились темпы культурного развития страны и сближения русской и западно-европейской культурных традиций, завершился процесс секуляризации духовной жизни, усилилась государственная регламентация сферы культуры. В конечном итоге это привело к формированию известного «многостилья» XVIII в. (значительной стилевой и жанровой дифференциации), так как в этот период интенсивно вырабатывались и пробовались новые методы творчества, шел поиск собственных средств выражения художественных ценностей. Другой заметной особенностью культурного процесса этого столетия стало окончательное преодоление средневековой анонимности творческой деятельности, все большая индивидуализация художественного процесса.

В то же время поверхностность европеизации, проводимой зачастую насильственным путем и почти нс затронувшей основной массы населения, способствовала углублению социокультурного раскола в обществе. Следствием этого было формирование в рамках одной национальной культуры двух самостоятельных культур: дворянской, носившей элитарный замкнутый характер и ориентировавшейся на европейские ценности («цивилизация»), и народной, сохранившей национальные традиции и опыт прошлого («почва»). Впрочем, исследователи отмечают отсутствие непреодолимого барьера между ними. «Почва» и «цивилизация» имели одни нравственные истоки и ценности. Элитарная культура продолжала подпитываться от источника народной культуры.

В рамках крупных периодов развития страны историко-культурный процесс также не был равномерным. Для Петровской эпохи характерны наиболее быстрые темпы развития культуры, сопровождавшиеся интенсивной ломкой средневековых традиций, началом активного государственного вмешательства в сферу культуры. В этот период преобладало заимствование европейского опыта, часто механическое и принимавшее иногда курьезные формы. В последующий период (вторая четверть XIX в.), при замедлении темпов культурного развития, доминируют усвоение и творческая переработка заимствованного, что иногда приводило к отторжению отдельных его элементов, не соответствующих национальным традициям. В результате этой подспудной работы в период екатерининского правления на основе этого синтеза произошло оформление собственно национальной культуры России Нового времени.

На основе данных предпосылок произошел небывалый взлет русской культуры в XIX в., которому способствовали рост национального самосознания в ходе войны 1812 г., движение декабристов, подъем общественной мысли в связи с либеральными реформами Александра II, нарастание противоречий модернизационного процесса к концу столетия и связанная с этим политическая радикализация части общества.

Золотой век русской культуры отмечен выдающимися достижениями во всех ее областях, усилением социальной значимости культуры и нарастанием демократических начал в ее развитии вопреки процессу активизации государственной регламентации всех ее сфер. Демократизации историко-культурного процесса, особенно заметного во второй половине столетия, способствовал выход на политическую и духовную арену российской действительности фигуры интеллигента-разночинца.

Культурный процесс этого периода также отличался сложностью и противоречивостью, продиктованной колебаниями курса правительственной политики, циклической сменой реформ и контрреформ. Особую противоречивость развитию культурного процесса придавало продолжавшееся «великое противостояние» народной и элитарной культур, проходившее тем не менее в условиях их постоянного и тесного взаимодействия и даже синтеза, в результате чего формировалась единая российская культура. Наиболее яркой чертой культуры Золотого века стало сочетание недосягаемо высокого профессионального уровня мастерства с простотой и доступностью произведений культуры, высокий нравственный идеал, заряд оптимизма и веры в человека и его возможности. К концу XIX столетия русская культура, вобравшая в себя все достижения предшествующего периода, подошла с осознанием собственной зрелости и самодостаточности, подводя итоги целой эпохи.

Конец XIX — начало XX в. — небольшой отрезок в истории русской культуры — характеризуется столь ярким своеобразием, что получил название Серебряного века русской культуры. Толкование этого термина специалистами различно, однако общепризнанным является противопоставление его социальной и демократической направленности предыдущего периода с господством в нем основного стилевого направления — реализма. Серебряному веку было присуще изменение самосознания творческой интеллигенции в сторону мучительных поисков альтернатив социальной проблематике, которое породило огромное жанровое и стилевое разнообразие, появление уникальных новаций. Культура этого периода отличается взлетом индивидуал изма, проникнута утонченным душевным надломом, пессимизмом и страхом перед интуитивно ожидаемыми будущими катаклизмами. Все эти черты породили особую противоречивость и сложность культуры этого периода, отразившую также глубокие противоречия модернизационного процесса в России, достигшие в начале XX в. особой остроты.

Общественная мысль XVIII в. В XVIII в. сформировались основные направления отечественной общественной мысли Нового времени, которые в следующем столетии дали начало всем общественно-политическим движениям и партиям. Общественная мысль этого периода находилась под глубоким влиянием передовых европейских гуманистических и рационалистических идей. Огромное значение для се развития имел также переворот в общественном сознании, вызванный подчинением церкви государству, нарастанием секуляризации духовной жизни.

В первой половине века в центре внимания русских мыслителей находились проблемы обоснования необходимости абсолютизма, а также петровских преобразований. Ф. Прокопович («Правда воли монаршей») обосновывал концепцию неограниченной власти монарха, исходя из рационалистических идей, теории естественного права, общественного договора и общего блага. При этом он учитывал традиции допетровской Руси и обращал внимание на «особую природу» русского народа. Интересные мысли о способах умножения богатства высказывал первый русский экономист И. Т. Посошков в «Книге о скудости и богатстве».

В середине столетия духовные поиски мыслящих людей привели к распространению в России масонства — европейского религиозно-этического движения, стремившегося к исправлению социально-политических пороков общества путем нравственного совершенствования, на основе религиозных исканий. Вопрос о происхождении и характере деятельности масонских лож в России является спорным, но можно говорить о его значительном распространении среди интеллектуальной элиты. Масонами были такие выдающиеся люди эпохи, как Н. И. Новиков, И. В. Лопухин и др.

Во второй половине века социально-политическая роль общественной мысли значительно возросла, стало заметным противостояние официальной идеологии и оформившейся в этот период оппозиционной. Ведущим направлением общественной мысли становится русское просветительство, отличительной чертой которого был обостренный интерес к проблемам социального развития страны, особенно к вопросу о крепостном праве и положении крестьянства. Русское просветительство не было единым, в нем сформировались отдельные направления. Консервативное течение отстаивало идеи «просвещенного абсолютизма» (Л. II. Сумароков, М. М. Щербатов) и уповало на просвещение народа как основное условие деятельности «философа на троне» по смягчению пороков общественного развития. Либеральное направление демонстрировало некоторую оппозиционность и выступало за ограничение самодержавия и крепостного права путем реформ сверху (Н. И. Новиков, Д. И. Фонвизин). Радикальное крыло в лице «бунтовщика» А. Н. Радищева впервые в истории России поставило вопрос о революции с целью ликвидации самодержавия и крепостничества.

Образование и просвещение. Петровские реформы сопровождались резким ростом потребности в национальных кадрах образованных людей. Поэтому на протяжении всего XVIII в. формируется государственная политика, направленная на удовлетворение этой потребности, и складываются основные элементы системы образования.

Образование в XVIII в. При Петре I были заложены основы светского образования. Начальное образование было представлено цифирными школами — государственные общеобразовательные школы для мальчиков всех сословий, кроме крестьян. Для дворян по указу 1714 г. обучение стало обязательным. Наибольшие успехи были достигнуты в создании профессиональных средних учебных заведений, готовивших кадры специалистов. Были открыты Навигацкая, Артиллерийская, Инженерная и Медицинские школы. Общеобразовательным целям служил открытый в Петербурге первый русский музей — Кунсткамера.

Во второй четверти XVIII в. система образования развивалась, но утратила бессословность. Для каждого сословия, кроме крепостных крестьян, открывались свои учебные заведения. Для детей дворян — Шляхетский корпус (в дальнейшем на его основе было создано и действовало 5 кадетских корпусов), для детей духовенства — епархиальные школы, духовные семинарии (средние школы), для солдатских детей — гарнизонные школы.

К концу столетия формирование основ системы образования было завершено. В системе начального образования появились формально бессословные главные народные училища (в губернии) и малые народные училища (в уезде). Однако сеть их была совершенно недостаточной и совсем не касалась детей крепостных крестьян. Дети дворян получали начальное образование в основном на дому. Сеть профессиональных учебных заведений была расширена: открылись Академия художеств (1757), Балетное училище, учительские семинарии. Важнейшим новшеством стало начало женского образования в России: в 1764 г. был открыт Смольный институт благородных девиц — первое среднее женское учебное заведение.

Выдающимся событием в становлении системы высшего образование стало открытие по проекту М. В. Ломоносова и И. И. Шувалова Московского императорского университета (1755). Вопреки сохраняющейся сословной замкнутости образования университет изначально был открыт как всесословное учебное заведение. Преподавание в нем вскоре стало вестись на русском языке. Первоначально было создано три факультета (философский, юридический и медицинский). При университете была открыта гимназия.

При Екатерине II были несколько смещены акценты в государственной политике в области образования. Была сделана попытка воздействовать на общественное сознание через просвещение с целью воспитания «новой породы людей». Важную роль в этом играли начинания педагога-новатора И. И. Бецкого, по проекту которого в Москве был создан Воспитательный дом для сирот. В итоге к концу столетия в стране действовало 550 учебных заведений, в которых обучалось 60 тысяч учащихся. Для огромной России этого было совершенно недостаточно, но имело большое значение как основание будущего процесса.

Образование в XIX — начале XXвв. В течение XIX в. система образования в России, с одной стороны, окончательно сформировалась и значительно расширилась, с другой — претерпела многочисленные качественные изменения. Сильное влияние на образование оказывали частые колебания правительственного курса от поощрения либерализации и демократизации образования (Александр I и Александр II) к укреплению сословных и консервативных начал (Николай I и Александр III).

В первой половине века наибольшие сдвиги произошли в системе высшего образования: было открыто 6 новых университетов. Университеты стали центрами созданных учебных округов и контролировали весь образовательный процесс в нем. Во второй половине столетия было открыто еще 4 университета. В течение века университеты, получившие по либеральному уставу 1804 г. широкую автономию (самоуправление, выборность преподавательского состава и администрации), то утрачивали ее и подвергались регламентации со стороны правительства (уставы 1835 и 1881 г.), то вновь возвращали (устав 1864 г.).

К концу столетия уже функционировала трехуровневая система образования. Начальное образование было представлено несколькими типами школ: государственными народными (подведомственными Министерству народного просвещения) и церковно-приходскими (подведомственными Синоду), земскими (существовали на средства земств), частными, воскресными для взрослых. Программа начального образования включала обучение письму, чтению, арифметике и Закону Божьему.

Среднее образование включало в себя общеобразовательные (гимназии) и профессиональные (военные, духовные, коммерческие училища) учебные заведения. В классических гимназиях преобладало изучение гуманитарных предметов, в том числе латыни и древнегреческого языка. Образование здесь было направлено на подготовку в университеты. Существовали как государственные, так и частные гимназии. Образование во всех гимназиях стояло на высоком уровне, но в частных школах оно было избавлено от некоторых формальностей. Первоначально были также созданы реальные гимназии, готовившие к поступлению в технические вузы. Но вскоре они были преобразованы в реальные училища с сокращенным сроком преобразования. Средние учебные заведения сосредоточивались в крупных городах и были доступны преимущественно для городской элиты.

Высшее образование было разделено на два типа светских образовательных учреждений. Общую теоретическую подготовку по различным научным дисциплинам давали университеты. Однако потребности развивающейся промышленности заставили правительство создать целую сеть технических высших учебных заведений: Технологический институт в Петербурге, Высшее техническое училище в Москве, Горный и Межевой институты, Институт инженеров путей сообщения и др. Высшее военное образование давали Императорская военная академия, открытая в 1832 г., и Михайловская артиллерийская академия (с 1855). Высшее богословское образование —Духовные академии.

В период «Великих реформ» заметное развитие получило женское образование: были открыты женские гимназии и высшие женские курсы. Последние создавались по инициативе передовой общественности и нс финансировались государством. При Александре III многие курсы были закрыты. К концу века средний уровень грамотности в империи увеличился и составил 21%. В городах и центральных губерниях он был выше, на окраинах — ниже.

В начале XX в., в обстановке нарастания общественного подъема, наблюдается процесс демократизации и развития системы образования. Университеты вновь обрели автономию (1905). В системе высшего образования появились созданные по общественной или частной инициативе народные университеты. образование в которых могли получать все, без различия пола, возраста, национальности. Число высших учебных заведений достигло к 1914 г. 135 (в них обучалось 127 тысяч студентов). Увеличилось число начальных и средних школ (ежегодно открывалось 5—6 тысяч). Появилась сеть высших начальных училищ, которые готовили для поступления в гимназию. Широкое развитие получили созданные демократической общественностью внешкольные формы начального обучения — народные дома, воскресные школы, рабочие курсы. В итоге уровень грамотности повысился и в среднем достиг 30%. В намерения Столыпина входило введение в России всеобщего начального образования.

Таким образом, в течение изучаемого периода система образования в России сделала огромный шаг вперед, однако в начале XX в. ее состояние отставало от потребностей активно модернизирующейся страны.

Издательская деятельность. Петровские реформы способствовали активизации книгоиздательства. Его успехам способствовал переход на упрощенный гражданский шрифт. Издавалось множество учебников, справочной литературы, технических пособий, разнообразных календарей, содержащих интересную и полезную информацию из самых разных областей знания. В 1702 г. появилась первая газета — «Ведомости». Много сделала для развития просвещения Екатерина Великая. Заметным новшеством стало издание литературных журналов, инициатором которого стала сама императрица, выпускавшая журнал «Всякая всячина», в котором пропагандировала свои взгляды. Журналы издавались также Н. И. Новиковым, Е. Р. Дашковой и др.

В XIX в. количество издаваемых книг резко увеличилось, особенно заметен этот процесс во второй половине столетия. Небывалый взлет переживала периодическая печать, распространившаяся и в российской провинции (официальные «Губернские ведомости»). Создавались журналы для различных слоев и групп общества. Особенно важную роль в развитии общественно-политических движений в этот период играли знаменитые литературные журналы. Демократически настроенные литераторы объединялись вокруг журналов «Отечественные записки» и «Современник», консервативное направление представляли журналы «Москвитянин», позже — «Русский вестник».

В течение XIX — начала XX в. в России образовалось большое количество просветительских, научных и научно-технических обществ (только по данным за конец XIX — начало XX в. — более 700), причем не только в признанных научных центрах, но и в провинции. В начале века выходило сотни уже не только литературных, но и научных и научно-популярных журналов.

Наука. Выдающихся успехов достигла за период с XVIII до начала XX в. отечественная наука, центрами которой стали Академия наук (1725), Российская академия (1783) и университеты. Первые научные кадры формировались из иностранных специалистов, и лишь с середины XVIII в. усилиями М. В. Ломоносова стали формироваться отечественные научные школы. Влияние последнего на становление русской науки было громадно. Обладая уникальными способностями и энциклопедическими знаниями, он, по словам А. С. Пушкина, сам был нашим первым университетом.

В XVIII в. опережающими темпами развивались естественные науки, особенно география, геология, ботаника, медицина, что не в последнюю очередь было связано с государственными потребностями. Шло интенсивное исследование территории страны, особенно ее северных и восточных земель, составлялись карты побережья морей и берегов рек, изыскивались полезные ископаемые. Серьезные шаги были сделаны и в становлении гуманитарных знаний. Так, В. Н. Татищев создал первый обобщающий труд по истории — «Историю российскую с древнейших времен».

В XIX в. российские ученые занимают почетное место в мировом научном сообществе. В физике мировую известность получили Б. С. Якоби, А. Г. Столетов, П. Н. Лебедев, А. С. Попов, в математике — Н. И. Лобачевский, П. Л. Чебышев, в химии — Н. Н. Зинин, А. М. Бутлеров, Д. И. Менделеев, в медицине — Н. И. Пирогов, И. М. Сеченов, И. И. Мечников, И. П. Павлов, С. П. Боткин. Значительных успехов также добились основатель аэродинамики Н. Е. Жуковский, «отец космонавтики» К. Э. Циолковский, геои биохимик В. И. Вернадский. И. П. Павлов и И. И. Мечников были удостоены Нобелевской премии.

В исторической науке сформировались научные школы и направления, в борьбе которых создавались выдающиеся обобщающие труды по истории России. До сих пор сохраняют огромное научное значение многотомные труды Н. М. Карамзина, С. М. Соловьева, В. О. Ключевского. Каждая из этих работ содержит собственную оригинальную концепцию исторического пути России и составляет целую эпоху в развитии отечественной исторической науки. Широкую известность завоевали также труды специалистов по зарубежной истории — Т. Н. Грановского и др.

Серебряный век ознаменовался небывалыми достижениями во всех гуманитарных науках. Расцвета достигла русская религиозная философия (Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, П. А. Флоренский), которая пыталась синтезировать идеи религиозных философов предыдущего столетия (В. С. Соловьева, В. В. Розанова) о «новом религиозном сознании» с основами либеральных представлений о духовной свободе и самоценности личности. Особую роль в духовной жизни сыграл подготовленный известными философами сборник «Вехи», вышедший в 1909 г. Авторы сборника дали исключительно негативную характеристику морально-нравственным и политическим качествам русской интеллигенции, обвинив ее в нигилизме, догматизме, «антигосударственнности и антирелигиозности», забвении национальных традиций и отрыве от народа. Они призывали интеллигенцию к отказу от революционных методов решения проблем и к выработке новых религиозно-нравственных идеалов. Выход сборника вызвал долгие и бурные дискуссии в среде интеллигенции.

Русские социал-демократы в этот период внесли значительный вклад в развитие философии материализма (Г. В. Плеханов, В. И. Ленин).

Литература

В результате бурных Петровских реформ литература окончательно приобрела светский характер, что ускорило процесс выработки основ современного русского литературного языка, завершившийся в начале XIX в.

Литература

XVIII в. Общественная роль русской литературы, унаследовавшей острую публицистичность предшественников, постоянно возрастала в течение столетия. Одновременно появлялись новые жанры и стили. Господствующим стилем в литературе этого периода стал классицизм, для которого были характерны строгая иерархия жанров, патриотизм и гражданственность, стремление к возвышенным идеалам и героическим образам. Выдающийся вклад в становление классической литературы внесли Антиох Кантемир, В. К. Тредиаковский и М. В. Ломоносов, которые нс только оставили потомкам богатое литературное наследие (оды, поэмы, басни), но и были ученыминоваторами в области филологии, разработав основы нового стихосложения и литературного языка. Особенность русского классицизма заключалась в том, что начался он с сатирических произведений. Основы новой драматургии заложил А. Г1. Сумароков, пьесы которого, призывавшие к выполнению гражданского долга, пользовались неизменным успехом у публики.

В последней трети века начинают зарождаться другие литературные направления: реализм — отличительными чертами которого были стремление к правдивому изображению действительности, социальная злободневность, интерес к внутреннему миру героя; а также сентиментализм, характеризующийся пристальным вниманием к изображению чувств героев, эстетизацией природы и отказом от социальной и гражданской тематики. Элементы реализма появились в творчестве таких признанных мастеров классического стиля, как Г. Р. Державин и Д. И. Фонвизин. Расцвет русского сентиментализма связан с именем замечательного писателя и историка Н. М. Карамзина.

Литература

XIXв. В XIX в.

литература

превращается в главный вид художественного творчества. Ей были свойственны активная гражданская позиция, стремление к социальной справедливости и к выражению передовых общественных идей. Социальная направленность и ярко выраженный процесс демократизации сделали литературу этого периода основным средством выражения дум русской интеллигенции.

Литература

Золотого века отличается значительным стилевым и жанровым разнообразием. В начале столетия постепенно изживают себя классицизм и сентиментализм, ведущим стилем становится романтизм. Наивысшие достижения романтизма связываются с именем В. А. Жуковского, творчеству которого было присуще лирическое мироощущение. Под влиянием Жуковского сформировался революционный романтизм поэтов-дскабристов (К. Ф. Рылеева, В. К. Кюхельбекера), отличающийся гражданским пафосом, антикрепостнической направленностью. Элементы этого стиля присутствуют также в раннем творчестве А. С. Пушкина и М. Ю. Лермонтова. В 1830—1840-е гг. в качестве основного постепенно утверждается стиль критического реализма, с которым связаны вершины литературных достижений Золотого века. Расцвет этого стиля связан с великими именами А. С. Грибоедова, А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя, Н. А. Некрасова, И. С. Тургенева, М. В. Салтыкова-Щедрина, Ф. М. Достоевского, Л. Н. Толстого. Для их творчества характерно не только правдивое изображение действительности, но и глубокий психологизм, злободневная актуальность. Поражает широта их тематического и жанрового диапазона, а также богатство и выразительность художественного слова.

Если для первой половины столетия характерен жанровый универсализм, то во второй его половине наибольшее развитие получило творчество писателей-прозаиков: И. С. Тургенева, М. В. Салтыкова-Щедрина, Ф. М. Достоевского, Л. Н. Толстого, Н. С. Лескова, И. А. Гончарова, позже — А. П. Чехова. Однако высокого уровня достигли также и другие жанры литературы. Так, пьесы А. Н. Островского и А. Г1. Чехова являлись новым этапом в развитии русской драматургии. Вершиной русской лирической поэзии этого периода были произведения поэтов Ф. И. Тютчева и А. А. Фета.

В начале XX в. критический реализм продолжал оставаться ведущим направлением в литературе и обогатился новыми произведениями и именами (А. И. Куприн, А. М. Горький, Д. Н. Мамин-Сибиряк), однако не он определял лицо Серебряного века.

Творческие поиски привели к формированию множества новых стилей, построенных на отрицании главных принципов реализма. Так, представители символизма (Д. С. Мережковский, В. Я. Брюсов, К. Д. Бальмонт, А. Белый, А. А. Блок), выступая против материалистического мировоззрения, призывали опираться на веру в божественное начало и создавать многозначные символы, посредством которых можно познать истинный, глубинный смысл окружающей действительности. Акмеисты (от греческого «акме» — высшая степень) возражали символистам и настаивали на высшей ценности самой земной жизни, а нс мистических символов (Н. С. Гумилев, А. А. Ахматова, О. Э. Мандельштам). Они отличались стремлением к красоте и утонченности художественных приемов, к возвращению словам их изначального смысла.

Влияние распространенного на Западе в этот период авангардизма, выступавшего за создание нового искусства, привело к формированию в России футуризма — направления, стремившегося к созданию искусства будущего и отрицавшего традиционные формы (В. В. Хлебников, Д. Д. Бурлюк, В. В. Маяковский и др.). Большой популярностью пользовался лидер эгофутуристов И. Северянин. Футуристы придавали первостепенное значение не содержанию, а форме стихов, поэтому активно занимались словотворчеством, используя при этом вульгарную лексику, жаргон. Русский авангард в лице футуристов отличался особой склонностью к эпатажу, вызывающим названиям (манифест «Пощечина общественному вкусу», альманах «Дохлая луна»). Борьба направлений и стилей в литературе начала XX в. обостряла творческие поиски, что в конечном итоге привело к особому взлету поэзии.

Архитектура. Архитектуре XVIII в. были присущи особенности, сформировавшиеся под воздействием конкретных потребностей петровской модернизации. Архитектура приобрела преимущественно светский характер, стало преобладать гражданское строительство, что привело к использованию новых градостроительных форм. При застройке Петербурга был впервые применен новый принцип планировки городов — «регулярный». В отличие от старых русских городов, имевших радиально-кольцевую планировку как результат хаотичной исторической застройки и оборонительных потребностей, Петербург строился по плану, со строгим соблюдением единых правил и приемов строительства и оформления. При этом были обязательны геометричность планировки и чередование улиц с площадями. Здания выстраивались симметрично вдоль улицы («фронтонная застройка») и имели определенное соотношение размеров. Это позволило возвести в Петербурге огромное количество общественных и административных зданий, составивших гармоничный и уникальный архитектурный ансамбль. Впоследствии принцип регулярной планировки был распространен и на старые города. Специальная комиссия разработала более 400 типовых проектов перепланировки городов.

В начале XIX в. достигает наивысшсго размаха грандиозная работа по перестройке крупных городов страны. В столицах создаются крупные архитектурные ансамбли, изменяется облик губернских городов за счет возведения административных и общественных зданий, ансамблей площадей. Во второй половине столетия по всей стране разворачивается масштабное частное и общественное жилищное и торгово-промышленное строительство. Промышленный переворот, совершенствование техники строительства позволили возвести многочисленные здания особняков зажиточных горожан, доходных домов, квартиры в которых сдавались внаем, фабрик и заводов, железнодорожных вокзалов, ярмарочных павильонов, торговых рядов и банков. Облик городов вновь меняется, приобретая черты индустриальной эпохи.

Барокко. Русская архитектура под влиянием западноевропейских образцов вырабатывает новые стилевые направления. В первой половине столетия сложился и господствовал стиль барокко, для которого были характерны особая пышность, вычурность, причудливые архитектурные формы, обилие декора в виде колонн, лепнины, скульптур. Русское барокко отличалось такими своеобразными чертами, как особое распространение архитектурных ансамблей, их грандиозный пространственный размах, применение чисто национальных мотивов в декоре, его невероятная пышность и обилие, преобладание в цветовой гамме сочетания белого и зелено-голубого цветов. Считается, что своеобразие русскому барокко придавало нс только наследие русского зодчества, но и творческое использование во внешнем убранстве зданий элементов европейского стиля рококо, который не получил в России самостоятельного развития.

В развитии русского барокко специалисты выделяют два периода. Раннее барокко, или «петровское». характеризуется строгой геометричностью построек и скромным внешним убранством, преобладанием принципа утилитарности. Наиболее известным мастером петровского барокко был швейцарский архитектор Д. Трезини (Петропавловский собор Петропавловской крепости. здание Двенадцати коллегий). В Москве также строились здания в стиле «петровского барокко», но в них заметнее влияние национальных традиций (Меньшикова башня, архитектор Н. П. Зарудный).

В 1740-х гг. столетия формируется зрелое барокко, в котором все характерные черты барокко достигли своего наивысшего выражения. Ушли в прошлое простота и функциональность раннего барокко. Дворцы, состоящие из огромных анфилад комнат, декорированные порталами, фронтонами, колоннами, пилястрами, многочисленными скульптурами, стали лучшим украшением новой столицы России. Недаром барокко считается олицетворением абсолютизма.

Величайшим мастером зрелого барокко стал В. В. Растрелли, который руководил возведением Зимнего дворца и Смольного монастыря в Петербурге, Большого дворца в Петергофе, Екатерининского дворца в Царском Селе. Каждый из этих дворцов является шедевром и достоянием мировой архитектуры. В Москве в стиле зрелого барокко работал архитектор Д. В. Ухтомский (колокольня Троице-Сергиевской лавры).

Классицизм. Во второй половине века на смену торжественному и пышному барокко приходит классицизм, для которого характерно использование традиций и элементов античной архитектуры (фронтон, портик, ордер, колоннада), строгие пропорции и симметричность планировки, четкость линий, значительно менее роскошный внешний декор. Появление классицизма способствовало значительному расширению градостроительных работ, процесс строительства упрощался и удешевлялся.

Ранний классицизм еще несет на себе печать барокко и рококо во внешнем убранстве. Замечательными памятниками раннего классицизма являются Мраморный дворец в Петербурге (архитектор Л. Ринальди), здание Академии художеств (архитектор А. Ф. Кокоринов). В последней трети столетия были созданы подлинные шедевры зрелого классицизма. Его выдающимися мастерами были В. И. Баженов и М. Ф. Казаков, разработавшие классический тип дворца-усадьбы, навеянный строгими и стройными образами античности. Ясность замысла и одухотворенность форм сделали мировым шедевром дом Пашкова в Москве (Баженов). Казакову принадлежит честь возведения знаменитых общественных зданий: старого здания Московского университета, Сената в Кремле, здания Благородного дворянского собрания, а также многих особняков знати. Все эти творения до сих пор являются лучшим украшением архитектурного облика столицы.

По указу Екатерины II архитекторы разработали типовые планы застройки губернских городов российской провинции. В связи с этим отмечается небывало широкий размах государственного градостроительства, а русский классицизм прочно утверждается в провинции. Именно в этот период были сформированы архитектурные ансамбли центров целого ряда старейших русских городов: Костромы, Нижнего Новгорода, Ярославля, Твери и др. Классицизм также преобладал в активно возводившихся в этот и последующий периоды усадьбах провинциального дворянства.

Процесс секуляризации и европеизации архитектуры нс прекратил развития традиций деревянного зодчества. Подлинным шедевром стал знаменитый ансамбль в Кижах, возведенный на одном из островов Онежского озера. Его центральная 22-главая Преображенская церковь возведена народными мастерами без единого гвоздя.

Ампир. В первой четверти XIX в. развитие классицизма в русской архитектуре завершается складыванием нового стиля — ампир (имперский). Это была более пышная и монументальная разновидность классицизма, для которой были характерны декоративные украшения в виде воинской символики. В Петербурге в стиле ампир были возведены ансамбли Дворцовой и Сенатской площадей (архитектор К. Росси), Казанский собор (архитектор Л. Н. Воронихин), здание Адмиралтейства (архитектор А. Д. Захаров). В Москве — ансамбль Театральной площади (Большой и Малый театры, архитектор О. И. Бове), здание Московского университета (архитектор Д. И. Жилярди) и др. Парадность и тяжеловесность ампира как нельзя лучше символизировала могущество и величие Российского государства, находящегося на пике своей международной славы после победы над Наполеоном.

Влияние романтизма и поиски новых методов творческого самовыражения привели к упадку классицизма, распространению элементов эклектики, т. с. соединению элементов разных стилей. Одним из самых ярких образцов эклектики является знаменитый Исаакиевский собор в Петербурге (архитектор Л. Монферран), в котором очень удачно сочетаются элементы классицизма и итальянского Ренессанса.

Русско-византийский стиль. Эклектика заметна и в возникшем в николаевскую эпоху русско-византийском стиле, соединившем монументальность ампира с традициями самобытной православной культуры. Наиболее известные постройки в данном стиле — храм Христа Спасителя и Большой Кремлевский дворец (архитектор К. А. Тон).

Псевдорусский стиль. Во второй половине XIX столетия распространился псевдорусский стиль, характерными чертами которого стало широкое использование внешних элементов древнерусского зодчества, московских теремов. Типичными памятниками этого стиля являются здания Исторического музея (архитектор В. О. Шервуд), Московской городской думы (архитектор Д. Н. Чичагов), Верхних торговых рядов (архитектор А. Н. Померанцев).

Модерн. Архитектура начала XX в. отличалась разнообразием стилей, среди которых преобладал модерн. Этот стиль отличался использованием новых строительных материалов (сталь, железобетон) и конструкций, строгой функциональностью построек при свободном развитии объемов, отрицанием симметрии, решением проблемы внешнего убранства исходя из внутренних объемов, декоративностью, построенной на изогнутых линиях, отделке кованым металлом и керамической плиткой. Для модерна также характерны эклектика, стилизация под готику, архитектуру древнерусскую, венецианскую, мавританскую и т. д. Размах градостроительства, обусловленный техническим прогрессом, привел к застройке зданиями в стиле модерн значительных пространств в крупнейших городах России. Наиболее известные здания в этом стиле — Казанский вокзал (архитектор А. В. Щусев), Ярославский вокзал в Москве (архитектор Ф. О. Шехтель).

Одновременно развиваются неорусский стиль и неоклассицизм, использовавшие многие достижения модерна и часто являющиеся вариациями на тему эклектики.

Живопись. В русской живописи XVIII в. завершился процесс становления новой национальной изобразительной школы.

Живопись XVIII в. Русские мастера, выросшие на традициях иконописи, учились новым приемам за границей или у приглашенных в Россию художников. Удивительно быстро развилась техника письма маслом, появилась прямая перспектива, почти ушла условность изображения.

К середине века в русской живописи оформились основные стилевые направления, ведущим из которых стало пышное и парадное барокко, испытывавшее вместе с гем заметное влияние рококо, проявившееся в утонченности образов, подчеркнутой декоративности и грациозности фигур.

Господствующим стал жанр портрета. Первые работы основоположников этого жанра (И. Н. Никитина и Л. М. Матвеева) еше несут на себе печать традиций парсуны, однако уже демонстрируют индивидуальность авторской манеры, пристальное внимание к личности героев и удивительное мастерство в передаче черт характера и настроения. Лучшей работой Никитина считается «Напольный гетман», Матвеева — «Автопортрет с женой».

Потрясающие образцы парадного портрета, воплотившего в себе принципы барочной эстетики, оставил потомкам крепостной художник И. П. Аргунов. Наивысший расцвет жанра связан с именами Ф. С. Рокотова, Д. Г. Левицкого, В. Л. Боровиковского, работы которых и по сей день продолжают поражать нас своим мастерством. Зачастую трудно определить стилевую принадлежность той или иной работы этих мастеров, так тесно переплелись в них классицизм, преобладающий на парадных портретах, с чертами барочной эстетики и идеализацией, присущей сентиментализму. Череду удивительно поэтичных и загадочных женских образов оставил нам Рокотов, работы которого отличаются редким психологизмом. Особенно знаменит портрет А. П. Струйской («Неизвестная в розовом платье»), настолько поразивший воображение поэта XX столетия Н. Заболоцкого, что он посвятил ему одно из лучших своих стихотворений.

Левицкий создал целую галерею парадных портретов самых разных людей от Екатерины II до именитых московских купцов. В их число входят великие просветители Д. Дидро и Н. И. Новиков. Наибольшее восхищение современников и потомков вызвала знаменитая серия «Смолянки» — портреты выпускниц Смольного института. Художнику удалось создать неповторимые в своей индивидуальности образы, покоряющие юным задором, грациозностью поз, живостью темперамента.

Поэтичностью и одухотворенностью отличаются портреты Боровиковского, в которых особенно зримо ощущается влияние нарождающегося сентиментализма. Прозрачная дымка или идеализированный пейзаж фона придавали работам Боровиковского редкую выразительность и лиризм. Вершиной его творчества считается знаменитый портрет М. И. Лопухиной — одно из лучших произведений портретной живописи XVIII в.

Наряду с портретной живописью сложились и развивались другие жанры: пейзажная (С. Ф. Щедрин), историческая и мифологическая живопись (А. П. Л осей ко), батальная (М. М. Иванов), натюрморт (Г. Н. Теплое).

Большие успехи в XVIII в. были достигнуты в развитии гравюры, особенно в период Петровских реформ. Крупнейшими русскими мастерами гравюры были А. Ф. Зубов, оставивший огромное и интересное творческое наследие, и М. И. Махасв, автор знаменитой серин видов Петербурга.

Живопись XIX в. В XIX в. развитие живописи отличалось значительным динамизмом, ростом социальной направленности произведений, несмотря на усилившуюся регламентацию со стороны государства, и расширением сферы творческих поисков. Давление государства осуществлялось через Академию художеств, которая активно отстаивала классицизм как официальный стиль и сдерживала развитие других стилей. Вопреки этому творческие искания русских мастеров отличались особой активностью и привели не только к дальнейшей стилевой и жанровой дифференциации, но и к еще большему смешению направлений и жанров в живописи.

Ведущие позиции в живописи первой половины столетия занимали новые стили — романтизм и реализм, однако продолжал проявляться и сентиментализм. Сохранял свои позиции классицизм, развивавший европейские традиции и прекрасную технику письма и композиции. В классицизме преобладала историческая и религиозная тематика.

Основным жанром по-прежнему оставался портрет, приобретавший в рамках романтизма неповторимую яркость красок, передающий буйство творческой фантазии автора. Лучшими портретами в этом стиле считаются работы О. А. Кипренского («Портрет А. С. Пушкина»), В. А. Тропиннна («Кружевница») и др. Смешение жанров здесь выражается в тенденции включения в портрет элементов бытового жанра.

Появляется и активно развивается бытовой жанр, представленный работами А. Г. Венецианова, в которых прослеживается очень заметное влияние сентиментализма, проявившееся в идеализации и поэтизации крестьянского быта.

Главным представителем романтизма в живописи стал К. П. Брюллов. Его программная картина «Последний день Помпеи» принесла ему заслуженную славу и наименование «великий Карл». А. А. Иванов в своем грандиозном полотне «Явление Христа народу» воплотил гармонию классицизма, романтизма и реализма. Работа несет в себе заряд мощной духовности, оставившей глубокий след в душах современников. Движение от условности академизма через сентиментализм и романтизм к реализму завершил П. А. Федотов («Свежий кавалер», «Сватовство майора», «Анкор, еще анкор»).

Во второй половине столетия все указанные тенденции в развитии живописи достигли высшей точки, что привело к ее подлинному расцвету. Это период наиболее острой борьбы академического искусства, отстаивавшего «высокие» идеалы и изображение отвлеченных мифологических сюжетов, с набиравшим силу процессом демократизации живописи, проявившимся в расцвете критического реализма.

Протест демократически настроенных художников против академических порядков привел к образованию знаменитого «Товарищества передвижных художественных выставок», в которое вошли крупнейшие художники-реалисты эпохи — Н. Н. Ге, Г. Г. Мясоедов, И. Н. Крамской, В. Г. Перов, И. Е. Репин и др. Передвижники считали своим долгом правдиво изображать жизнь простого народа. Осознание долга художника перед народом привело их к идее организации передвижных выставок в провинциальных городах России, целью которых были ликвидация разрыва между народной культурой и элитарной, сближение искусства с народом.

Общественная функция их творчества не помешала передвижникам создать подлинные шедевры живописи, в которых высочайшее мастерство рисунка сочеталось с недосягаемой духовностью и гармонией. Поражают также широта тематики и необычайное жанровое многообразие работ передвижников. Почти все они творили одновременно в нескольких жанрах: портрет, пейзаж, бытовая живопись, батальная, историческая. Подлинными шедеврами реалистического искусства являются обличительные полотна В. Г. Перова («Тройка», «Крестный ход на Пасху»), исторические картины В. И. Сурикова («Утро стрелецкой казни», «Боярыня Морозова»), революционные сюжеты И. Е. Репина («Арест пропагандиста»), пейзажи И. И. Шишкина и И. И. Левитана.

Живопись Серебряного века. Богатый творческий багаж, накопленный к концу столетия, позволил сформироваться революционному по сути эстетическому феномену живописи Серебряного века. Духовные искания художников этого периода проходили в рамках множества создающихся творческих объединений, каждое из которых провозглашало и отстаивало собственную концепцию предназначения искусства. Изобилие концепций и их борьба были одной из главных особенностей этого периода.

Академическая и реалистическая школы продолжали успешно развиваться, но лицо эпохи определяли новые направления. В живописи передвижников реализм достиг своего завершения. Теперь начинается обратное движение — от реализма ко все большей условности и формализации живописи. Первыми на этот путь встали художники, объединившиеся вокруг журнала «Мир искусства» (А. Н. Бенуа, Л. С. Бакст, К. А. Сомов, Е. Е. Лансере и др.). Художники «Мира искусства» резко критиковали передвижников за социализацию и политизацию живописи, отстаивали автономию искусства, главенство красоты в творчестве личности. Их работы, изображавшие сюжеты придворной жизни прошлых веков, поражают своей живописной красотой.

Очень своеобразными были идеи молодых художников, создавших объединение «Голубаяроза» (М. А. Врубель, М. С. Сарьян, К. С. Петров-Водкин), формально относящихся к символизму в живописи и стремящихся обрести свою индивидуальность в очередной попытке синтезировать европейское и русское искусства. Все они были последователями творчества В. Э. БорисоваМусатова, прославившегося утонченным изображением «дворянских гнезд», но очень различались по своим творческим идеям, поэтому зачастую трудно понять, как могли сосуществовать в рамках одного объединения такие разные мастера, как Врубель и Петров-Водкин.

Русский авангард был представлен группировкой «Бубновый валет» (П. П. Кончаловский, А. В. Лентулов. Р. Р. Фальк и др.), члены которой стремились к исключительно чистой живописи, свободной от каких-либо общественных влияний. Они считали красивым сам холст, краски и процесс их смешивания. В своих творческих поисках часть «валетов» обратилась к упрошенным (примитивным) формам живописи, в результате чего сформировалось течение неопримитивистов, создавших собственную группу «Ослиный хвост» (М. Ф. Ларионов, Н. С. Гончарова). Члены данной группы также культивировали кубизм, стремились гсомстризировать живопись.

Одновременно в России развивались импрессионизм и экспрессионизм, а целый ряд великих художников не может быть четко отнесен к какому-либо определенному направлению либо в силу очень яркой индивидуальности их творчества, либо по причине многочисленных переходов из одной группировки в другую и обратно. Так, абстракционисты В. В. Кандинский и К. С. Малевич («Черный квадрат»), символист П. Н. Филонов, М. Шагал демонстрировали собственный уникальный стиль. В возникшей абстрактной живописи движение от реализма к сторону условного искусства было завершено.

Скульптура. В допетровской России скульптура отсутствовала, так как в православном сознании она ассоциировалась с языческим поклонением идолам. Наибольший вклад в становление этого вида искусства в начале XVIII в. внес итальянский скульптор К. Растрелли, отец знаменитого архитектора. Самые известные его работы («Портрет Анны Иоанновны с арапчонком», «Конная статуя Петра I») выполнены в стиле барокко. Выдающийся след в развитии скульптуры оставил во второй половине века французский мастер Э. Фальконе, который создал знаменитого «Медного всадника» (памятник Петру I), ставший символом Петербурга.

В дальнейшем русские мастера, продолжая эти традиции, создали целую галерею портретов великих деятелей столетия. Наибольшую известность приобрел Ф. И. Шубин (бюсты М. В. Ломоносова, П. А. Румянцева, Екатерины II, Павла I и др.), в работах которого официозность парадного изображения сочетается с реализмом и высоким уровнем художественного мастерства. Самостоятельным видом скульптуры вскоре становятся широко распространившиеся садово-парковые скульптурные ансамбли. Среди них одним из выдающихся произведений является знаменитый «Самсон, раздирающий пасть льва» в Петергофе (М. И. Козловский).

В следующем столетии глубокий след в истории скульптуры оставили И. П. Мартос («Памятник Минину и Пожарскому»), П. К. Клодт (конные скульптуры Аничкова моста в Петербурге, памятник Николаю I), И. П. Витали, Ф. П. Толстой.

Музыка, театр, кинематограф. Становление светской культуры сопровождалось новациями в музыке и театре. Светская музыка становится неотъемлемой частью дворянского быта. В середине XVIII в. формируется национальное оперное искусство (оперы Д. С. Бортнянского, Е. И. Фомина). В следующем столетии русская опера достигает высочайшего уровня. М. И. Глинка стал создателем русской национальной музыкальной школы (оперы «Руслан и Людмила», «Жизнь за царя»). Во вторую половину века особое значение приобрело творчество композиторов «могучей кучки»: М. II. Мусоргского (оперы «Борис Годунов», «Хованщина», А. П. Бородина (опера «Князь Игорь»), Н. А. Римского-Корсакова (опера «Снегурочка») и др. Как и «передвижники» в живописи, композиторы данной группы стремились придать своему творчеству реализм, народность и общественную значимость. Иные художественные позиции занимал П. И. Чайковский. Наверное, самый известный в мире русский композитор, он не разделял увлечение «национальной» музыкой. Это особенно заметно в его балетах «Лебединое озеро» и «Щелкунчик».

Лучшими театрами оперы и балета считались императорские Большой театр в Москве и Мариинский в Петербурге. В конце XIX — начале XX вв. отечественная вокальная школа представлена такими блестящими именами, как Ф. И. Шаляпин, Л. В. Собинов, А. В. Нежданова.

В Серебряный век музыкальные приоритеты изменились. Композиторыноваторы приступили к смелым музыкальным экспериментам (А. Н. Скрябин, И. В. Стравинский). Вдохновителем перемен в музыкальном театре стал крупный деятель культуры начала XX в., редактор журнала «Мир искусства».

С. П. Дягилев, а реформаторами — М. М. Фокин и В. Ф. Нижинский.

Широкое развитие получило в России театральное искусство. Первый государственный театр был создан в 1756 г. в Петербурге на основе частной труппы ярославских актеров во главе с Ф. Г. Волковым. Большое распространение получили крепостные театры, существовавшие в имениях богатых дворян. В итоге в течение XIX в. в России сформировались две категории театров: государственные (императорские) в столицах, имеющие постоянную труппу и репертуар, и частные в провинции, с меняющимся составом актеров и местом пребывания. Российская школа театрального искусства превратилась в одну из лучших в Европе. Лучшими драматическими театрами считались императорские: Малый театр в Москве и Александринский — в Петербурге.

Серебряный век подарил театру новую систему актерской работы — систему К. С. Станиславского, получившую мировое признание. Центром новаторского эксперимента, проводившегося на основе этой системы, стал Московский .художественный театр.

В начале XX в. в России появился кинематограф, ставший вскоре самой массовой формой искусства. Российское кино довольно скоро добилось мирового признания благодаря фильмам Я. А. Протазанова и блестящей плеяде русских актеров «великого немого».

Таким образом, главным итогом двухвекового периода развития русской национальной культуры стали ее небывалый расцвет и мировое признание, символом которого стали знаменитые ежегодные «русские сезоны», организованные в Париже С. Г1. Дягилевым. Постановки балетов И. В. Стравинского с участием А. Павловой и В. Нижинского демонстрировали взлет музыкального искусства, танца и живописи, достигнутой в результате культурно-исторического процесса предшествующих столетий.