Действие аваля.
Вексельное право.
Морское право
Обращаясь к правам авалиста, мы встречаемся с постановлением нашего закона, что по оплате векселя поручитель вступает в права векселедержателя как против лица, за которое поручился, так и против тех, которые ответствовали бы перед этим лицом, если бы оно само оплатило вексель. Отсюда следует, 1) что авалист может требовать лишь столько, сколько должен был платить тот, за кого он поручился, и 2… Читать ещё >
Действие аваля. Вексельное право. Морское право (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Данное поручительство создает в лице авалиста ответственность по векселю, но вместе с тем дает ему права.
Объем ответственности, падающей на авалиста, не может быть ниже вексельной суммы. По нашему законодательству вексельное поручительство может быть дано лишь во всей причитающейся по векселю сумме, а не в части ее[1]. Но объем может и возрасти по сравнению с вексельной суммой при регрессе. Поручитель ответствует точно так же, как и то лицо, за которое он поручился, следовательно, с авалиста можно требовать всего того, на что имеет право регредиент при обратном требовании.
Возбуждается ли ответственность авалиста предварительным обращением к тому лицу, за которого он поручился? Когда дело идет о поручительстве за векселедателя в простом или за акцептанта в переводном векселе, то вопрос не возбуждает сомнения. Необходимость предварительного обращения к векселедателю и акцептанту и констатирование неплатежа протестом признается равно тем, кто выводит ответственность авалиста из его обязательства как надписателя, так и теми, кто основывает его ответственность на поручительстве. Вопрос становится сомнительнее, когда дело идет о поручителе за индоссанта. Так как по закону требуется только один протест, удостоверяющий неплатеж со стороны векселедателя или акцептанта, то никакого протеста против индоссанта не может быть как условия обращения к поручителю. Действительно, закон наш не знает такого вида протеста. Но отсюда и возникает затруднение. Если объем ответственности поручителя обусловливается объемом ответственности того лица, за кого он поручился, то обращение к поручителю без предварительного обращения к должнику оставляет открытым, в чем же должно заключаться это требование. Не вправе ли авалист возражать, что для него остается недоказанным, должен ли он платить именно то, что с него требуют, так как ему неизвестно, чего не заплатил тот, за кого он ручался, с которым одинаково он ответствует?
Какое значение для ответственности авалиста может иметь упущение против векселедателя или акцептанта? Исходя из представления об ответственности авалиста, как надписателя, можно прийти к заключению, что упущение протеста должно иметь своим последствием освобождение авалиста[2]. Однако исходный пункт здесь не верен в теоретическом отношении. Если же стать на точку зрения нашего закона, постановляющего, что вексельный поручитель ответствует точно так же, как и то лицо, за которое он поручился[3], то придется признать, что авалист за векселедателя или акцептанта, в случае упущения протеста в неплатеже, остается ответственным по векселю, и векселедержатель вправе требовать с него неуплаченную сумму с 6% в год со дня предъявления иска', авалист же за кого-либо из надписателей освобождается от ответственности по векселю.
Обращаясь к правам авалиста, мы встречаемся с постановлением нашего закона, что по оплате векселя поручитель вступает в права векселедержателя как против лица, за которое поручился, так и против тех, которые ответствовали бы перед этим лицом, если бы оно само оплатило вексель[4][3]. Отсюда следует, 1) что авалист может требовать лишь столько, сколько должен был платить тот, за кого он поручился, и 2) что он вынужден признать силу тех возражений, какие могли быть сделаны против того, за кого он поручился.