Вопросы и задания для обсуждения

• 1. Средневековые короли обменивались заложниками в качестве гарантии сохранения мира. Если король, давший в заложники своего подданного, начинал войну, то другой король отказывался возвращать заложника^[1]. Предположим, один король хочет обменяться заложниками с другим в качестве гарантии мира. Предположим также, что этот король любит бриллианты, так же как любит и своих детей. Это значит, что он ценит бриллиантовое кольцо также сильно, как он ценит своего собственного сына. Что будет лучшим залогом: королевский бриллиант или королевский сын? Что в качестве залога могут предложить корпорации в случае долгосрочных контрактных отношений?
• 2. Допустим, согласно закону, строения не должны находиться ближе, чем в полуметре от соседних земельных наделов. Стена дома гражданина Иванова на 2 см заступает на территорию гражданки Петровой. Она подает в суд с требованием переноса дома. Какое постановление суда было бы эффективным?
• 3. Жильцы дома подали жалобу в районный суд на решение домоуправления поставить систему «Домофон» на двери подъезда. Претензия заключается в том, что решение было принято без их согласия. Несмотря на то, что большинство жильцов согласились оплатить данную услугу, часть категорически отказывается платить, говоря о бесполезности данного устройства. Суд не удовлетворил жалобу, признав решение большинства верным решением. Рассмотрите судебное решение на предмет эффективности и справедливости. Учитывайте в анализе проблему коллективного действия.
• 4. Семья из 13 человек жила в собственном доме. Санаторному комплексу разрешалось разработать проект двух шестиэтажных домов на земельном участке, частично занятом жилыми домами, под лежащими сносу. Дом, где проживала семья, также подлежал сносу. Семье была выплачена денежная компенсация за сносимый дом. После того как были построены жилые дома, семья заняла в них три квартиры. Администрация санатория обратилась в суд с иском о выселении ответчиков из квартир, а последние заявили встречные требования о закреплении за ними занятых квартир в связи со сносом дома. Решением народного суда иск о признании права на занятие семьей жилых помещений был удовлетворен. Эффективно ли решение суда? Какими соображениями мог руководствоваться суд?
• 5. По договору подряда работники были наняты для выполнения капитального ремонта квартиры в оговоренные сроки. Работы велись медленно и к сроку сдачи выполнены не были. Заказчик обратился к начальнику бригады с претензиями к работе и получил отказ от выполнения обязательств. Заказчик обратился с иском в суд. Было вынесено судебное постановление: либо договор расторгается и ответчик выплачивает компенсацию, а также будет поставлен вопрос о вынесении запрета на выполнение ремонтных работ данной фирмой, либо стороны договариваются между собой на добровольной основе. Стороны договорились, что бригада выполнит свои обязательства в максимально короткий срок и предоставит истцу скидку, а истец откажется от иска. Проанализируйте эффективность результата разбирательства с позиции истца, ответчика, суда. Как данное решение повлияет на стимулы сторон в будущем?
• 6. Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации с владельца автомобильной стоянки. Истец проживал в частном доме на пустыре. Рядом с его домом была построена автомобильная стоянка, в результате чего здоровье истца значительно ухудшилось в связи с отравлением выхлопными газами.

Истец просил остановить работу стоянки. Судья предложил заключить мировое соглашение. Истец потребовал выплатить сумму на дальнейшее поддержание здоровья в размере 50 тыс. руб. Владелец автостоянки оценил ущерб и готов был выплатить не более 25 тыс. руб. В результате суд удовлетворил иск. Что стало причиной невозможности переговоров по Коузу? Как это повлияло на эффективность? Правильно ли суд принял решение?

• 7. Может ли наказание считаться справедливым? Классическое, христианское понимание справедливости — поступай с другими так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой. Человек, ни при каких обстоятельствах не готовый к наказанию себя самого, тем ни менее склонен наказывать другого.
• 8. Является ли кооперативное решение справедливым? Может ли неравенство в гражданском обществе быть оправдано с позиции справедливости?

Литература

Основная

• 1. Одинцова, М. И. Экономика права: учеб, пособие. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. — Гл. 1.
• 2. Познер, Р. А. Экономический анализ права; пер. с англ. / под ред. В. Л. Тамбовцева. — СПб.: Экономическая школа, 2004. — Гл. 2.
• 3. Тамбовцев, В. Л. Право и экономическая теория: учеб, пособие. — М.: ИНФРА-М, 2005. — С. 11—42.
• 4. Шмаков, А. В. Особенности курса «Экономика и право» и его необходимость для повышения качества образования специалистов в области экономики и юриспруденции // Качество образования: Материалы V Международной научно-методической конференции. — Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. — Том III. — С. 66—69.
• 5. Шмаков, А. В., Лапицкая, М. И. История экономического анализа права за рубежом // «Экономика и право» для экономической истории / Экономика преступлений и наказаний. — 2006. — Вып. 9—10. — С. 188—196.

Дополнительная

• 6. Фридман, Д. Право и экономическая теория [реферат Е. В. Конова, В. П. Мозгова, Ю. В. Латова] // Экономическая теория преступлений и наказаний. — 2002. — № 6. — С. 17—22.
• 7. Экономический анализ нормативных актов / ред. В. Л. Тамбовцев. — М.: ТЕИС, 2001. — С. 4—32.
• 8. Cooter, R. The Coast of Coase. 11 Journal of Legal Studies, 1—33 (1982).
• 9. Cooter, R., Ulen, Th. Law and Economics. — Addison-Wesley, 2007 (5^th ed.). — P. 55—68.
• 10. Mercuro, N., Medema, S. G., Blackstone, E. A., Bowman, G. W. Economics and the Law from Posner to Post-Modernism. —Atlantic Economic Journal, 1999. —V. 27, № 4. — P. 474—481.
• 11. Stephen, F. The Economics of the Law. — Ames: Lowa State University Press, 1988. — P. 27—66.

• [1] Williamson О. Credible Commitment: Using Hostages to Support Exchange // AmericanEconomic Review. 1983. № 83. P. 519.