Крестьянство Европы в период развитого феодализма

Оглавление Введение Глава 1. Формирование феодально — зависимого крестьянства

§ 1. Кризис рабовладельческого строя и зарождение элементов феодальных отношений в Римской Империи

§ 2. Основные классы феодального общества. Зависимое крестьянство и их положение

§ 3. Крестьянство и государство Глава 2. Крестьянство Европы в период развитого феодализма

§ 1. Сеньория и система эксплуатации крестьянства во Франции X — XIII вв

§ 2. Особенности вотчинной структуры и положение крестьянства в Англии XI—XII вв.

§ 3. Сеньория. Положение немецкого крестьянства в XIIXIII вв Глава III. Крестьянство Европы в период разложения феодализма и зарождения капиталистических отношений

§ 1. Крестьянство в общественно — политической системе позднего феодализма

§ 2.Отношение государства к крестьянам

Глава IV. Классовая борьба крестьянства

§ 1. Восстания крестьян в Англии

§ 2. Крестьянские движения в Германии Заключение Список использованных источников и литературы Введение Положение крестьянства в Европе в период Средневековья остается одной из актуальных тем в изучении феодальной эпохи, ведь крестьянство составляло тогда главный производительный класс, основную массу населения. Естественно, что судьбы тех миллионов сельских тружеников, которые возделывали поля, расчищали леса под пашни, разводили домашний скот, растили овощи и фрукты и которые вместе с тем пряли и ткали, шили одежду и обувь, представляют первостепенный интерес в изучении исторической науки.

Интересным остается и то, что на протяжении всего Средневекового периода в борьбе за свободу крестьяне пережили достаточно поражений в воинах против феодалов, но, не смотря на это им все — таки удавалось достичь, хоть и самых маленьких, но результатов. Весь этот процесс дает огромный социальный опыт всему человечеству.

В изучение истории крестьянства в Европе в период феодализма, неотъемлемый вклад внесли такие выдающиеся советские ученные как, С. Д Сказкин, А. И. Неусыхин, Ю. Л. Бессмертный, А. Я. Гуревич и др. В их работах представлена четкая картина положения крестьянства в Европе в период зарождения феодализма, развитого феодализма и его разложения. Эти работы стали настоящим достоянием мировой науки. Здесь можно наблюдать и сопоставлять крестьянства разных народов и стран, взятых на одном и том же этапе развития и постичь общеевропейские закономерности аграрной истории.

Объектом данного исследования является крестьянское общество как основная масса населения в период Средневековья, предметом — влияние феодального развития на положение крестьян и взаимоотношение представленных классов на всех трех этапах своего развития.

В данной работе нами были использованы различные методы научного познания. Сравнительно-сопоставительный метод. При написании работы мы руководствовались различными источниками и литературой, сравнивали их и сопоставляли с целью восстановления объективной картины исторической действительности. Метод типизации был использован нами с целью выявления сходства и различия между источниками и литературой для их дальнейшего группирования. Выборочный метод. Для раскрытия данной темы необходимо выделять из широкого круга источников и литературы именно те, которые вошли в рамки поставленной проблемы.

Рассматриваемая нами проблема не дает возможности точно определить временной промежуток, так как, каждая из трех изучаемых стадий развития феодализма, начиналась и заканчивалась в разных регионах не вполне одновременно. Анализ показал, что формирование крестьянства начинается по отношению к некоторым регионам с очень ранних периодов — еще до начала нашей эры, а заканчивается в отдельных странах лишь в XIX в. В результате хронологические рамки в целом охватывают более чем два тысячелетия.

Целью данной работы является исследование и анализ положения европейского крестьянства в период Средневековья на основе доступных источников и литературы. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

Рассмотреть начальный этап формирования феодально — зависимого крестьянства.

Исследовать взаимоотношения собственников земли с крестьянами в период развитого феодализма.

Определить положение крестьянства в целом Дать характеристику последствиям угнетенного состояния крестьянства.

Научная новизна заключается в постановке проблемы, целей и задач исследования. В данной курсовой работе сделана попытка изучить и показать тяжелое, унизительное положение крестьянства в период Средневековья.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты данного исследования могут быть использованы при участии в научных конференциях, семинарах, а также на уроках истории.

Структура работы.

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

феодальный крестьянство сеньория Глава 1. Формирование феодально — зависимого крестьянства

§ 1. Кризис рабовладельческого строя и зарождение элементов феодальных отношений в Римской Империи В IV—V вв. Римское государство находилось в состоянии глубокого упадка. Земледелие, которое было главной отраслью хозяйства, переживала застой и во многих отношениях деградировало: уровень земледелия понизился, часть прежде обрабатываемой земли пустовала. Количество рабовладельческих хозяйств, производивших сельскохозяйственные продукты на рынок, постепенно сокращалось. В то же время росла численность крупных имений, площадь которых отводилась в значительной степени для экстенсивного скотоводства, мало связанного с рынком. Торговля сокращалась, ремесло приходило в упадок, не находя достаточного сбыта для своих изделий. Города теряли прежнее значение. Центр тяжести общественной жизни перемещался из города в деревню. Экономические связи между провинциями, которые никогда не были достаточно прочными, все более ослабевали.

Постепенный экономический упадок, особенно заметный в западных провинциях империи, был обусловлен кризисом рабовладельческого способа производства, начавшимся в Римской империи еще в конце II в.н.э. Кризис был вызван внутренними противоречиями рабовладельческого общества; возможности развития производства, основанного на рабском труде, на рабовладельческих отношениях, все более исчерпывались. Рабство стало тормозом дальнейшего развития производительных сил. Незаинтересованность рабов в результатах своего труда препятствовала сколько-нибудь серьезному техническому прогрессу.

Рост крупного землевладения, характерен для всего периода империи, вел к падению производительности и без того малопродуктивного рабского труда, так как надзор над рабами в крупных имениях неизбежно ослабевал. Нарушалось так же и воспроизводство рабочей силы. Условием нормального существования рабовладельческой системы хозяйства было непрерывное пополнение внутреннего рынка рабами извне, главным образом насильственным путем, путем захвата и превращения в рабов населения покоряемых Римом стран.

Положение рабов, посаженных на землю, было двойственным. С одной стороны, они, как и будущие средневековые крепостные, самостоятельно вели хозяйство, имели в своем индивидуальном пользовании инвентарь, скот, определенное имущество (пекулий). Это создавало у раба некоторую заинтересованность в труде и несколько повышало производительность его хозяйства. С другой стороны, положение рабов, посаженных на землю, было непрочным, так как господину принадлежало право собственности и на самих рабов и на все их имущество.

Росло и число рабов, отпускаемых на волю. В период поздней империи практика освобождения рабов значительно расширилась, и государство, раннее ограничивавшее отпуск рабов на свободу, стало способствовать их освобождению. Вольноотпущенники обычно становились теперь держателями земель в имениях императора, земельных магнатов, церкви. Рабы, отпущенные на волю, в большинстве случаев оставались под патронатом своих прежних господ. Это означало, что они были отчасти в личной зависимости от своих патронов. Отпуск рабов на свободу, как и предоставление рабам участков земли (рабы, посаженные на землю), был одной из попыток добиться повышения производительности их труда. Особенно большое значение в экономике поздней Римской империи приобрел колонат. Колоны — в первые века империи мелкие держатели земель крупных и средних землевладельцеввыплачивали оброки и несли иногда некоторые другие натуральные повинности в пользу собственников земли, но оставались полноправными свободными людьми.

В поздней Римской империи колоны представляли собой наиболее близкий к средневековым крепостным крестьянам слой земледельческого населения. Они были, по выражению Ф. Энгельса, «предшественниками средневековых крепостных»

Формирование феодальных отношений, образование крупного феодального землевладения, превращение свободных мелких производителей материальных благ в феодально-зависимых крестьян, возникновение политических учреждений и идеологии феодального общества — таков процесс становления феодальной общественно-экономической формации в Западной Европе.

§ 2. Основные классы феодального общества. Зависимое крестьянство и их положение В большинстве стран Западной Европы к XI в. общество уже распадалось на два антагонистических класса: класс землевладельцев-феодалов и класс феодально-зависимых крестьян.

В наиболее тяжелом положении повсеместно находились крепостные крестьяне, в некоторых странах (например, во Франции) уже в X—XI вв. составлявшие большинство крестьянства. Они зависели от своего сеньора и в личном, и в поземельном отношении, и поскольку каждый из этих видов зависимости обусловливал многочисленные платежи и повинности, крепостные крестьяне подвергались особенно тяжелой эксплуатации. Таких крестьян можно было отчуждать, но только вместе с землей, на которой они сидели и наследственными держателями которой они являлись; они были стеснены в распоряжении своей движимостью, так как она считалась собственностью феодала, несли ряд унизительных повинностей и платежей, подчеркивавших их личную зависимость. В категорию крепостных крестьян постепенно вливались и бывшие рабы. Характерно, что в ряде стран этот наиболее зависимый слой крестьянства именовался «сервами» (от латинского слова servus — раб), хотя они были уже крепостными, а не рабами в античном значении этого слова. Крепостничество было определяющей формой зависимости в период, когда завершалось складывание феодальных отношений, и позднее, по крайней мере, вплоть до конца XII в. когда оно, все больше уступает место более мягким формам зависимости.

Несколько легче было положение лично свободных крестьян, число которых в некоторых странах (Англия, Германия) к середине XI в. было еще довольно велико. Они могли более свободно распоряжаться движимостью, во многих случаях пользовались наследственными правами на свой земельный надел. Однако находясь в судебной, а иногда уже и в поземельной зависимости от своего господина — феодального землевладельца, они также подвергались эксплуатации и постепенно теряли и личную свободу.

Большая часть французского крестьянства была в X в. закрепощена и подвергалась тяжелой феодальной эксплуатации. Крепостной (серв) находился в личной, поземельной и судебной зависимости от сеньора, т. е. собственника сеньории (так обычно называлось во Франции феодальное поместье), в которой он жил. Как лично зависимый человек серв платил поголовное обложение, так называемый брачный побор, в том случае если он вступал в брак со свободным лицом или с сервом других сеньоров, посмертный побор, т. е. побор с наследства, поскольку его имущество считалось принадлежащим сеньору. Крестьянин должен был платить этот взнос, если он хотел получить имущество по наследству. С серва сеньор мог требовать неограниченных повинностей и платежей.

Как наследственный держатель земельного участка крестьянин должен был работать на сеньора: отбывать полевую барщину, которая была главной формой эксплуатации, выполнять строительные, транспортные и другие повинности, уплачивать натуральный и денежный оброки, в ту пору сравнительно не большие.

Как зависимый в судебном отношении крестьянин должен был вести свои тяжбы и судиться в курии сеньора, за что с него взимались судебные поборы и штрафы. Затем он уплачивал сеньору рыночные, мостовые, паромные, дорожные и другие пошлины и поборы. Так как сеньор имел монопольное право на мельницу, печь и виноградный пресс, крестьяне должны были молоть зерно на его мельнице, печь хлеб в его печи и давить виноград на его прессе, уплачивая за это натурой или деньгами.

Часть крестьян сохраняла личную свободу (вилланы), но находилась в поземельной, а иногда и в судебной зависимости от феодала.

Окончательное оформление феодальных отношений сопровождалось ростом эксплуатации. К старым повинностям в пользу сеньоров прибавлялись все новые и новые. Дополнительную плату крестьяне вносили помещику за пользование лесами, водами и лугами, которые раньше принадлежали крестьянской общине, а в X—XII вв. были захвачены феодалами. Поборы феодалов и разорявшие хозяйство постоянные феодальные воины делали жизнь крестьян крайне не обеспеченной. Голодовки были обычным явлением.

Разорению крестьян способствовали общие условия жизни в эпоху раннего средневековья. Крестьяне не способны были противостоять прямому насилию крупных сельских и церковных земледельцев и королевских должностных лиц. Церковь имела возможность использовать так же свою власть над сознанием масс верующих. Это идеологическое воздействие было настолько мощным, что церкви удавалось побуждать земледельцев жертвовать своими материальными интересами и будущем своего потомства ради «богоугодных» деяний.

Всемерно содействовала феодализации и церковь. Христианизация англосаксов, начавшаяся еще в конце VI в. (в 597 г.) и закончившаяся в основном лишь во второй половине VII в., отвечала интересам господствующего слоя англосаксонского общества, так как она усиливала королевскую власть и группировавшуюся вокруг нее землевладельческую знать. Земельные пожалования, предоставлявшиеся королями и знатью епископам и возникавшим многочисленным монастырям, содействовали росту крупного церковного землевладения. Церковь, заинтересованная в земельных пожалованиях, получаемых путем завещаний, дарений и других форм отчуждения земли, поощряла развитие частной собственности на землю, разглашавшее общину, и всячески оправдывала закабаление крестьян. Неудивительно поэтому, что распространение христианства встретило со стороны свободного англосаксонского крестьянства, видевшего в своих прежних дохристианских культах опору общинных порядков, упорное и длительное сопротивление.

§ 3. Крестьянство и государство Формы воздействия складывавшейся феодальной государственности на непосредственных производителей, воздействия, способствовавшего их превращению в класс зависимого крестьянства, были многообразны. К важнейшим из них относились: присвоение государством части или всего прибавочного продукта земледельце в виде даней, налогов и повинностей и использование этих доходов для нужд самого государства и складывающегося господствующего класса; содействие процессу превращения различных слоев непосредственных производителей в феодально-зависимых крестьян и юридическая санкция этого превращения; предоставление крупным землевладельцам политической власти над крестьянами их вотчин; регулирование взаимоотношений между крупными землевладельцами и крестьянами, учитывающее интересы формирующегося господствующего класса и потребности раннефеодального государства; использование государственного земельного фонда для расширения феодальной эксплуатации крестьян; подавление их протеста против установления феодальных отношений.

Социальные структуры и политические системы разных регионов существенно отличались друг от друга. Страны раннесредневековой Европы разнились между собой и по степени централизации государственного аппарата, и по удельному весу королевского землевладения, и по другим особенностям государственного устройства. Все эти отличия оказывали влияние на формы и темпы феодализации, на становление зависимого крестьянства.

Возникновению государства всегда сопутствует появление налогов и повинностей, необходимых для содержания публичной власти. У древних германцев, например, лица, возглавлявшие племена, получали дары от собственных соплеменников, часть судебных штрафов, а так же дань от побежденных племен.

Однако уже в начальный период существования варварских королевств в порядке взимания такого рода поборов происходят изменения: эти поборы приобретают постоянный характер. Размеры дани, выплачиваемой населением, регулируются. Отныне её сбором занимаются не только сами короли, но и их агенты, представители служилой знати.

Позднее в англосаксонских королевствах появляются villae regalesпункты, где королевские приказчики принимают от населения натуральные поборы. Размеры их вначале довольно ограничены — это продовольствие, достаточное для прокормления короля и его свиты в течение суток раз в год. В Норвегии институт кормления известен с X в. Обычно король посещал каждую местность один раз в три года. В Швеции наиболее древним натуральными поборами были attgold, происходивший от даров, которые главы родовых групп по обычаю приносили королю.

В некоторых странах Европы в эпоху раннего средневековья государственная власть, переняв римскую систему налогов и повинностей, применяла так же способы сбора доходов, унаследованные от варварского общества. Прежние римские налоги и повинности с самого начала сохраняли здесь свое действие для местных земледельцев, т. е. для подавляющего большинства населения, а затем в полной или ограниченной форме распространялись и на варваров. Хотя налоговая система несколько упростилась и бремя податей, по-видимому, несколько уменьшилось по сравнению с римскими временами, все же налоги отнимали у местных земельных собственников не только прибавочный, но порой и часть необходимого продукта. Подтверждением тому могут служить сообщения о случаях, когда земельные собственники покидали свои владения из-за непосильного налогового бремени, угрозы правительства продавать земли лиц, виновных в неуплате налогов, вынужденное периодическое аннулирование недоимок, налоговые бунты, требование королевских законов, чтобы чиновники не повышали произвольно налогов и рассматривали жалобы населения, на подобного рода злоупотребления.

Особое значение государственная налоговая система имела для становления зависимого крестьянства в Византии. Переход от рабовладельческого общества к феодальному, принял там затяжную форму и осуществлялся, в отличие от стран Западной Европы, таким образом, что прежний государственный аппарат не был сломан.

К VIII в. прежний римский поземельно-подушный налог был заменен множеством различных поборов и повинностей, взимавшихся в натуральной и денежной форме. Невозможность выплатить налоги заставляла крестьян в Византии оставлять свои наделы и бежать на новые земли, отдаваться под патроцинии магнатов.

Особой формой содействия государства превращению непосредственных производителей в зависимых крестьян — еще до того, как государственные налоги и повинности стали централизованной формой феодальной ренты, — была передача права на их взимание с населения церковным корпорациям или частным лицам.

Уже в VI в. во Франкском государстве король жаловал членам своего дома, церковным учреждениям и знати не только земли вместе с крестьянами, но и право на доходы от деревень и городов, причитавшиеся казне.

В X в. государство передавало монастырям право на взимание точно определенной суммы государственного налога с крестьян свободной деревни. Последняя не считалась собственностью монастыря. Но он становился ее патроном. Иногда монастырям или светским землевладельцам предоставлялся арифмос — право взимания податей с определенного числа свободных крестьян, главным образом потерявших свои наделы и ставших присельниками.

К наиболее обременительным повинностям крестьян в раннесредневековой Европе принадлежала церковная десятина. Её взимание церковью было невозможно без помощи со стороны государства.

Во Франкском королевстве десятина была введена еще при Меровингах, но получения ее церкви приходилось добиваться лишь собственными средствами (угрозой отлучения). Десятина взималась с урожая зерна, винограда, огорода и технических культур. В неё входили так же скот и продукты скотоводства. С церковных земель, которые были даны королем светским лицам в качестве бенефициев, полагалось выплачивать десятину и девятину, т. е. в целом — свыше одной пятой части доходов.

Церковная подать взималась с VII в. и в донормандской Англии. Её выплачивали все свободные люди в соответствии с размерами своих земельных владений. Уклонение влекло за собой высокий денежный штраф и выплату подати в 12-кратном размере. В течении длительного времени (в VIII — IX вв.) церковь, собирая десятину, обходилась без вмешательства светских властей. В X в. положение резко изменилось. Государство стало суровыми мерами принуждать население к выплате десятины. Если крестьянин уклонялся от выплаты, должностные лица короля, и епископа вместе со священником оставляли ему одну десятую часть его дохода, одну десятую отдавали приходской церкви, а остальное делили между глафордом этого земледельца и епископом.

Таким образом, в различных странах Европы роль церковной десятины в системе эксплуатации крестьянства была неодинаковой. Её значение зависело от самой церковной организации, взаимоотношений церкви и государства и характера феодализационного процесса. Как правило, церковная десятина была особенно существенным фактором крестьянской политики государства в католических странах, в первую очередь там, где процесс феодализации развертывался с большой интенсивностью (Франкское королевство), а так же там, где раннефеодальное государство завоевывало новые территории, население которых находилось на более низкой ступени общественного развития и где осуществлялась насильственная христианизация (Саксония, земли западных славян) На формирование зависимого крестьянства немалое влияние оказывали право собственности правителей на пустоши и колонизация этих земель. Во Франкском королевстве большое значение имела колонизация областей, пограничных с Испанией и Саксонией. Массы свободных крестьян, селившихся на этих землях, первоначально были в положении, близком к статусу мелких аллодистов, но постепенно крупные светские магнаты и церковные корпорации с помощью государства превращали их в зависимых крестьян.

Таким образом, рабство в изучаемых странах сохранялось на протяжении всего раннефеодального периода, хотя оно претерпело существенные изменения. Большая часть сервов представляла собой теперь мелких земельных держателей и пользовалась некоторой хозяйственной самостоятельностью. Правда, определяющей чертой их юридического статуса остается несвобода, т. е. наиболее тяжелая форма личной зависимости.

В период возникновения варварских королевств, когда общинная и позднеантичная формы собственности еще не были вытеснены новой формой собственности, а государство еще не сложилось, не было и феодальной эксплуатации (ни в индивидуальной, ни в централизованной форме). После упрочения раннефеодального государства и возникновения феодального уклада хозяйства положение изменилось. По мере формирования феодальной собственности, а так же классов феодалов и зависимых крестьян государство становилось феодальным, налоги приобретали характер феодальной ренты, взимаемой государством.

Борьба за новые территории составляла важнейшую цель внешней политики раннефеодальных государств. Тот факт, что завоеванные земли становились собственностью короны, а не общин, как это было ранее, во времена варварских завоеваний, означал, что королевская знать осуществляла завоевания теперь прежде всего как выразительница интересов складывавшегося класса феодалов. Осуществляя колонизацию завоеванных земель, короли использовали свое право собственности на приобретенную территорию для того, что бы жаловать земли служилой знати и церкви, содействуя тем самым росту феодального землевладения и превращению свободных земледельцев в зависимых крестьян.

Глава 2. Крестьянство Европы в период развитого феодализма

§ 1. Сеньория и система эксплуатации крестьянства во Франции X — XIII вв К началу рассматриваемого периода во Франции сложились три основных типа сеньории, различавшихся по системе эксплуатации крестьянства. В сеньориях первого типа — так называемых классических вотчинах — крестьянские держания были очень тесно связаны в хозяйственном отношении с господским хозяйством (последнее отличалось здесь весьма большими размерами и охватывало до половины общей площади сеньории); часть домена составляла господская запашка, обрабатывавшаяся преимущественно на основе барщины крестьян — держателей. Сеньории этого типа нередко были очень крупными, хотя аналогичную структуру имели и многие средние хозяйства. Наиболее распространена сеньория первого типа была в центре и на севере Парижского бассейна.

Вотчины второго типа, особенно часто встречавшиеся в Центральной и Южной Франции, отличались тем, что домен в них был невелик: основу системы эксплуатации крестьян составляло взимание натуральных и денежных платежей с земельных держаний. Кроме того, в сеньориях этой структуры играли более заметную роль судебно — административные доходы вотчинников, которые в сеньориях первого типа отходили на задний план по сравнению с иными статьями сеньориальных поступлений. В числе вотчин второго типа встречались владения и крупные, и средние, и мелкие по числу крестьян — держателей. Для сеньории третьего типа, шире всего распространенных на Юге, было характерно полное отсутствие господской запашки, ограниченность поземельных оброков и главенствующая роль судебно — политической эксплуатации крестьян.

Со времен раннего средневековья в отдельных районах сохранялись также мелкие вотчины, главной составной частью которых был небольшой домен, обрабатывавшийся в основном дворовыми.

В X — XIII вв. структура вотчин всех этих типов и система эксплуатации крестьянства в них переживают немаловажные изменения. Важнейшим из них было сокращение господской запашки. Это не означало полного исчезновения зернового хозяйства на домене и существенного сокращения домениального хозяйства в целом: домениальные луга, леса, виноградники, как правило, сохранялись в прежнем объеме или даже расширялись, а масштабы господского животноводства явно увеличивались. Но объем потребных господскому хозяйству барщинных служб, обеспечивавших в свое время, в первую очередь, пахоту и жатву, заметно уменьшился: сохранившиеся хлебные поля обрабатывались теперь в значительной мере наемными работниками и под руководством специально выделенных министериалов.

Особо следует отметить относительно меньшую изменчивость структуры сеньории в Южной Франции. Не имевшая сколько-нибудь обширной господской запашки в предшествующий период, южнофранцузская сеньория и в рассматриваемое время не переживала ломки, которая имела место в Северной Франции. В основе эксплуатации на Юге лежало взимание оброков, а также различных судебных и торговых пошлин.

Разные виды юрисдикции и судебных штрафов, дорожные и торговые пошлины, регальные права на леса, пустоши и пастбища, на обложение рынков, мостов, причалов, экстраординарные «помочи» (талья) и многие другие права открыли перед сеньорами широкие возможности новых поборов, причем не только с держателей земли вотчинника, но со всех проживавших, проезжавших и приезжавших на территорию, подвластную данному земельному собственнику. Объем этих поборов был велик. Взимавшиеся в десятках и сотнях мест торговые, дорожные и мостовые пошлины часто вдвое — втрое превосходили поземельные чинши, которые тот или иной сеньор получал со своих крестьян. Огромные доходы давала сеньориальная талья, даже после её фискации превышавшая в XIII в. многие другие виды обложения. Обширными были и поступления с лесов и пастбищ, рост обложения которых вызывал острейшее недовольство крестьянства. На рубеже XI — XII вв. сеньориальные права еще более выросли за счет установления монополии вотчинников на мельницы, хлебные печи, давильни, право охоты, право иметь племенных производителей, на преимущественное право продажи вина и т. д.

Аналогичную форму эксплуатации представлял феодальный найм, т. е. принудительный труд за плату, отказ от которого мог повлечь предание вотчинному суду и наказание. Что касается безземельных холопов, работавших на домене раньше, то в течении рассматриваемого периода они почти везде приобретают хотя бы небольшие земельные наделы и либо «растворяются» среди других крестьян — держателей, либо участвуют в господском хозяйстве на правах наемных работников.

Немаловажным изменением системы эксплуатации было широкое распространение на нови и на домене так называемых новых держаний. Многие из них передавались крестьянам не наследственно, но лишь на короткие сроки: на девять лет, три года, один год. При пересдачи земли взимались высокие вступительные платежи. Общий уровень обложения был здесь выше, чем на традиционных наделах и достигал подчас половины урожая. При неуплате чинша с нового держания, сеньору было легче отобрать у крестьянина землю. Несмотря на невыгодность условий, крестьяне широко приобретали новые держания. Объяснялось это, во-первых, растущей нехваткой земли: средняя площадь надела сократилась в ходе раздробления традиционных держаний примерно в четыре раза и не превышала четырех — шести гектар; это заставляло малоземельных бедняков соглашаться на любые условия. Во-вторых, новые держания привлекали большей свободой юридического статуса. Порядок владения новым держанием оговаривался обычно особым договором (устным или письменным). Крестьянин мог в любой момент уйти с нового держания, продать его другому крестьянину. Обязанности и права крестьянина на новых держаниях были точно фиксированы. Споры о многих из них подлежали ведению не сеньориального, но графского суда. Тесно связанные с денежной экономикой, новые держания были, таким образом, сферой, где особенно заметно шел процесс приспособления феодальной эксплуатации крестьянства к товарно — денежным отношениям.

В общем структура сеньории и система эксплуатации крестьянства во Франции X — XIII вв. обусловливали довольно широкое участие в товарно-денежных отношениях и самих крестьян, и сеньоров. В сельскохозяйственном производстве решающая роль крестьянского хозяйства по сравнению с господским стала в X — XIII вв. еще более заметной, чем раньше. Но в сельской торговле сеньоры, присваивавшие немалую часть продуктов крестьянского хозяйства, сохраняли почти до самого конца рассматриваемого периода свое главенство. Продаваемая самими крестьянами часть сельскохозяйственной продукции была по объему меньше, чем та часть произведенных ими продуктов, которая реально поступала в денежный оборот. В этом отражалось активное использование феодалами товарно-денежных отношений в своих интересах.

Существенность сдвигов в организации и функционировании французской сеньории в X — XIII вв. не вызывает, как видим, никаких сомнений. Тем не менее, эти сдвиги не подрывали, на наш взгляд, преемственную связь сеньории рассматриваемого времени с каролингской вотчиной: обе эти формы обеспечивали эксплуатацию самостоятельно ведущего свое хозяйство мелкого земледельца земельным собственником, выступавшим в качестве личного господина последнего; обе они представляли, следовательно, формы феодальной эксплуатации крестьянства. Необходимо лишь в большей мере, чем это делалось до сих пор, учитывать их стадиальные различия, обуславливавшиеся вступлением в X — XI вв. французского общества в качественно новую фазу — фазу развитого феодализма.

§ 2. Особенности вотчинной структуры и положение крестьянства в Англии XI—XII вв. Генезис феодальной сеньории оказался в Англии по ряду причин замедленным. Тем не менее к началу XI в. формирование феодального землевладения и на этой основе втягивание преобладающей части земледельцев в отношения сеньориальной зависимости, продвинулись уже довольно далеко.

Центром феодальной эксплуатации крестьянства являлся так называемый манор. Этим термином обозначался в одно и то же время и дом лорда, и подвластная ему территория. Манор мог совпадать с границами деревни-виллы (жители виллы подвластны одному лорду), мог включать только часть виллы (в этом случае подвластна по крайней мере двум лордам), наконец мог включать части нескольких вилл или даже ряд селений. Маноры бывали, таким образом, различной величины — крупные, средние и мелкие.

Степень манориализации разных районов Англии была неравномерной. На северо-востоке страны отдельные маноры были еще окружены селениями, именуемыми в описи соками, т. е. приписанными к этим манорам в силу прав юрисдикции, осуществлявшейся в них лордами этих маноров. Ни в личном, ни в поземельном отношении жители этих сок еще не подчинялись манору.

Незавершенность и неравномерность процесса феодального подчинения крестьянства к 1086 г. нашли отражение в многообразии отношений феодальной зависимости земледельцев. Наиболее распространенной её формой было вилланство. Вилланов по Книге Страшного суда в Англии насчитывалось 109 тыс., или 41% всех держателей, в их пользовании находилось 45% пахотной площади. Вилланы были полнонадельными, поземельно-зависимыми крестьянами. Отягощенные повинностями малоземельные и безземельные слои — бордарии и котарии — составляли 32% населения (87 тыс.), за ними числилось лишь 5% пахотной площади. 37 тыс. свободных и сокменов — 14% сельского населениявладели 20% описанной в 1086 г. площади.

Понятие крестьянской свободы и не свободы в Англии 1086 г. были градуированными. Если эталоном несвободы служило положение серва — раба, являвшегося родом движимой собственности господина, то эталоном свободы — немногочисленные свободные и сокмены, по роду служб приближавшиеся к рыцарям и владельцам аллодов — земель, не знавших еще власти сеньоров. Промежуточное положение между этими полюсами занимали вилланы: с одной стороны, их службы и повинности лордам были «низкими», поскольку включали барщину и «сервильные» по своему характеру платежи, с другой — их представители еще вызывались на собрания сотен, их облагали государственными поборами, с публично — правовой точки зрения они все еще являлись лично свободными, хотя эта свобода уже была ущербной. Столь противоречивые черты в положении этого разряда землевладельцев свидетельствовали, очевидно, о том, что исторические судьбы вилланства зависели от политики новых властей Англии (поскольку политически она была страной централизованной), которая, как и следовало ожидать, проводилась отнюдь не в пользу крестьянства.

Уже ближайшие последствия нормандского завоевания оказались трагичным для массы вилланов: одни погибли, другие вынуждены были бежать, третьих насильно свезли с насиженных мест, четвертые лишились имущества. Во многих вотчинах произошло принижение владельческого статуса держателей: вместо сокменов появились вилланы, вместо полнонадельных дворов появились полунадельные или даже держатели мельчайших наделов (коттарии и бордарии), а «высвободившиеся» земли были использованы для образования или расширения площади домена.

Что же касается отдаленных последствий нормандского завоевания для судеб английского крестьянства, то они заключались в ускоренном «подведении» многоликих форм связей земледельцев с вотчинником (судебных, фискальных, личной коммендации и др.) под универсальный титул сеньориальной зависимости. (Последняя охватывала как частнохозяйственное господство над крестьянами, так и судебно-политическое их подчинение сеньору.) Начало этого процесса отражено в Книге Страшного суда. В результате его дальнейшего развития противоположение раб-свободный потеряло свой смысл: число рабов все время уменьшалось, в то же время публичный статус виллана настолько принизился, что в указанной оппозиции все определеннее занимал место серва. Это означало, что вместо публично — правового основания этой оппозиции на первый план выступало основание сеньориальное.

Среди вилланов выделилась небольшая зажиточная верхушка, богатевшая на торговле. Отдельные представители этой группы иногда получали возможность выкупится на волю. Напротив, многие средние и мелкие крестьяне разорялись, будучи не в состоянии уплачивать в срок повышавшуюся денежную ренту. Среди вилланов росло количество малоземельных крестьян-коттеров, вынужденных работать по найму у своих же или чужих лордов.

Еще быстрее шло расслоение свободного крестьянства: к XIII в. резко обозначились зажиточная крестьянская верхушка, которая по своему социальному положению примыкала к низшим слоям класса феодалов и являлась одним из резервов его пополнения, и основная масса мелких фригольдеров, часто настолько бедных, что они не могли пользоваться привилегиями свободных и по своему социальному положению приближались к вилланам.

Тяжелый гнет, лежавший на основной массе английского крестьянства, углублялся все время продолжавшимся ростом государственных налогов, которыми в Англии облагались и свободные крестьяне, и вилланы.

На усиление эксплуатации крестьянство отвечало сопротивлением. В XIII в. оно носило в основном локальный и часто пассивный характер. Вилланы вместе со свободной крестьянской беднотой собирались большими отрядами — до 100−200 человек и нередко с оружием в руках разрушали изгороди, поставленные лордами на общинных землях, выгоняли скот на огороженные лордами участки пастбищ и лесов. Целые деревни отказывались от уплаты повышенных рент, особенно от выполнения ненавистных дополнительных барщин, пытались искать правосудия в королевских судах, а когда это им не удавалось в силу господствовавшего там правила об исключении вилланства, иногда оказывали вооруженное сопротивление не только своему лорду или его управляющему, но и королевским чиновникам, пытавшимся принудить их к покорности. Во всех выступлениях крестьян большую роль играла община, сохранявшаяся почти повсеместно в Англии в виде крепостной общины.

Пассивный протест вилланов против феодального гнета в XII в., выражался в побегах в города, а так же в леса, куда от преследований феодалов часто уходили и свободные крестьяне.

§ 3. Сеньория. Положение немецкого крестьянства в XIIXIII вв Смена форм феодальной ренты обусловила существенные изменения в положении немецкого крестьянства. Исчезают наиболее тяжелые формы крепостной зависимости, многие крестьяне получили личную свободу. На этом основании можно говорить об определенном улучшении положения немецкого крестьянства в XII — XII вв. Но это улучшение коснулось прежде всего правового положения крестьян и его нельзя преувеличивать. Освобождение от крепостной зависимости часто сопровождалось лишение крестьян земель. Распространение краткосрочной аренды ухудшало владельческие права крестьян, вело к постоянному возрастанию крестьянских повинностей: при каждом очередном перезаключении арендного договора феодал имел возможность повышать арендную плату. В отдельных районах Германии (в частности, на северо-западе) светские и особенно духовные феодалы захватывали общинные земли и даже иногда сгоняли крестьян с их наделов. Источники XII — XIII вв. полны жалоб крестьян на притеснения и всевозможные злоупотребления со стороны должностных лиц феодального поместья (в церковных владениях это прежде всего жалобы на фогтов). Бесконечные феодальные распри тяжелым бременем ложились на крестьянское хозяйство, часто приводили к его обнищанию и разорению, не говоря уже о нередких случаях прямого его опустошения и разграбления феодальными дружинами. Все эти перемены в аграрном строе страны вызывали значительную дифференциацию крестьянства. Выделялись зажиточные крестьяне, соединявшие в своих руках по нескольку крестьянских наделов (гуф) или арендовавшие целые поместья, которые они обрабатывали руками своих обедневших односельчан. С другой стороны, множилось число малоземельных крестьян, владевших лишь частью нормального земельного надела. Известны случаи, когда одна гуфа дробилась на 16 частей. Возникает слой безземельных крестьян. В деревне появляется новый социальный тип — поденщик, вынужденный, помимо выполнений обычных сеньориальных обязанностей, наниматься к феодалу или зажиточному крестьянину за особую плату. Насколько этот тип становился распространенным, свидетельствует тот факт, что уже в середине XIII в. в законодательном порядке начинает устанавливаться максимум заработной платы сельскохозяйственным рабочим. Распространение поденщины в немецкой деревне XIII в., разумеется, не меняло её феодальной природы. Поденщик — это феодально-зависимый крестьянин, обязанный, как правило, своему сеньору разнообразными платежами и повинностями; его эксплуатация совершалась феодальными методами и с помощью феодальных средств принуждения.

До XIII в. вотчина в Германии переживает свой первый — сеньориальныйэтап. На этом этапе сеньория включала, во-первых, барское хозяйство, т. е. господский двор и домениальные земли и, во-вторых, крестьянские хозяйства, владельцы которых обрабатывали барские земли и сдавали оброки на господский двор. Сеньор обладал властью над зависимыми поземельно и лично людьми, пользоваться по отношению к ним теми или иными судебными правами. Сельское население было в это время еще весьма пестрым по своему юридическому положению. На господских дворах проживали дворовые, которые иногда владели небольшими клочками земли. Личная несвобода этих крестьян носила наследственный характер. В отличии от них крестьяне — держатели сохраняли зависимость от данного сеньора до тех пор, пока владели от него держаниями.

Существовали кроме того категории крестьян, пользовавшиеся теми или иными дополнительными правами-свободами, из-за чего их именовали «свободными» (например, в Северо-Западной Германии встречались «графские свободные», «имперские свободные», «свободные колонисты», «свободные хэгеры» (корчевники) и свободные фломандцы"). Ни одна из этих категорий крестьянства фактически не была полностью свободна от феодального господства. Их отличала, однако, большая свобода в распоряжении землей. Это не была, тем не менее, полная свобода, так как прежде чем отчуждать свой надел, «графские свободные» должны были сообщить об этом в графский суд, а «имперские свободные» — пригласить на акт отчуждения старосту и передать надел только себе подобным; «свободные хэгеры» же при отчуждении надела должны были считаться с предпочтительным правом старшего хэгера. Лишь «свободным фламандцам» формально гарантировалось право свободного отчуждения земли; с течением времени и эти права исчезли. Общей тенденцией для XI — XIII вв. было нивелирование всех категорий, постепенно сливавшихся в единую категорию зависимых крестьян.

Размеры повинностей крестьян подчитать трудно. Ни в одном документе нет полных данных о всех видах денежных и продуктовых оброков, о количестве и видах барщинных работ и прочих поборах и платежах. Как правило, вступая в поземельную зависимость по наследству или как арендатор, крестьянин брал на себя все те обязательства, которые были связаны с наследственным держанием или с арендованной землей. Кроме того, господин мог ему навязывать новые виды рент и поборов. В общем можно выделить следующие формы крестьянских феодальных повинностей: 1) обязательство по отношению к личному господину; 2) собственно земельная рента; 3) десятина; 4) судебные и другие платежи фогту; 5) налог территориальному князю; 6) баналитетные платежи; 7) поборы за предпочтительное право господина при продаже надела и имущества.

Несмотря на экономическую дифференциацию немецкого крестьянства, его прослойки были едины в главном — все они подвергались феодальной эксплуатации. Главным общественным противоречием оставалось противоречие между классом феодалов и единым классом феодально-зависимого и крепостного крестьянства.

Подводя итоги по результатам проделанного исследования можно выявить сложную эволюцию, пережитую европейским крестьянством в течение двух основных этапов развития феодализма. В ходе внутренней колонизации под власть частных сеньоров или феодальных государей была поставлена вся основная территория европейских стран. Феодальная земельная собственность стала абсолютно господствующим типом. Под контролем феодалов оказались теперь все сферы жизнедеятельности крестьянства, все формы функционирования крестьянского двора.

Глава III. Крестьянство Европы в период разложения феодализма и зарождения капиталистических отношений

§ 1. Крестьянство в общественно — политической системе позднего феодализма Третий период истории средних веков хронологически охватывает полтора столетия — с начала XVI до середины XVII вв. В Европе в это время продолжал, в основном, господствовать феодальный строй. В соответствии с этим класс феодалов сохранял и политическое господство.

Вместе с тем третий период истории средних веков характеризуется все ускоряющимся темпом развития производительных сил, зарождением и постепенным развитием капиталистического уклада в недрах разлагающегося феодального общества.

«Экономическая структура капиталистического общества, — писал Маркс, — выросла из экономической структуры феодального общества. Разложение последнего освободило элементы первого»

Не все европейские страны в равной мере были затронуты этими процессами. В некоторых из них капиталистическое развитие не имело заметных успехов, а рост товарно — денежных отношений и внешнеторговых связей был использован дворянством для своего обогащения путем возврата к наиболее грубым формам феодальной эксплуатации крестьянства — барщине и крепостничеству.

Отсутствие привилегий у крестьянства перед другими сословиями, вовсе не означало отсутствие прав, хотя объем их в разных областях и странах, а так же для разных категорий крестьянства был очень различным. Пока крестьянин имел свое хозяйство, даже если это был крепостной крестьянин — барщинник, определенные права у него все-таки были (право участвовать в сельском сходе, выбирать общинную администрацию и т. п.) Рост неустойчивости юридического статуса крестьян был характерной чертой позднефеодального периода, когда разорение многих крестьян значительно увеличило удельный вес в обществе «маргинальных слоев» — пауперов, живших нищенством, случайными заработками, а то и разбоем. Если крестьянин был хоть и неполноправным, но необходимым членом феодального общества, то пауперы до такой степени не находили в нем места, что само состояние «здорового нищего» начинает приравниваться к уголовному преступлению и карается соответствующим образом. Статус наемного рабочего по сравнению с положением прямого паупера давал только «право» не считаться преступником, но лишал бывшего крестьянина всяких прав на традиционную корпоративную солидарность.

Отношения между феодалами и крепостными в большинстве случаев характеризуется понятием «подданства». Покуда речь не идет об исключительных житейских ситуациях, о преступлениях уголовных, отдельный крестьянин не является для государства юридическим лицом. В обычной обстановке феодал заменяет для крепостных все государство: он осуществляет суд и расправу, собирает причитающиеся государству налоги, организует рекрутский набор, даже занимается «законодательством», составляя регламенты для своих имений. Крупный магнат, живущий вдалеке от своих «подданных», выглядит в их глазах уже настоящим государем: к нему идут ходоки с жалобами на управляющих, вера в «доброго барина» становится эквивалентом монархических иллюзий.

Если говорить о взаимоотношении крестьян с церковью, то здесь нужно отметить, что церковные феодалы так же, как и светские, были сеньорами своих крестьян на Западе и их полновластными господами на Востоке Европы. Землевладения церкви были не только значительными по размерам. Церковные учреждения владели издавна хорошими землями, барская запашка, там где она существовала, занимала компактные площади. В церковных поместьях проживало много крестьян. От светского дворянского землевладения церковное отличалось лишь тем, что было не частным, а корпоративным и неотчуждаемым. Управление церковными землями было, организовано лучше, чем дворянским, низший персонал больше контролировался особо выделенными для того лицами из среды духовенства, но зато и эксплуатация земельного фонда велась более систематично.

Взимание десятины ежегодно сталкивало крестьян при уборке урожая либо с церковными сборщиками. Либо с откупщиками. Десятая, а порой и большая часть урожая изымалась с поля на глазах земледельца, что вызывало бесконечные мелкие конфликты, нередко переходившие в длительные судебные процессы, где оспаривались размеры десятины и всякие «новшества», например взимание её с новых культур. Всеобщая ненависть к десятине объяснялась еще и тем, что она уходила «неведомо куда», т. е. за пределы деревни — крупному церковному сеньору, городскому капиталу и т. д. Деревенский церковный приход существовал на иные доходы (рента, плата за требы); иными словами, крестьяне еще дополнительно оплачивали все, что было связано с церковной службой.

§ 2.Отношение государства к крестьянам Право участвовать в сословных собраниях в принципе имели лишь государственные крестьяне, составлявшие там особое сословие. Но и в этом случае уже в рамках сословного собрания зачастую ощущалось неполноправное положение крестьянской палаты: так, крестьянские депутаты шведского рикстага еще в XVIII в. не допускались в «секретный комитет» собрания, где решались важнейшие государственные дела. В Чехии, Венгрии, Польше государственные крестьяне вообще не были представлены в сословных собраниях. Высшие категории частнозависимого крестьянства в Западной Европе — зажиточные английские фригольдеры, французские цензитарии — обладали лишь пассивным правом участвовать в выборах сословно — представительных собраний своих стран, но не имели там ни собственной палаты, ни своих представителей. Таким образом, в чисто политическом плане положение частнозависимых крестьян было либо полностью бесправным, либо близким к этому.

Абсолютизм, вырастая постепенно из сословно — представительной монархии, охраняет и освещает как старый общественный строй, так и соответственно классовое угнетение и сословное неполноправие крестьянства. Средства охраны старого строя становятся несравненно более мощными и гораздо лучше скоординированными. Непомерный рост государственных налогов во многих странах фактически сыграл роль важнейшего орудия экспроприации крестьян в ходе первоначального накопления, хотя это и противоречило интересам самого фиска. В то же время с ростом непосредственной эксплуатации крестьян государством увеличивалась и возможность конфликтов между государством и отдельными феодалами в спорах вокруг распределения феодальной ренты; общая консервативная направленность социальной политики абсолютизма противоречиво сочеталось с подрывавшим фискальные привилегии высших сословий попытками перехода к более рациональному и равномерному налогообложению.