Нравственные требования, предъявляемые к следователю при его взаимоотношениях с коллегами

Отношения следователя со своими коллегами по службе имеют много общего с отношениями, выстраиваемыми по линии «субъект — коллектив» в любом другом социальном институте.

Если субъект — начинающий следователь, то он должен с уважением относиться к более опытным своим товарищам и в случае необходимости обращаться к ним за советом; если субъект — опытный следователь, то его служебный и нравственный долг оказывать помощь менее опытным своим коллегам по их просьбе или по собственной инициативе, когда этого требует ситуация. Так, с целью упорядочивания организации передачи опыта следственной работы опытными следователями более молодым, приказом Председателя Следственного комитета РФ № 42 от 29.03.2011 утверждено Положение об организации наставничества в системе Следственного комитета РФ.

Вместе с этими общими элементами внутри коллективных взаимоотношений, присущих всем социально здоровым коллективам, в коллективах следователей есть и некоторые особенности. В среде следователей, например, есть одна норма взаимоотношений, обусловленная спецификой следственной деятельности, которая среди людей других профессий могла бы вызвать в лучшем случае непонимание.

Речь идет, в частности, о такой специфической норме как взаимное сокрытие следователями друг от друга определенной информации, касающейся дела, которое они ведут. Среди следователей не принято проявлять интерес к действиям, совершаемым их коллегами, к документам, с которыми они работают, к людям с которыми они контактируют в процессе следственных действий и тем более к планам их действий по следственному делу. Эта специфическая норма есть условие сохранения нормальных взаимоотношений в коллективе следователей. В противном случае, при обнаружении утечки информации, информированность членов коллектива о деле, к которому они не имели отношения, может осложнить отношения между ними.

Эта норма является так же, при ее строгом соблюдении всеми следователями, надежным условием сохранения профессиональной тайны и тем самым препятствует «оборотням в погонах» информировать подозреваемых в совершении преступления о том, какие меры они могли бы предпринять, чтобы затруднить следствие или даже сорвать его.

Именно по этой причине герой романа братьев А. А. и Г. А. Вайнеров «Эра милосердия» капитан Жеглов был так суров к своему новому сотруднику Шарапову, за то, что тот ушел из кабинета, не убрав дело в сейф, а оставил его на столе.

«Ты, — наставлял Жеглов подчиненного, — когда-нибудь у меня на столе документы видел? Вот так, чтобы меня за столом не было, а дело лежало? Ты, к примеру, прочитал у меня на столе хоть один документ, с которым я работаю?».

Шарапов вспомнил давно удивившую его привычку Жеглова — если кто-нибудь подходил к его столу, он переворачивал бумагу, которую читал в это время, или накрывал ее каким-нибудь другим листом, газетой, пустой папкой.

• — Нет, не читал, ты их всегда переворачиваешь, — буркнул Шарапов, еще не понимая, куда он клонит.
• — А вот почему — над этим ты не задумывался? Я тебе объясню. За иную бумажку на моем столе или на твоем — это безразлично — жулик подчас готов полжизни отдать, понял? Никогда никакого документа постороннему глазу!"^[1]

Эта норма тем не менее не отменяет активного сотрудничества следователей в их борьбе с преступниками. Обмен информацией объективно необходим, когда, например, одно лицо проходит по двум делам, расследуемым разными следователями.

• [1] Вайнер А. А., Вайнер Г. А. Эра милосердия. М.: Московский рабочий, 1988.С. 207—208.